France
- Un nouveau client en vue pour Maître Vergès ?, Gil Mihaely (Causeur)
http://www.causeur.fr/un-nouveau-client-en-vue-pour-maitre-verges,10234
"Chaque fois que des Arabes semblent accomplir un exploit extraordinaire, il y a quelqu’un pour expliquer qu’en fait il s’agit d’un complot sioniste, américain, occidental et/ou sarko-atlantiste. Le dernier à se livrer à cet exercice de réductionnisme est Me Jacques Vergès. On aurait pu penser que la défense de ses deux derniers clients – Mouammar Kadhafi et Laurent Gbagbo – exigeait tout son talent et toute son énergie, et bien, on aurait eu tort! Maître Vergès est toujours là, armé de son analyse géopolitique, inchangée depuis un demi-siècle.
Ainsi dans un entretien publié par le site Investig’Action, Maître Vergès nous explique la situation en Syrie : « Il y a très clairement une tentative de déstabilisation extérieure de la Syrie. Dans ce pays l’Arabie saoudite est à la manœuvre, via les groupes salafistes qu’elle inspire et finance. Et, bien sûr, les Etats-Unis supervisent cette ébauche de guerre civile. Israël, Etat frontalier et ennemi de la Syrie, et qui dispose de services de renseignements et d’action assez performants, est selon moi directement impliqué aussi. Et je n’aurai garde d’oublier le rôle moteur que, joue, sur le plan diplomatique, la France pour discréditer et isoler le régime syrien. »
Fou, certes, mais loin d’être idiot, Maître Vergès ajoute une goutte de « bon sens » à son analyse : il « ne nie pas pour autant qu’il existe des problèmes sociaux en Syrie. » Or, comme il le dit si bien, qui n’en a pas, des problèmes ? « La France aussi connait de graves problèmes sociaux et l’on peut même dire que la société française est confrontée à un certain nombre de blocages. » Voilà, la Syrie a des problèmes, la France en a aussi et franchement, cher lecteurs, moi aussi j’en ai des problèmes et je parie que chez vous non plus ce n’est pas toujours la grande forme ! Le fait qu’en France, on ne fasse pas appel aux chars Leclerc pour régler ces fameux problèmes est sans doute un détail insignifiant ! Et le maître ajoute pour ceux qui entretiennent encore des doutes : « Quant à moi, je suis très clairement un ami de la Syrie telle qu’elle est. »
Si j’étais méchant, j’aurais proposé à Jacques Vergès de traduire cet entretien en arabe, de se rendre à Deraa et le diffuser sur le marché. En conclusion, à la place de Bachar el-Assad je ne serais pas rassuré. A l’instar de certains oiseaux, quand maître Vergès plane dans les parages, la fin n’est pas loin."
Judée-Samarie
- Samarie : des émeutiers arabes incendient des champs près de Neve Tsouf (Guysen)
http://www.guysen.com/news_Samarie-des-emeutiers-arabes-incendient-des-champs-pres-de-Neve-Tsouf_316532.html
"Des émeutiers arabes ont été vus mettant le feu, ce soir, à des champs près de Neve Tsouf dans le conseil régional de Binyamin. Des unités de Tsahal ratissent le secteur à la recherche des incendiaires."
"Processus de paix"
- Netanyahou : Israël prêt à des concessions douloureuses (Guysen)
http://www.guysen.com/news_Netanyahou-Israel-pret-a-des-concessions-douloureuses_316463.html
"Le Premier ministre israélien Binyamin Netanyahou a affirmé dimanche à Rome qu'Israël est prêt à faire des concessions douloureuses et à être généreux dans des échanges de territoires, à condition que les Palestiniens reconnaissent le caractère juif de l'Etat et renoncent à leurs liens avec le Hamas dans le gouvernement palestinien."
- Netanyahou : j'ai dit aux Israéliens de reconnaître la Palestine (Guysen)
http://www.guysen.com/news_Netanyahou-j-ai-dit-aux-Israeliens-de-reconnaitre-la-Palestine_316465.html
"De visite à Rome, le Premier ministre israélien, Binyamin Netanyahou, a affirmé aux médias italiens avoir ''dit à son peuple de reconnaître l'Etat palestinien coexistant au côté d'Israël''. ''J'attends maintenant que Mahmoud Abbas tienne un discours similaire à son peuple'', a-t-il ajouté. Interrogé sur l'attitude qu'il adopterait à l'égard du Hamas si le mouvement terroriste acceptait enfin les conditions du Quartette, il a répondu : ''Ce sera autre chose''."
- Netanyahu warns Palestinian bid for statehood could harm peace efforts (Reuters)
http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/netanyahu-warns-palestinian-bid-for-statehood-could-harm-peace-efforts-1.367465
"Prime Minister Benjamin Netanyahu reaffirmed Israel's opposition to any bid to win United Nations recognition of Palestinian statehood on Monday and said only direct negotiations could restart the blocked peace process. Speaking after a meeting in Rome with Italian premier Silvio Berlusconi, Netanyahu said any "fiat" issued by the United Nations would hinder the peace process.
"First, it would violate the agreements between the Palestinians and Israel but it would also harden the Palestinian position because if the UN General Assembly adopts the Palestinian positions in advance of negotiations, why should they negotiate?" he said. "So such a resolution is backed by an overwhelming majority including the leading countries of the world, that could actually push peace back by hardening Palestinian positions, by pushing negotiations further away."
Netanyahu said both sides needed to compromise but he offered no details. "Peace will only come from negotiations. It will be a negotiated peace. It cannot be imposed from the outside, not by any power and certainly not by one-sided UN resolutions," he told a news conference. [...]"
- Berlusconi : l’Italie s’opposera à la déclaration unilatérale de l’Etat palestinien (Guysen)
http://www.guysen.com/news_Berlusconi-l-Italie-s-opposera-a-la-declaration-unilaterale-de-l-Etat-palestinie_316503.html
"Lors de la conférence de presse donnée lundi à Rome à l’issue de sa rencontre avec le Premier ministre Binyamin Netanyahou, le président du Conseil italien Silvo Berlusconi a assuré que l’Italie s’opposera à l’initiative unilatérale des Palestiniens de proclamer un Etat lors de la prochaine assemblée générale de l’Onu, en septembre prochain."
- Palestinian refugees and Arab revolution: The empowerment of Arab society, Yossi Beilin (former minister of justice, currently chairs the Geneva initiative) - "I understood that the Palestinian issue is not just between the Palestinians and us. I realized how deeply the issue is rooted in the Arab consciousness, even among those who are not considered adherents of the Palestinian cause".
http://www.bitterlemons.org/inside.php?id=96
"It happened during my second visit to Muscat, the capital of Oman, in 1994. It was a time when it looked like everything had changed and the Arab world was ready to embrace us. As deputy foreign minister, I headed a diplomatic delegation intent on building a relationship between the two countries. In the course of my first visit, I had already been to Muscat's unique fish market, so when I was asked where we would like to visit before our first official meeting, I informed the Omani chief of protocol who received me that I would like to show my colleagues the fish market.
The next morning, several black Mercedes limousines accompanied by endless security guards stopped at the entrance to the market and deposited us, decked out in dark suits at the beginning of the kind of hot day only the Gulf states know how to generate. Under the astonished eyes of the fishermen seated on the floor with their marvelous produce, we walked among the stands until we reached the far end of the market. There, we were approached by a man wearing a suit jacket who was buying fresh fish and was curious to know where we were from. He asked if we were Italian; we replied in the negative. He tried French and was again turned down. At that point I decided that I couldn't permit myself to leave his question unanswered, and with Israeli pride told him exactly who we were.
His face dropped and paled. He looked at me and launched into a rapid lecture in reasonable English about the Zionist invasion of Palestine in the early twentieth century, the injustice the Jews had inflicted on the Arabs living there, the expulsion of refugees and the need to repatriate them. He even said something about the Arabs not having to pay for the injustices the Germans had inflicted on the Jews. The security detail thought this was altogether too much and pulled him aside. I asked them not to hurt the man.
At the end of the day, that was the most important event in the entire visit, at least for me. I understood that the Palestinian issue is not just between the Palestinians and us. I realized how deeply the issue is rooted in the Arab consciousness, even among those who are not considered adherents of the Palestinian cause. [...]
The moment Arab public opinion becomes an important actor than can change regimes, the decision-makers have to pay attention. The demand to solve the Palestinian problem is a broad public demand in the Arab world. From herein, it is impossible to push aside that man wearing the jacket in Oman. His opinion counts. Middle East leaders, whether sincere or cynical in their interest in the conflict, will have to deal with it, pressure for a solution, and no longer suffice with the kind of step they took nine years ago--offering an Arab Peace Initiative without pushing it in any direction.
The new empowerment of the Arab individual includes the Palestinians. To the distress of the establishment, al-Jazeera broadcasts to nearly every Palestinian home, where the social networks are also very popular. Suddenly it occurs to the grandchildren and great grandchildren of the refugees that previous generations may have failed them by first acquiescing with their situation, then turning to violence and now engaging in sterile diplomacy. They believe they can unsettle Israel by means of a Palestinian Tahrir square. As matters now stand, and assuming no alternative option looks more promising, mass marches to Israel's borders will become the next Palestinian effort."
- Palestinian refugees and Arab revolution: Defend our borders, but make a gesture, Yossi Alpher (former director of the Jaffee Center for Strategic Studies at Tel Aviv University) - "Perhaps, as we justifiably defend our borders against masses of demonstrators, we could offer a guided tour as a gesture to a select few".
http://www.bitterlemons.org/inside.php?id=94
"The Arab revolutionary wave has already touched the Palestinian issue in more ways than one. The transitional military regime in Egypt has granted Hamas in Gaza greater legitimacy, opened the Rafah crossing and pressed for a Palestinian unity government. Fairly modest demonstrations and exploitation of social media by youth in Ramallah and Gaza clearly exerted additional pressure on the Palestinian leadership to reconcile.
On May 15 and June 5 we witnessed yet another manifestation, in the form of interaction between the Arab revolutionary spirit and the Palestinian refugee demand for "return". The grandchildren and great-grandchildren of refugees marched on border passages to Israel and in some cases tried to storm border fences. In Syria, the regime manipulated the border disturbances as a cynical provocation to distract public attention from its own atrocities as it suppresses revolution. In other cases, such as Lebanon on June 5, neighboring regimes seemed more intent on preventing provocation. [...]
We have almost certainly not seen the last of this synergy between Arab revolution and the Palestinian refugee issue. If another intifada breaks out, mass marches on Israel's border fences could be a major new feature of Arab unarmed resistance.
The tactic, incidentally, is not new. In 1949 or 1950, refugees freshly arrived in the Gaza Strip proclaimed precisely such a "green march" on the Israel border. The IDF threatened in response to open fire, and the refugees backed off. Today, when Arab youth throughout the Middle East have seemingly lost any fear of their oppressive regimes' security forces, it is reasonable to assume that they may lose fear of the IDF as well.
Even if they are fired upon and killed, refugees storming Israel's border fences do not have the slightest chance of persuading the Israeli public that their demands for both the right of return and physical return itself are justified. Since Israelis and Palestinians first began negotiating the refugee final status issue at Camp David in July 2000, it has become clear to most Israelis that the concept of "return" represents a Palestinian and broader Arab narrative of delegitimizing Israel by locking into a peace agreement the determination that in 1948 Israel was "born in sin". Without reopening here the entire issue of the clash of the two sides' narratives, suffice it to say that the Palestinian demand is a non-starter in Israel and that further attempts to breach Israel's borders will merely reinforce Israelis' perception that they do not have a viable Palestinian partner for a genuine solution of two states for two peoples.
Yet there will almost certainly be more such breaching attempts, and the question arises, how to deal with them with a minimum of bloodshed and provocation. In this regard, I was intrigued by media accounts of the adventures of one of the Syria-based Palestinian youth who actually managed to breach the Golan fence and evade attempts to apprehend him. With a little help from the local Druze villagers and Arab citizens of Israel, he made his way by bus to Jaffa, where he tried to no avail to find the home his grandparents had fled 63 years earlier. He then turned himself in to the Israeli police--what else could he do?--who handed him to the IDF, which returned him to Syria.
Is there a potential model here for dealing with future attempts by grandchildren of refugees to enter Israel? After all, almost none of the homes their grandparents left still exist; most of their pre-1948 villages have been erased. Nor, needless to say, does Israel look or behave at all like these youth are taught to believe. Perhaps, as we justifiably defend our borders against masses of demonstrators, we could offer a guided tour as a gesture to a select few. We could try to demonstrate to them that while Israel resettled its own Jewish refugees after 1948 without making a fuss about their rights and their abandoned property, the tragedy of the Palestinian refugees has been cynically exploited and inflated by their Arab hosts. They have nowhere in Israel to "return" to--only to a state of Palestine."
Liban & Hezbollah
- Le Hezbollah en position de force dans le nouveau gouvernement au Liban (AP) - "La composition du nouveau gouvernement est considérée comme presque intégralement pro-syrienne".
http://fr.news.yahoo.com/hezbollah-position-force-nouveau-gouvernement-au-liban-152341882.html
"Le Hezbollah et ses alliés ont gagné une position de domination sans précédent dans le nouveau gouvernement libanais formé lundi, ce qui accroît l'influence des protecteurs du parti chiite, l'Iran et la Syrie. [...] La composition du nouveau gouvernement est considérée comme presque intégralement pro-syrienne. Le président syrien Bachar el-Assad, qui fait face à une contestation grandissante chez elle, a appelé deux fois les dirigeants libanais pour les féliciter de la formation du gouvernement.
Saad Hariri, chef du camp anti-syrien, qui a dénoncé la nomination de Mikati comme un coup d'Etat, avait dit qu'il ne ferait pas partie du nouveau gouvernement. Sa coalition anti-syrienne se retrouve désormais dans l'opposition. Selon le système de partage du pouvoir politique au Liban, le président doit être un chrétien maronite, le Premier ministre un musulman sunnite et le président du Parlement un musulman chiite. Chaque confession représente environ un tiers de la population du pays du Cèdre qui compte quatre millions d'habitants. [...]"
- Un gouvernement au Liban après cinq mois de vacance, Sibylle Rizk (Le Figaro) - "Sur les 30 ministres du nouveau gouvernement, le camp emmené par le Hezbollah dispose de 19 portefeuilles" ; "le président syrien, dont le pouvoir est fortement ébranlé, est désormais plus tranquille sur le front libanais puisque ses alliés y sont aux commandes".
http://www.lefigaro.fr/international/2011/06/13/01003-20110613ARTFIG00394-un-gouvernement-au-liban-apres-cinq-mois-de-vacance.php
"Cinq mois après la chute du gouvernement de Saad Hariri, provoquée par le Hezbollah et ses alliés, le Liban s'est doté lundi d'un nouveau cabinet présidé par Nagib Mikati. Il a fallu beaucoup de patience à ce richissime homme d'affaires pour composer son équipe. Désigné premier ministre le 25 janvier, Mikati a d'abord consacré tous ses efforts à effacer l'image d'«homme du Hezbollah» qui lui colle à la peau en raison des conditions de sa nomination ; puis à reconquérir ses galons auprès de sa communauté, sunnite, rendue furieuse par la mise en minorité de son leader Saad Hariri.
Le député de Tripoli a ensuite cherché à former un gouvernement d'union nationale incluant des représentants du «14 Mars» (l'ancienne majorité), en vain. Finalement, il lui a fallu doser au millimètre les conditions posées par sa majorité, allant de l'équilibre général des voix - le Conseil des ministres libanais est un organe collégial - jusqu'au plus petit calcul politicien. Sur les 30 ministres du nouveau gouvernement, le camp emmené par le Hezbollah dispose de 19 portefeuilles. Le parti chiite se contente de deux ministères et laisse la part du lion à ses alliés Michel Aoun et Nabih Berri. Les onze autres portefeuilles reviennent à des personnalités proches du président de la République, Michel Sleimane, du premier ministre lui-même, et du leader druze Walid Joumblatt, dont le repositionnement politique a provoqué en janvier dernier le changement de majorité.
Les calculs des uns et des autres, impliquant parfois des considérations purement familiales, ont été l'obstacle le plus difficile à franchir. Les Libanais, échaudés par des semaines de rebondissements alors que la situation économique du pays ne cesse de se détériorer, n'excluaient pas, lundi encore, un énième échec. Quelques heures à peine après l'annonce officielle de la formation du gouvernement, le druze Tala Arslane a d'ailleurs présenté sa démission, estimant ne pas avoir obtenu le poste que sa communauté méritait. Son geste ne devrait toutefois pas remettre en cause la nouvelle majorité.
Le seul fait d'avoir réussi à former un gouvernement est une réussite personnelle pour Nagib Mikati qui n'a eu de cesse de rappeler le délai de formation du précédent cabinet : presque six mois. Un délai certes lié aux subtilités du confessionnalisme libanais, mais aussi à des considérations régionales. Le Liban est depuis des décennies la caisse de résonance des rapports de force régionaux et internationaux.
Les bouleversements que connaît le monde arabe, depuis la révolution tunisienne jusqu'au soulèvement en Syrie, ont forcément des répercussions au pays du Cèdre. Ce n'est probablement pas un hasard si Bachar el-Assad est le premier à avoir félicité son homologue libanais. Selon les analystes à Beyrouth, le président syrien, dont le pouvoir est fortement ébranlé, est désormais plus tranquille sur le front libanais puisque ses alliés y sont aux commandes."
- Lebanon PM: New government to liberate land under occupation of 'Israeli enemy' (Reuters)
http://www.haaretz.com/news/international/lebanon-pm-new-government-to-liberate-land-under-occupation-of-israeli-enemy-1.367453
"Lebanon's Prime Minister Najib Mikati announced on Monday a long-delayed new government dominated by allies of Iranian-backed Hezbollah, which is likely to cause alarm among Western powers. Mikati was appointed to form a government after Hezbollah and its allies toppled Western-backed former premier Saad al-Hariri's coalition in January over a dispute involving the United Nations backed tribunal investigating the assassination of statesman Rafik al-Hariri, Saad's father. "Let us go to work immediately according to the principles and basis that we have affirmed our commitment to several times, namely ... defending Lebanon's sovereignty and its independence and liberating land that remains under the occupation of the Israeli enemy," Mikati said at the Baabda Presidential Palace. [...]"
- Gaz : Beyrouth accuse l'accord frontalier israélo-chypriote d'empiéter sur les eaux libanaises (Guysen)
http://www.guysen.com/news_Gaz-Beyrouth-accuse-l-accord-frontalier-israelo-chypriote-d-empieter-sur-les-eau_316524.html
"Le ministre libanais de l’Energie et de l’Eau, Gebran Bassil, a affirmé lundi avoir été officiellement informé par l’Association suisse pour le dialogue euro-arabo-musulman (ASDEAM) que l’accord frontalier signé entre Chypre et Israël empiétait de 5 kms sur les eaux territoriales libanaises. "Le Liban doit adresser une plainte immédiate au gouvernement chypriote et aux Nations unies rejetant cet accord qui porte atteinte à la souveraineté libanaise", a indiqué Bassil, en recevant une délégation de l'ASDEAM, qui aide le Liban à constituer un dossier juridique et à faire valoir ses droits sur les richesses pétrolières et gazières découvertes dans le bassin est de la Méditerranée. "Cette affaire est grave et concerne les frontières maritimes entre le Liban et Israël", a souligné le ministre libanais."
Egypte
- Pas d'espions du Mossad en Egypte, Yaakov Katz & Herb Keinon (JP) - "il est possible que Le Caire essaie de creuser les tensions avec Israël avant les élections égyptiennes de septembre prochain". Plus d'infos sur le touriste/espion ici et ici.
http://fr.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1302257346180&pagename=JFrench%2FJPArticle%2FShowFull
"Israël a nié les accusations égyptiennes selon lesquelles un espion du Mossad aurait été interpellé au Caire, dimanche. L'homme est soupçonné d'avoir tenté de recruter de jeunes Egyptiens pour se retourner contre les autorités locales suite à la chute du président Hosni Moubarak. Selon un haut-responsable à Jérusalem, le ministère des Affaires étrangères "n'a aucune connaissance de cette affaire" et a commencé à se pencher dessus dès les premières publications dans les médias.
Le suspect Ilan Haïm Grabel, détenu depuis 15 jours, aurait été actif sur la place Tahrir au Caire - foyer des révoltes contre le régime Moubarak, selon une source locale. "Il y était tous les jours, pour inciter les jeunes à se soulever. Il distribuait même de l'argent à certains d'entre eux." L'Egypte annonce régulièrement l'arrestation d'individus soupçonnés de travailler pour le Mossad.
Si cette dernière affaire doit encore être clarifiée, il est possible que Le Caire essaie de creuser les tensions avec Israël avant les élections égyptiennes de septembre prochain - afin de prendre ses distances avec l'Etat hébreu. Une stratégie qui pourrait être attribuée aux pressions exercées sur le gouvernement par les Frères Musulmans - officiellement reconnus en tant que parti politique la semaine dernière. Selon plusieurs responsables israéliens, le changement récent de l'attitude du Caire à l'égard du Hamas et de la bande de Gaza - souligné par la décision de rouvrir le point de passage de Rafiah - constitue un choix politique destiné à remporter plus de voix islamiques."
- Un agent du Mossad ou une falsification égyptienne ?, Smadar Péri & Itamar Eichner (Yediot Aharonot)
http://www.ambafrance-il.org/REVUE-DE-PRESSE-Lundi-13-juin-2011.html
"« Une histoire délirante ». C’est ainsi que de hauts responsables politiques israéliens ont qualifié les allégations égyptiennes, selon lesquelles un agent israélien du Mossad aurait été arrêté au Caire. Rendue publique par l’agence de presse égyptienne, l’affaire a été ensuite relayée par d’autres médias. La confusion a régné tout au long de la journée : le matin, il a été rapporté que l’homme interpellé s’appelle Ilan Polard ; plus tard, on l’a appelé « Ilan Goren », tandis que le site internet égyptien Al-Yom al-Sabaa l’a nommé « Ilan Haim Grabil ». Selon toutes les informations publiées, le suspect aurait avoué avoir travaillé pour le Mossad pendant 14 ans mais nierait désormais tout ce qu’on lui reproche.
Selon des responsables du ministère israélien des Affaires étrangères, les photos diffusées par les médias égyptiens semblent avoir été truquées sur Photoshop ou simplement prises sur le profil Facebook de l’homme que l’on voit dessus. Le ministère israélien indique ne pas être au courant d’un ressortissant israélien porté disparu en Egypte. Pour le bureau du Premier ministre, il s’agit d’une « idiotie, aucun agent n’a été arrêté ». Pour de hauts responsables diplomatiques, c’est une histoire délirante qui rappelle l’information précédemment publiée en Egypte, selon laquelle le Mossad utiliserait un requin pour attaquer des touristes au large du Sinaï afin de porter atteinte au tourisme égyptien. Selon un haut responsable diplomatique israélien, le fait que l’annonce sur l’arrestation de l’Israélien provienne du porte-parole du parquet égyptien est « préoccupant »."
Turquie
- Victoire de l'AKP en Turquie mais sans majorité qualifiée, Seda Sezer & Daren Butler (Reuters)
http://fr.news.yahoo.com/les-turcs-aux-urnes-pour-des-%C3%A9lections-l%C3%A9gislatives-073503174.html
"Les élections législatives en Turquie ont offert une victoire attendue au parti conservateur AKP du Premier ministre Recep Tayyip Erdogan qui n'obtient toutefois pas le nombre de sièges requis pour convoquer un référendum constitutionnel. Après le décompte de 99,7 % des bulletins, le parti conservateur est crédité de 49,9% des suffrages, mais cela n'est pas suffisant pour réunir les 330 élus nécessaires sur les 550 que compte le Parlement. Selon les projections, l'AKP devrait obtenir 325 sièges, soit cinq de moins que le nombre exigé pour la convocation d'une consultation référendaire. [...]"
- Recep Tayyip Erdogan remporte une nette victoire aux législatives turques, Guillaume Perrier (Le Monde) - Erdogan : "C'est aussi une victoire pour Jérusalem, pour Gaza et pour la Cisjordanie".
"[...] Le parti islamo-conservateur, au pouvoir depuis 2002, remporte ses troisièmes élections législatives consécutives et pourra continuer à gouverner avec une majorité stable. "C'est une victoire pour les 74 millions de citoyens turcs", a déclaré M. Erdogan, qui a salué toutes les capitales des pays arabes en révolution. "C'est aussi une victoire pour Jérusalem, pour Gaza et pour la Cisjordanie", a-t-il ajouté.
Le succès est, en apparence, plus net que les précédents pour le premier ministre. Mais il laisse un goût amer, et la joie, manifestée par ses supporteurs dans les rues d'Istanbul, dimanche soir, a été plutôt retenue. L'AKP n'obtient que 325 sièges de députés, moins que les 341 obtenus en 2007 malgré un suffrage moins favorable. Le scrutin se déroule à la proportionnelle, par listes régionales. [...]"
- Erdogan, le nouvel Atatürk, Ariane Bonzon (Slate.fr) - "Avec Erdogan, c’est la «Turquie réelle» qui est au pouvoir, une Turquie musulmane et sunnite, conservatrice et autoritaire, une Turquie majoritaire et très différente de la Turquie libérale, occidentalisée et minoritaire telle qu’on la voit souvent de Bruxelles ou de Paris".
http://www.slate.fr/story/39375/erdogan-nouvel-ataturk-turquie
"Pour comprendre pourquoi un Turc sur deux a voté dimanche 12 juin pour le parti de la justice et du développement (AKP), et lui a donné la majorité absolue des sièges à la Grande Assemblée nationale de Turquie, il suffisait d'écouter dimanche soir le discours prononcé par le Premier ministre Recep Tayyip Erdogan. L’homme est un tribun. Ses diatribes, ses dérapages sont le plus souvent volontaires et très calculés. La campagne électorale a été rude, violente. Mais ce soir, son discours est parfaitement maitrisé et se veut consensuel. Erdogan sait magistralement passer d’un registre à l’autre, de l’émotion à la prédication, de la fierté nationaliste à la solidarité musulmane, de la profession de foi démocratique à l’ordre moral.
La force des discours de Recep Tayyip Erdogan, gosse de famille modeste, c’est qu’il y apparait tout à la fois comme un «gars normal», un gars qui «nous ressemble» et comme un dirigeant, un chef, qui montre le chemin. Avec Erdogan, c’est la «Turquie réelle» qui est au pouvoir, une Turquie musulmane et sunnite, conservatrice et autoritaire, une Turquie majoritaire et très différente de la Turquie libérale, occidentalisée et minoritaire telle qu’on la voit souvent de Bruxelles ou de Paris. [...] Le parti islamo-conservateur se fait l’écho de cette Turquie pieuse, traditionnelle et majoritaire qui réclame un nouvel «ordre moral musulman». «Je remercie Dieu pour ces instants, j’espère que Dieu sera à côté de (…) ceux qui ont sacrifié leur vie pour ce moment de démocratie», déclare Recep Tayyip Erdogan. [...]
Dans son discours, Erdogan s’auto-proclame même, non sans ambiguité, le continuateur de l’œuvre d’Atatürk : «Mustafa Kemal voulait une Turquie moderne, c’est chose faite», dit-il. Le fondateur de la république laïque de Turquie (1923), un «dictateur éclairé», disent parfois ses supporters, reste une figure tutélaire pour les deux camps. [...]
«La Turquie va représenter un modèle de démocratie pour le monde (…) Nous sommes un espoir pour ceux qui étaient des victimes et qui vont gagner : de Sarajevo à Damas, de Beyrouth à Istanbul, de la Cisjordanie à Jérusalem et Gaza» ; en inscrivant la victoire de l’AKP dans le contexte plus large des révolutions arabes et du conflit israélo-palestinien, en s’adressant urbi et orbi, bien au-delà des frontières turques à «nos frères» musulmans, Recep Tayyip Erdogan flatte la fibre islamo-nationaliste de ses électeurs. C’est d’ailleurs une salve d’applaudissements et de cris qui a suivi ces propos.
Plus encore que l’agenda islamiste caché, plus encore que ses dérives autocratiques, c’est ce flirt poussé de Recep Tayyip Erdogan, cette synthèse entre islam et nationalisme à laquelle il tend qui devrait inquiéter. Car elle pourrait définitivement éloigner la Turquie de l’Union européenne – que le Premier ministre turc n’a quasiment jamais mentionnée ni lors de ses meetings électoraux ni dans son discours dimanche soir. [...]"
- Turquie : "Le règne sans partage de l'AKP se poursuit", Marie Simon (L'Express) - "Son discours au balcon prononcé après les résultats avait des accents impérialistes, lorsqu'il a évoqué une victoire non seulement pour la Turquie mais aussi pour le Caucase, les Balkans, le Proche-Orient".
http://www.lexpress.fr/actualite/monde/turquie-le-regne-sans-partage-de-l-akp-se-poursuit_1001896.html#xtor=AL-447
"Dominique Schmid, chercheuse à l'Ifri en déplacement en Turquie pour observer le déroulement des élections, analyse les résultats du scrutin et ses conséquences pour la réforme de la Constitution."
"- Est-ce une victoire écrasante pour l'AKP du Premier ministre Recep Erdogan ?
- Un Turc sur deux a voté pour lui, avec une petite abstention de 15%. En clair, le règne sans partage du parti au pouvoir se poursuit. L'AKP a même dépassé les 50% de suffrages exprimés pendant les premières heures du dépouillement car il s'agissait du vote de l'Est anatolien et des petits centres urbains où l'opposition reste inaudible et l'AKP est plus fort encore que dans les grandes villes. Ce qui se passe dans le pays ne se limite pas à Istanbul !
- Comment expliquer ce succès qui ne se dément pas, depuis trois élections ?
- La Turquie jouit d'une croissance et d'une stabilité économique importante, d'un développement territorial dont l'AKP tire les fruits. A Izmir, bastion kémaliste, par exemple, on a l'eau courante, des universités, des hôpitaux, et ces améliorations sont attribuées au pouvoir, à l'AKP. Dans tout le pays, le parti a un enracinement local fort... qui le rend très audible auprès des électeurs. Même s'il n'est pas responsable de toutes les réussites des pays, des relais locaux lui permettent de tout prendre à son compte.
Et puis, sur le plan international, l'émergence d'une nouvelle puissante turque sous son impulsion flatte le profil national. Erdogan semble avoir l'intention de tenir encore ce rôle régional fort. Son discours au balcon prononcé après les résultats avait des accents impérialistes, lorsqu'il a évoqué une victoire non seulement pour la Turquie mais aussi pour le Caucase, les Balkans, le Proche-Orient, etc. Quitte à se retrouver face à ses propres contradictions comme dans le cas syrien : la Turquie qui a beaucoup travaillé à légitimer le régime de Bachar el-Assad accueille l'opposition syrienne à Antalya et finit par dénoncer la répression sanglante... [...]"
- Netanyahou tend la main à Ankara (JP)
http://fr.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1302257347061&pagename=JFrench%2FJPArticle%2FShowFull
"Le Premier ministre a réagi pour la première fois, lundi après-midi, aux résultats du dernier scrutin législatif turc. "Nous devons tout d'abord saluer l'existence d'élections en Turquie", a-t-il déclaré lors d'une conférence de presse conjointe avec le chef du gouvernement italien, Silvio Berlusconi, à Rome. Au sujet des relations bilatérales israélo-turques, qui se sont progressivement détériorées au cours de la dernière année, Binyamin Netanyahou ajoute : "Nous essaierons toujours de réparer ce qui a été rompu." Il y a quatre ans, "400 000 touristes israéliens se rendaient en Turquie. Nous n'avons aucune raison, ni le désir, de maintenir de mauvaises relations. Nous serions très heureux de pouvoir améliorer cette situation avec le leader qui le souhaitera." [...]"
- Ayalon salue la victoire d'Erdogan, Herb Keinon (JP) - "Israël doit respecter les élections démocratiques de Turquie, tout comme nous nous attendons à ce que les Turcs respectent les choix démocratiques du peuple israélien".
http://fr.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1302257346428&pagename=JFrench%2FJPArticle%2FShowFull
"Les résultats des élections turques représentent une nouvelle opportunité de réparer les liens entre Jérusalem et Ankara. C'est ce qu'a déclaré le vice-ministre des Affaires étrangères, Danny Ayalon, lundi matin, tout en insistant sur la nécessité pour les Turcs d'en faire l'effort. Malgré une détérioration des relations d'amitié que partageaient les deux pays depuis plusieurs années, les liens diplomatiques sont restés inchangés, a-t-il précisé. "Il existe une ambassade turque en Israël et nous avons un ambassadeur à Ankara", a-t-il poursuivi, rappelant ainsi l'absence de délégués turcs au sein de l'ambassade à Tel-Aviv. "Nous ne considérons pas la Turquie comme un Etat ennemi." [...] "Israël doit respecter les élections démocratiques de Turquie, tout comme nous nous attendons à ce que les Turcs respectent les choix démocratiques du peuple israélien", a ajouté le vice-ministre."
- Turquie : élections pluralistes mais des efforts à faire pour renforcer les libertés, selon l'OSCE (AP)
http://fr.news.yahoo.com/turquie-%C3%A9lections-pluralistes-efforts-%C3%A0-faire-renforcer-libert%C3%A9s-063552582.html
"Les élections législatives de dimanche en Turquie ont été organisées de façon satisfaisante mais le pays doit étendre les libertés pour renforcer la démocratie, a estimé lundi la mission d'observation du scrutin de l'OSCE. [...] Selon les observateurs de l'Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe, le scrutin a été correctement organisé et pluraliste. Mais la délégation de l'OSCE a invité la Turquie a accroître la liberté d'expression et faire en sorte que la presse ne subisse pas de "pressions politiques". Les observateurs ont par ailleurs critiqué le seuil électoral de 10%, qui exclut les plus partis du Parlement et le rend moins représentatif, selon l'OSCE."
Points de vue
- The myth of Zionist racism, Robert S. Wistrich (director of The Vidal Sassoon International Center for the Study of Anti-Semitism at the Hebrew University of Jerusalem) - "During the past decade probably no falsehood has gained greater traction than the big lie that Israel is an apartheid “racist state”."
http://www.ynet.co.il/english/articles/0,7340,L-4081127,00.html
"It is almost 10 years since the UN-sponsored World Conference against Racism in Durban, South Africa, inaugurated a new stage in the history of “anti-racist” anti-Semitism. The Durban gathering of August 2001, ostensibly devoted to commemorating the struggle against apartheid, was rapidly transformed by the assembled NGOs into a raucous hate-fest against Israel. During the proceedings the Jewish State, to quote Canadian MP Irwin Cotler, found itself singled out as “a sort of modern-day geo-political anti-Christ.” A flood of anti-Semitic slanders mixed with savage criticism of Israel, Iranian-inspired conspiracy theories, leftist anti-Zionism and hecklers ranting at Jews under the banner of human rights, irrevocably poisoned the atmosphere.
One of the more scandalous and obscene flyers at Durban even bore a picture of Adolf Hitler with the pointed question: “What would have happened if I had won? The Good Things. There would have been no Israel and no Palestinian bloodshed. The rest is your guess.” The NGO Forum also made sure to insert deliberately relativizing references to genocides in general, holocausts (with a small “h”) and, above all, to highlight the “ethnic cleansing” of Palestinians, allegedly perpetrated by Israel. Needless to say, this abysmal spectacle did not deter the UN from making Durban the centerpiece for its future “anti-racism” agenda.
Under the circumstances, it was perhaps all too appropriate that the keynote speaker for Durban II in Geneva (held on April 20, 2009) was none other than the world’s leading Holocaust denier, Iranian President Mahmoud Ahmadinejad. By some macabre coincidence he spoke at the UN podium on Hitler’s 120th birthday, which also coincided with Holocaust Remembrance Day in Israel. Brazenly abusing the misplaced honor he had been given, Ahmadinejad once again vilified Israel as a “totally racist state,” endlessly ranting on about the “Zionist racist perpetrators of genocide.”
For the Iranian leadership this is most certainly not a matter of mere rhetoric but a determined geo-political strategy. Hard-core Holocaust denial is an integral part of its policy to delegitimize and dismantle the Jewish State. It is also a thumb in the eye of those nations that helped in its establishment. Some of these more pro-Israel countries, led by Canada and the United States – followed by Australia, New Zealand, the Netherlands, Italy, Germany and Poland – publicly refused to participate in the UN anti-racism charade. Canada and the US have already indicated that they will also be absent from the Durban III masquerade planned for this coming autumn.
In terms of de-legitimization, however, much of the damage has already been done. During the past decade probably no falsehood has gained greater traction than the big lie that Israel is an apartheid “racist state” – not only towards the Palestinians but in relation to the wider world. In retrospect, this canard can be seen as the greatest single triumph of Soviet propaganda in the mid-1970s, when the USSR and the Arab states masterminded the notorious UN Zionism=Racism resolution.
Since then (and especially after Durban I), the charge has become solidly entrenched in many Western countries. Despite its obvious mendacity, it underlies the Boycott, Disinvestment and Sanctions (BDS) campaigns against Israel on university campuses in the West and the accompanying “Israel Apartheid Week” events as well as many of the anti-Israel condemnations by NGOs and in the UN Human Rights Council.
The apartheid analogy and the myth of Zionist racism are classic examples of cynical political warfare aimed purely at stigmatizing or delegitimizing Israel out of existence. Such fabrications totally disregard the context and content of South African apartheid, based on an institutionalized discrimination anchored in a formidable array of strictly enforced racial laws.
From birth to death it was always skin color and statutory race classification that determined human and civic rights in white-controlled South Africa. The black majority (90% of the population) had no right to vote or to be elected; it could not freely choose its place of residence, work or occupation. Mixed marriages or even sexual relations across the race barrier were criminalized, there were separate benches in parks for whites and blacks, separate buses, hospitals, libraries, restaurants, as well as segregated places of entertainment.
Any person even casually acquainted with Israel’s vibrant democracy knows that there is not even the remotest comparison between its free and open society and the grim reality of South African apartheid. But then ideological delegitimization and slanderous misuse of the apartheid analogy is not about the “criticism” of Israel, let alone “learning the lessons of history” or achieving freedom for the Palestinians. The objective is not to help solve an intractable national conflict (made even more difficult by the rise of Islamic fundamentalism) but to demonize Israel as the embodiment of ultimate “racist evil” – an accusation designed to remove any moral grounds for its existence.
Those engaged in de-legitimization initiatives – whether Iran, the Palestinians, Arab states, left-wing militants or members of Western academic elites – are engaged in propaganda and politicide, not the pursuit of truth. And while academics, activists and world leaders attempt to combat this evil, tenaciously pursuing the truth and trying to figure out if and how we can win the war against those who delegitimize Israel, I believe that the current success in defaming Israel is but a Pyrrhic victory. Like the repressive tyrannies and benighted theocracies in the Muslim Middle East, which are slowly crumbling before our eyes, their days are numbered. We will still be here after they are long gone."
- Fighting Israel’s soft war, Manfred Gerstenfeld (Chairman of the Jerusalem Center for Public Affairs) - "All this is part of the largely non-violent war of attrition against Israel. Such an asymmetric war is not winnable with Israel’s current approach".
http://www.ynet.co.il/english/articles/0,7340,L-4081634,00.html
"A massive fly-in of pro-Palestinian supporters into Ben Gurion airport is the most recently announced anti-Israeli provocation. It is yet another ostensibly non-violent act by some of Israel’s enemies for which authorities will have to find an adequate answer. Israel tries to fight such “non-violent” attacks - which aim to lead to the country’s de-legitimization - on an ad hoc basis as best as it can. The initiative in these provocations always lies with its enemies.
Their conceptual approach is simple: Non-violent initiatives against Israel that prove largely unsuccessful are abandoned. Those which garner any significant results are repeated. Some protesters managed to crossinto Israel on Nakba day. A few provocateurs were killed, prompting several condemnations of Israel by Western politicians. This result was considered satisfactory by Israel’s enemies, and thus similar efforts were made again on Naksa day.
In May 2010, a flotilla of terrorist supporters masking as human rights fans was prevented from reaching Gaza. Yet the killing of nine activists, seven of whom had expressed their desire to become martyrs, gave Israel much bad publicity. In view of the global condemnations, a new flotilla with many more ships may arrive in the coming weeks. Some observers claim that regardless how Israel reacts, it will lose in the theater of world opinion. For provocateurs this is an ideal project.
All this is part of the largely non-violent war of attrition against Israel. Such an asymmetric war is not winnable with Israel’s current approach. There are several reasons for this. The initiative always remains with its enemies, and international law is often interpreted in ways that favor terrorists and provocateurs above democracies. In addition, the unbounded right of free speech includes extreme defamation and major lies, which help Israel’s enemies. Furthermore, the physical risks taken by the anti-Israeli provocateurs are rather minor. If they were to apply these same methods against Muslim countries, many more would die, as we witness in what some diehards still refer to as the “Arab Spring.” There is also an Israeli component that explains why this war is not winnable at present. Israeli governments have understood very little about non-violent war in the post-modern era. Treating these attacks on an ad hoc basis cannot produce satisfactory results.
After the 2001 United World Conference against Racism in Durban, the policies of systematic de-legitimization of Israel were formulated in a multiple point program. It included the creation of worldwide solidarity against Israel as “a bastion of apartheid,” the use of universal law mechanisms, discrediting the law of return and replacing it with a law of return for Palestinian refugees, reinstating the Arab boycott and trying to impose a much wider international boycott of Israeli activities. The enemies’ aim is that this should ultimately lead to the breaking of diplomatic relations with Israel, while punishing those who maintain such relations. Today this seems like a rather rudimentary approach. It has since been extended in many directions through, for instance, the distortions of the use of language, falsification of history, and intentionally misinterpreting archaeology.
In principle, each of these methods can, in the present world mood, be used against any democracy. The Danes had a little taste of it after a daily there published the Mohammed cartoons in 2005. However, Israel is by far the main target of non-violent aggression. That puts upon it the highly problematic onus of continuously inventing creative methods to repel these attacks. Much of what is done in this area at present consists of efforts in specific fields. It is to a large extent carried out by private bodies. Some are major Jewish organizations. Others are grassroots groups. Camera, Honest Reporting, the Jerusalem Center for Public Affairs, Memri, Palestinian Media Watch, Scholars for Peace in the Middle East and NGO Monitor are a few of the ones among the many which come to mind.
Yet even if all these bodies operated in an integrated way, one would still consider the defense system of Israel against this non-violent war akin to Swiss cheese that in many areas has more holes than cheese. The non-violent war is of a different nature than the physical one, but with the similar aim of destroying Israel. As it is a war it cannot be fought by bureaucratic ministries even if combined with private organizations.
In such war, an intelligence agency must play a far more crucial role. It has to collect systematic information about Israel’s non-violent enemies, analyze their methods and what they may do next, and regularly produce creative ideas to expose and fight the attackers. As in any other field, the knowledge and skills needed to accomplish these tasks only accumulate over the years. This approach should have started - at the latest - in the early 1980s after the war in Lebanon, when de-legitimization of Israel accelerated. None of the successive Israeli governments has properly fought the non-violent war or even understood it in substantial detail. That makes it even more urgent to start dealing with this in a far more systematic way."