Boucle du 21 mars

France

- Pour Fabius Israël serait responsable des désordres au Moyen-Orient (Philosémitisme)
http://philosemitismeblog.blogspot.fr/2015/03/pour-fabius-israel-serait-responsable.html
   "C'est bien ce que semble suggérer habilement le ministre français des Affaires étrangères à propos des Elections israéliennes - Déclaration de Laurent Fabius (18 mars 2015). Extrait : "S’agissant du processus de paix, seule la création d’un Etat palestinien viable et souverain, vivant dans la paix et la sécurité aux côtés d’Israël, permettra d’assurer paix et prospérité au Proche-Orient." [...]
    Commentaire du blog TNA : "Meanwhile, Assad is slaughtering his people, Islamic State is threatening to conquer everything from North Africa to Iraq and the Arabian peninsula.  Cyprus and Jordan barely have running water.  But a Palestinian State will solve all problems.  Because we all know it's really all the Jews' fault. This isn't a new sentiment.  More recently, European officials have said in private talks that the Palestinian-Israeli conflict is fueling Islamic State recruitment"."

- Propos antisémites : Dieudonné condamné à 22.500 euros d'amende (AFP) - "pour provocation à la haine raciale, notamment en raison de propos visant le journaliste Patrick Cohen" ; "La 17e chambre du tribunal correctionnel a par ailleurs prononcé jeudi une peine de 90 jours amende à 150 euros, pour d'autres propos issus du même spectacle: "Je n'ai pas à prendre parti entre les Juifs et les nazis. Je n'étais pas né, je ne sais pas qui a provoqué qui, qui a volé qui... Mais j'ai ma petite idée", ainsi que la chanson "Shoah nanas", une parodie d'Annie Cordy".
https://fr.news.yahoo.com/propos-antis%C3%A9mites-dieudonn%C3%A9-condamn%C3%A9-%C3%A0-22-500-euros-130424605.html

- Elie Semoun : « ma pire angoisse : les "youpins" et "sale juif" que je reçois sur Internet » (Le Parisien) - "D’habitude, enfin je l’espère, les gens m’aiment bien. Là, je sens une forme de haine, d’agressivité que je n’avais jamais ressentie".
http://jssnews.com/2015/03/20/elie-semoun-ma-pire-angoinse-les-youpins-et-sale-juif-que-je-recois-sur-internet/
   "Rencontré hier sur le tournage de « Ma pire angoisse » , programme court d’humour du « Before » de Canal + dans lequel il apparaîtra prochainement en invité, Elie Semoun n’avait pas trop envie de rire. Celui qui cartonne sur scène dans « le Placard » de Francis Veber et prépare son prochain spectacle, en novembre au Grand Point Virgule, s’est spontanément ouvert sur ses craintes face à une société déboussolée."
   "- Le Parisien : Quelle est votre pire angoisse ?
    - Elie Semoun : Le climat est anxiogène, les attentats, l’antisémitisme… Ma pire angoisse, c’est ce que je reçois sur mon Twitter ou mon Facebook, des insultes comme « youpin » , « sale juif » , et j’en passe… Ma pire angoisse, c’est cette violence gratuite qui peut tomber sur moi, sur d’autres. Pour la première fois, quand je me balade dans la rue, dans des endroits un peu chauds, on me fait des doigts d’honneur ou on m’insulte… Je n’avais jamais connu ça. D’habitude, enfin je l’espère, les gens m’aiment bien. Là, je sens une forme de haine, d’agressivité que je n’avais jamais ressentie. Vous me demandez ma pire angoisse… je suis sincère.
    - Depuis quand ?
    - Depuis les attentats et depuis que je dis certaines choses sur Dieudonné. Son public peut être très violent.
    - C’est difficile à vivre ?
    - Le racisme est partout. C’est difficile d’être arabe, musulman, noir, comme ce n’est pas évident d’être juif non plus en ce moment. Cela ne m’empêche pas de dormir, mais ça m’interroge. Pour la première fois. Avant je faisais mon métier avec une certaine insouciance, avec un peu de profondeur aussi… Là, ça devient vraiment bizarre.
    - Cela peut vous retenir dans l’écriture de vos sketchs ?
    - Dans mon prochain spectacle, il y a un sketch sur un jihadiste débutant qui s’inscrit sur Internet. Je vais le faire, bien sûr. Mais je ne sais pas ce que ça peut avoir comme conséquence. C’est vraiment la première fois de ma vie que je me pose ces questions. Pourtant, ce que j’écris d’habitude n’est jamais léger ni gratuit. Je parle toujours un peu de la société, des losers, des racistes… J’ai aussi un sketch sur le FN qui s’installe dans une mairie. [...]
    - Vous avez encore des contacts avec Dieudonné ?
    - Ça m’arrive, oui. Evidemment, je ne cautionne pas ses propos. Mais on a vécu très longtemps ensemble, on a débuté notre carrière à deux… Quand je visionne nos sketchs en duo, ça me fait rire, je trouve ça encore très moderne.
    - Vous fait- il encore rire ?
    - C’est compliqué… (Il soupire.) Oui, il est encore drôle. Mais pas toujours… Ce qui est terrible en fait, c’est qu’il est drôle. C’est le problème. S’il n’était pas drôle, ça n’aurait pas d’impact, c’est ce qui est vicieux."

---

Election de Nétanyahou

- Israel Embraces the Status Quo, Noah Feldman (Bloomberg View columnist, professor of constitutional and international law at Harvard University) - "Right now, the Palestinian side doesn’t have a credible partner with which Israel could make a lasting peace. Mahmoud Abbas might conceivably be willing to do a deal, but it appears he can’t deliver a unified Palestinian public behind him"; "Historically, Israelis have been prepared to choose center-left governments and negotiate peace when the possibility seemed realistic. Otherwise, they tend to prefer the center-right. More than any other factor, this historical reality explains the defeat of the center-left".
http://www.bloombergview.com/articles/2015-03-18/israel-embraces-the-status-quo
   "By definitively re-electing Benjamin Netanyahu, Israelis refused to go left and refused to go right. This was what Netanyahu expected when he called for early elections -- and having just won his fourth, he certainly counts as the expert. The important question now is why Israelis are sticking with the status quo when external critics from the left and internal critics from the right were hoping for a meaningful course correction.
    Start with the biggest headline, namely the failure of the center-left coalition led by Isaac Herzog and Tzipi Livni to eclipse support for Netanyahu’s center-right party and its far-right partners. To critics abroad, from U.S. Democrats who share President Barack Obama’s evident dislike for Netanyahu to Europeans of all political stripes who consider Netanyahu closed to peace, it was exciting to think that the center-left might stage a historic recovery and bring us back to the days of Ehud Barak or even Yitzhak Rabin.
    But there are at least two major reasons the center-left failed to re-emerge. The most important is that Israeli-Palestinian relations, the only area in which the Herzog-Livni coalition would’ve differed meaningfully from Netanyahu, don’t depend only on Israel. They depend on the Palestinians, too.
    Right now, the Palestinian side doesn’t have a credible partner with which Israel could make a lasting peace. Mahmoud Abbas might conceivably be willing to do a deal, but it appears he can’t deliver a unified Palestinian public behind him. Hamas, which controls Gaza, hasn’t truly reconciled with him. Equally important, Abbas, who turns 80 next week, has limited staying power -- and it's unclear who will follow him.
    Historically, Israelis have been prepared to choose center-left governments and negotiate peace when the possibility seemed realistic. Otherwise, they tend to prefer the center-right. More than any other factor, this historical reality explains the defeat of the center-left. [...]"

- Bloomberg Column: Progress in Peace Process Depends on Palestinians (The Tower) - "It isn’t even clear that the Zionist Union leadership of Isaac Herzog and Tzipi Livni could have made peace with Abbas. Livni, who served as Netanyahu’s peace negotiator, told columnist Roger Cohen of The New York Times that it was Abbas, not Netanyahu, who sabotaged the American-sponsored peace process last year".
http://www.thetower.org/1771-bloomberg-column-progress-in-peace-process-depends-on-palestinians/

***

- Israël : Bibi-le-diable triomphe, Luc Rosenzweig (Causeur)
http://www.causeur.fr/israel-bibi-le-diable-triomphe-31924.html
   "C’était l’homme à abattre, unanimement désigné comme celui qui empêche l’avènement du meilleur des mondes proche-oriental  par son entêtement à défendre bec et ongles le seul Etat juif de la planète. Benyamin, dit Bibi, Netanyahou a déjoué tous les pronostics estimant que son peuple, effrayé par son comportement de voyou diplomatique narguant les grandes puissances, allait lui préférer quelqu’un de plus convenable aux yeux des donneurs éternels de leçons de maintien au « peuple à la nuque raide ». [...]
    Cette conjuration des gens bien, censée faire le bonheur du peuple d’Israël malgré lui, s’est muée en une conjuration des imbéciles, intoxiquée par le discours des opposants  à Netanyahou, croyant que les Israéliens allaient baisser leur garde sécuritaire à l’heure où Daech est à leur porte. Les errances de la politique moyen-orientale d’Obama, son jeu trouble avec l’Iran n’ont rien pour rassurer les habitants de Haïfa, Sderot ou Beersheva… Or, les voix de ces gens-là comptent tout autant que celles des intellectuels des beaux quartiers de Tel Aviv… Ils sont pauvres, peut-être, mais ils sont soucieux de préserver leur vie modeste face à ceux qui rêvent de leur mort violente. La question sociale et la solution au malheur palestinien sont reporté à une date ultérieure. Qui pourrait leur en faire grief ?"
- J'ai peut-être pas voté pour Bibi, mais vous me faites chier quand même, Israel Tavor (Roots Israël) - un coup de gueule d'un Israélien qui en a assez des leçons de morale venues de l'extérieur après la réélection de Nétanyahou.
http://rootsisrael.com/jai-peut-etre-pas-vote-pour-bibi-mais-vous-me-faites-chier-quand-meme/

- The Role of the Palestinian Authority in Israel's Election Results, Alan M. Dershowitz (Felix Frankfurter Professor of Law at Harvard Law School) - "In 2000-2001 and 2007, most Israelis had high hopes for a peaceful resolution of the Palestinian conflict. These hopes were dashed by Arafat's rejection and Abbas' refusal to accept generous peace offers. It is not surprising therefore, that so many Israelis now vote their fear instead of their hope".
http://www.gatestoneinstitute.org/5410/israel-election-palestinians
   "Those around the world who are upset with Prime Minister's Benjamin Netanyahu electoral victory over the Zionist Camp party should put much of the responsibility for Israel's rightward turn squarely where it belongs: on the Palestinian Authority (PA).
    At least twice over the last 15 years, Israel has offered the Palestinians extraordinarily generous two-state solutions. The first time was in 2000-2001 when Ehud Barak and Bill Clinton offered the Palestinians more than 90% of the West Bank and all of the Gaza Strip, with a capital in Jerusalem. Yassir Arafat turned down the offer and started an intifada, in which 4000 people were killed. This self-inflicted wound by the leader of the PA contributed greatly to the weakening of Israel's peace camp, most particularly of Ehud Barak's Labor party. The current Zionist Camp party, which is an offshoot of Labor, has continued to suffer from that weakening.
    Then again, in 2007, Ehud Olmert offered the Palestinians an even more generous resolution, to which Mahmoud Abbas failed to respond positively. This failure also contributed to the weakening of the Israeli center-left and the strengthening of the right.
    Israel is a vibrant democracy, in which people vote their experience, their fear and their hope. In 2000-2001 and 2007, most Israelis had high hopes for a peaceful resolution of the Palestinian conflict. These hopes were dashed by Arafat's rejection and Abbas' refusal to accept generous peace offers. It is not surprising therefore, that so many Israelis now vote their fear instead of their hope.
    The Obama administration also contributed to the election results in Israel by refusing to listen to Israeli concerns -- concerns shared by Israelis of every political stripe -- about the impending deal with Iran. Many Israelis have given up any hope of influencing the Obama administration to demand more from the Iranians. The current deal contains a sunset provision which all but guarantees that Iran will have nuclear weapons within a decade. Zionist Camp leader Isaac Herzog made a serious mistake when he said he trusted President Obama to make a good deal with the Iranians. Few Israelis share that trust, as do few members of Congress, and few Sunni Arab governments. That lack of trust was reflected in voting for a Prime Minister who has been more confrontational and less trusting.
    If Israelis voted their fears, these were not entirely irrational fears; they were based on the history of the region. The international community, academics and the media tend to have short memories. They will blame Netanyahu, and especially his campaign rhetoric, for a result of which they disapprove. But Netanyahu's rhetoric found a receptive audience because many Israeli voters have long memories. They remember what the leaders of the Palestinian Authority, the Obama administration, the Iranian mullahs and the United Nations have done and said with regard to Israel. They remember the lethal responses to earlier peace offers. [...]"

- The human interest story that isn't interesting enough for the mainstream media (Elder of Ziyon) - "the most pro-Likud town in Israel is the village of All Naim, where 77% voted Likud. Al Naim is a Bedouin Arab town".
http://elderofziyon.blogspot.fr/2015/03/the-human-interest-story-that-isnt.html

"Processus de paix"

- Netanyahu aura fort à faire auprès des Etats-Unis (AFP) - "L'intention déclarée par l'administration de Barack Obama de revoir sa position vis-à-vis d'Israël à l'ONU pourrait être, dans un premier temps, un moyen de peser sur la coalition que formera Benjamin Netanyah".
https://fr.news.yahoo.com/netanyahu-aura-fort-%C3%A0-faire-aupr%C3%A8s-etats-unis-125943435.html
   "L'offensive de Benjamin Netanyahu pour réparer les dégâts avec les Etats-Unis a commencé, mais la réaction des Américains suggère qu'ils attendent davantage du vainqueur des élections israéliennes pour oublier ses volte-face sur la création d'un Etat palestinien.
    L'intention déclarée par l'administration de Barack Obama de revoir sa position vis-à-vis d'Israël à l'ONU pourrait être, dans un premier temps, un moyen de peser sur la coalition que formera Benjamin Netanyahu, assuré d'être désigné pour former le prochain gouvernement après le scrutin de mardi, selon des experts. Au bout du compte, la relation entre les deux grands alliés américain et israélien ne devrait pas être profondément affectée, au-delà des désaccords importants du moment et de l'inimitié patente entre M. Obama et le Premier ministre sortant Netanyahu, ajoutent-ils. [...]
   "Avant de tirer des conclusions hâtives sur le sentiment de la Maison Blanche", le diplomate Dennis Ross préfère attendre de voir la coalition de gouvernement que réunira M. Netanyahu. "Nous savons qui va être Premier ministre. La question, c'est à quoi ressemblera son gouvernement et quelle seront ses lignes de conduite", a dit à la radio israélienne M. Ross, qui fut l'un des principaux conseillers du président américain Barack Obama pour le Proche-Orient.
    Robbie Sabel, ex-membre de la délégation israélienne à l'ONU, et Jonathan Rynhold, auteur d'un livre sur les relations israélo-américaines, n'avaient "aucun doute" quant au fait que l'administration Obama essayait d'influer sur la coalition de M. Netanyahu. "Les signaux d'alerte de la Maison Blanche (...) marchent déjà", dit M. Sabel à l'AFP en faisant référence à l'offensive médiatique de M. Netanyahu sur les chaînes américaines, "personne ne sait mieux que Netanyahu combien cette relation est importante". Si M. Netanyahu forme un gouvernement très à droite, s'il ne corrige pas son discours sur l'Etat palestinien et s'il ne gèle pas la [construction au-delà de la Ligne Verte] dans une certaine mesure, "nous aurons une administration qui, assurément, ne prendra pas de mesures actives contre Israël, mais qui ne l'aidera pas non plus comme elle le fait habituellement", dit M. Rynhold."

- Netanyahu revient sur ses propos concernant l'Etat palestinien (Reuters)
https://fr.news.yahoo.com/netanyahu-revient-sur-ses-propos-concernant-letat-palestinien-173316906.html
   "Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, sorti grand vainqueur des élections législatives de mardi, a affirmé jeudi qu'il n'avait pas renoncé à son engagement en faveur de la création d'un Etat palestinien, mais estime que les circonstances politiques n'y sont pas favorables.
   "Je ne veux pas d'une solution à un Etat. Je veux une solution durable à deux Etats. Mais, pour cela, les circonstances doivent changer", a-t-il déclaré jeudi à la chaîne américaine MSNBC. "Je n'ai pas changé de politique. Je ne me suis jamais rétracté de mon discours prononcé il y a six ans à l'université Bar-Ilan où j'appelais à un Etat palestinien démilitarisé qui reconnaisse l'Etat juif", a-t-il insisté. "Ce qui a changé, c'est la réalité", a-t-il poursuivi en citant notamment le refus de l'Autorité palestinienne de reconnaître le caractère juif de l'Etat d'Israël et le maintien du contrôle de la bande de Gaza par le Hamas.
    Au dernier jour de la campagne électorale, lundi, Netanyahu avait promis qu'un Etat palestinien ne verrait pas le jour tant qu'il serait Premier ministre. Sa sortie lui avait valu de vives critiques, notamment de la part des Etats-Unis, tandis que les dirigeants palestiniens ont demandé à la communauté internationale d'exercer une pression sur Israël et de les soutenir dans leur combat vers la création unilatérale d'un Etat palestinien. [...]"
- Netanyahu: “I Want a Sustainable, Peaceful, Two-State Solution” (The Tower) - voir l'interview ici.
http://www.thetower.org/1779-netanyahu-i-want-a-sustainable-peaceful-two-state-solution/
   "Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu reaffirmed his commitment to a peaceful two-state solution with the Palestinians, in his first post-election interview, with Andrea Mitchell of NBC. Netanyahu also expressed his pride leading people of all different ethnicities, downplayed his differences with President Barack Obama, and reiterated his concerns about a nuclear Iran. When Mitchell asked him if he had abandoned his commitment to a two-state solution, following his controversial election-eve comments, Netanyahu pushed back:
   "The premises of your questions are wrong. I haven’t changed my policy. I never retracted my speech in Bar Illan University 6 years ago calling for a demilitarized Palestinian state that recognizes the Jewish state. What has changed is the reality. Abu Mazen the Palestinian leader refuses to recognize the Jewish state, has made a pact with Hamas, that calls for the destruction of the Jewish state, and every territory that is vacated today in the Middle East is taken up by Islamist forces. We want that to change so can realize a vision of real sustained peace. I don’t want a one state solution. I want a sustainable, peaceful, two state solution but for that circumstances have to change.
    First of all that state would become a terror state. Iran has said that it would the arm the West Bank the way it armed Gaza. We withdrew from Gaza. We got, just a few months ago – not ancient history but a few months ago – thousands of rockets, Andrea, on our heads … we don’t want it to happen again.
    And I think that the administration has said time and time again that the only way to achieve peace is a negotiated solution. You can’t impose peace. And in any case, if you want to get peace, you’ve got to get the Palestinian leadership to abandon their pact with Hamas and engage in genuine negotiations with Israel for an achievable peace."
    When Mitchell asked if Netanyahu was being racially divisive, Netanyahu answered that he was proud to be prime minister of all Israelis. "I am very proud to be the prime minister of all Israeli citizens — Arab and Jews alike. I am proud that Israel is the one country in a very broad radius in which Arabs have free and fair elections. That’s sacrosanct. That will never change."
    Netanyahu was also asked about his approach to the Iranian nuclear threat. "By coming to the U.S. I didn’t mean any disrespect or any attempt at partisanship. I was merely speaking . . . of something that I viewed would endanger the survival of Israel. I felt my obligation to speak up there. But there are so many areas … where we must work together with the United States and with the president. We have no other alternative. We are allies. We have to consult each other … America has no greater ally than Israel and Israel has no greater ally than the United States." [...]"

- Fin de la coopération sécuritaire avec Israël : l’OLP se donne 2 semaines (AFP)
http://fr.timesofisrael.com/fin-de-la-cooperation-securitaire-avec-israel-lolp-se-donne-2-semaines/
   "L’exécutif de l’Organisation de libération de la Palestine, représentative du peuple palestinien, s’est donné deux semaines pour élaborer les modalités mettant fin à la coopération sécuritaire avec Israël, a indiqué jeudi l’un de ses membres, Saëb Erekat. La fin de cette coopération, décidée le 5 mars, est une mesure potentiellement explosive, redoutée par la communauté internationale tant elle comporte d’inconnues. C’est aussi un acte supplémentaire de la confrontation diplomatique, politique et judiciaire engagée par la direction palestinienne avec Israël.
    Le comité exécutif de l’OLP, qui s’est réuni jeudi après-midi à Ramallah, « a deux semaines pour soumettre les mécanismes de fin de la coordination sécuritaire », a dit Erekat à la presse à Jérusalem. Instaurée par les accords d’Oslo conclus en 1993 entre Israël et l’OLP, la coopération secrète mais intense et étendue entre forces de sécurité palestiniennes et israéliennes en Cisjordanie passe pour avoir permis de déjouer des dizaines d’attentats anti-israéliens. L’Autorité palestinienne y trouverait aussi son compte avec le maintien de la stabilité."
- Les Palestiniens attendent de voir quel Netanyahu a été elu, Avi Issacharoff (Times of Israel)
http://fr.timesofisrael.com/les-palestiniens-attendent-de-voir-quel-netanyahu-a-ete-elu/
   "[...] malgré les déclarations qui proviennent de hauts fonctionnaires de l’AP, il faut dire que les personnalités les plus proches de Mahmoud Abbas (Abou Mazen), ont été très prudentes mercredi en se gardant de toute attaque personnelle contre Netanyahu.
    Dans le plus proche environnement d’Abbas, on pouvait entendre, aussi surprenant que cela puisse paraître, une admiration pour Netanyahu en tant que politicien. « C’est étonnant, je dois vous le dire. Il est un leader. Que nous le voulions ou non, il a prouvé qu’il peut se sortir de situations difficiles ». Un autre dirigeant du Fatah, proche d’Abbas a expliqué que dans une certaine mesure il sera plus facile pour l’Autorité de travailler avec le Premier ministre. « Nous connaissons ses points de vue. Il n’y aura pas de jeux superflus ».
    Les deux ont dit que l’Autorité ne se précipitera pas d’entreprendre des procédures [de rétorsion] avant d’en savoir plus sur les intentions de Netanyahu. Même si, aujourd’hui (jeudi) comme indiqué, doit se tenir un débat sur les moyens de mettre en œuvre la décision du Conseil central pour arrêter la coordination, on ne s’attend pas à des décisions significatives sur le terrain.
    La question qui intéresse tout le monde est aussi quel est exactement le Netanyahu que rencontreront les Palestiniens dans les prochains mois. Est-ce le Bibi des derniers jours de la campagne, qui cherche la confrontation ou bien celui qui a mené des négociations secrètes par l’intermédiaire de son émissaire Yitzhak Molcho, qui ont abouti même à des points d’entente de grande envergure ? [...]"

- How cute: PLO says Israeli elections "destroy chance for peace" (Elder of Ziyon) - "Let's pay a short visit to Palestinian Media Watch and see how Fatah and PLO officials have been promoting peace lately"; "Shhhh! Don't mention that Israel's "peace partner" publicly calls for ethnic cleansing of Jews from the Middle East! Don't mention that the PLO's ersatz state regularly praises terror attacks against Jews on its official TV broadcasts! Don't mention that one of the two states of the "two state solution" would be Judenfrei!"
http://elderofziyon.blogspot.fr/2015/03/how-cute-plo-says-israeli-elections.html

- Palestinians dedicate monument to terrorist who led murder of 37 (PMW) - "Dedication is slap in the face to US government and Congress, which fought against the dedication and condemned it".
http://www.palwatch.org/main.aspx?fi=157&doc_id=14327
- Heroine from hell: Palestinians honor mass killer with monument (Fox News) - "A female terrorist who died in an infamous attack that killed 38 Israelis, including 13 children, was memorialized last week at a public square in Ramallah in what Jewish leaders say is just the latest twisted example of Palestinians glorifying extremist murderers".
http://www.foxnews.com/world/2015/03/19/heroine-from-hell-palestinians-honor-mass-killer-with-monument-in-town-square/

- Girl sings Haifa and Jaffa are “Palestine” at PA ministry festival (Vidéo 50 secondes)
https://www.youtube.com/watch?v=mbH70b7PoS8
   "Girl sings song at a festival broadcast on a PA TV children's program in cooperation with the PA Ministry of Tourism. Lyrics: "By Allah, oh traveling [bird], I burn with envy. My country Palestine is beautiful. Turn to Safed, and then to Tiberias, and send regards to the sea of Acre and Haifa. Don't forget Nazareth, the Arab fortress, and tell Beit Shean about its people's return." [Official PA TV, Jan. 9, 2015]"

- UNRWA: The Crux of the Arab-Israeli Conflict, Asaf Romirowsky (adjunct fellow at the Middle East Forum)
http://www.meforum.org/5120/unrwa-crux-arab-israeli
Extrait :
   "Almost since its inception, UNRWA, the international institution charged with aiding the refugees, has worked against their resettlement in Arab countries where Palestinians are located. One way UNRWA has done this has been by shifting its mission from refugee relief to education, devising its own expanded definitions of who is a refugee, and expanding its legal mandates to "protect" and represent refugees. As a result, the Palestinian clients of UNRWA have gradually taken over the organization and have undermined an international relief effort, created in naïve good faith, but with the complicity of the UN General Assembly.
    Over the years, UNRWA, by its own admission, has proudly evolved from a temporary relief and works program into a broad social welfare organization for Palestinian society. It has also succeeded to such an extent that "there is little or no significant difference between the standard of living of refugees and non-refugees in the WBGS [West Bank and Gaza Strip], Jordan, or Syria."[1] Maintaining those standards of living in dynamic economic conditions, much in the manner of a government, is a primary concern of the organization.[2] Conversely, the international community, led by the United States and now, the European Union, has adopted a strategy of increasing support for UNRWA and other Palestinian institutions, such as the Palestinian Authority, in the traditional effort to avoid instability and, since the 1990s, in the attempt to shape Palestinian state-building.[3] Another irony, however, is that UNRWA competes directly with the Palestinian Authority for international support.[4]"

---

Gaza & Hamas

- Israël autorise l’entrée de 1 000 tonnes de ciment pour la reconstruction de Gaza (AFP) - "Il s’agit de la plus grosse quantité de matériel autorisée à pénétrer dans la bande de Gaza depuis la fin du conflit en août 2014".
http://fr.timesofisrael.com/israel-autorise-lentree-de-1-000-tonnes-de-ciment-pour-la-reconstruction-de-gaza/

- L’Egypte arrête neuf pêcheurs palestiniens au large de Gaza (AFP) - "Les neuf Palestiniens ont été emmenés sur le rivage égyptien et ont été emprisonnés".
http://fr.timesofisrael.com/legypte-arrete-neuf-pecheurs-palestiniens-au-large-de-gaza/
   "L’Egypte a arrêté vendredi neuf pêcheurs palestiniens au large des côtes de la bande de Gaza, selon un syndicat de pêcheurs, dans un climat de tensions accrues entre le Hamas, qui contrôle l’enclave, et les autorités égyptiennes. « La marine égyptienne a arrêté en mer neuf pêcheurs qui se trouvaient sur la ligne séparant Gaza et l’Egypte », a indiqué à l’AFP Nizar Ayash, un des responsables du syndicat de pêcheurs de Gaza. Les neuf Palestiniens ont été emmenés sur le rivage égyptien et ont été emprisonnés, a-t-il ajouté.
    En 2013, cinq pêcheurs gazaouis, arrêtés dans les même circonstances, avaient été placés en détention pendant un an. Les relations entre l’Egypte et le mouvement terroriste Hamas, qui contrôle la bande de Gaza, se sont détériorées depuis la destitution en juillet 2013 du président islamiste égyptien Mohamed Morsi. [...]"

- Bordure protectrice : ouverture de 6 enquêtes criminelles contre des soldats (i24) - "L'un des six incidents concerne l'attaque menée par l'armée contre une école de l'UNWRA à Jabalya au cours de laquelle 20 personnes avaient été tuées".
http://www.i24news.tv/fr/actu/israel/diplomatie-defense/64898-150319-ibordure-protectrice-ouverture-de-6-enquetes-criminelles-contre-des-soldats
- Tsahal enquêtera sur le bombardement d’une école de l’ONU à Gaza (Times of Israel) - "L’armée s’était défendue, à l’époque, en affirmant que les soldats avaient visé des terroristes de Gaza qui avaient lancé des obus de mortier de cet emplacement. Mais [le procureur général des forces armées, le major général Danny] Efroni a déclaré jeudi que les résultats de l’enquête préliminaire lui avaient donné des « motifs raisonnables de soupçonner que la frappe a été menée contre la réglementation à laquelle les troupes de l’armée israélienne sont soumis »."
http://fr.timesofisrael.com/tsahal-enquetera-sur-le-bombardement-dune-ecole-de-lonu-a-gaza/

- The truth starts to come out about Gaza incidents. Part 1: Al Bakri family home (Elder of Ziyon) - "The facts show that not only did the IDF act proportionately under the laws of armed conflict, but Islamic Jihad was using the al-Bakri family as human shields - a war crime that Amnesty and B'Tselem don't bother to investigate. Islamic Jihad's tribute to Ramadan doesn't even mention the family members killed in the attack. To them, he is the only victim worth memorializing".
http://elderofziyon.blogspot.fr/2015/03/the-truth-starts-to-come-out-about-gaza.html

- A Hamas rocket hit a mosque in Gaza last summer, injuring 10 (MAG report part 2) (Elder of Ziyon) - "It turns out that the mosque was hit by Gaza terror rockets, not Israeli munitions".
http://elderofziyon.blogspot.fr/2015/03/a-hamas-rocket-hit-mosque-in-gaza-last.html

---

Judée-Samarie

- Un Palestinien blessé par des tirs israéliens (AFP)
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2015/03/18/97001-20150318FILWWW00483-un-palestinien-blesse-par-des-tirs-israeliens.php
   "Un Palestinien a été grièvement blessé aujourd'hui par des tirs de soldats israéliens lors de heurts près du camp de réfugiés de Jalazoun [...], ont indiqué des sources de sécurité et médicales palestiniennes. Le Palestinien âgé de 20 ans a été touché à la poitrine lors d'affrontements avec les soldats près de ce camp situé au nord de Ramallah, selon ces sources.
    Une porte-parole de l'armée israélienne a affirmé que le blessé se trouvait parmi une cinquantaine de Palestiniens qui lançaient des pierres contre les soldats. Dans un premier temps, les soldats ont eu recours à des "moyens de dispersion anti-émeutes", a indiqué la porte-parole militaire en allusion aux tirs de gaz lacrymogène et de balles caoutchoutées. "Mais après leur refus d'évacuer le secteur et de stopper les violences", les soldats ont tiré des balles réelles "en direction d'un principal fauteur de troubles qui a été touché"."

- Video: Hebron Arabs ransack an Israeli truck (Elder of Ziyon) - "On Monday, Arabs in Hebron broke into an Israeli delivery truck and destroyed all the packages within, tossing them onto the street to the wild cheers of the crowd"; "This week, Fatah authorities started a new campaign against bakeries in the territories that use Israeli flour. Perhaps sensing that people won't boycott bread, they are also framing it as a consumer protection issue".
http://elderofziyon.blogspot.fr/2015/03/video-hebron-arabs-ransack-israeli-truck.html

---

Iran

- Pas d'accord en vue sur le nucléaire iranien (AFP) - "Les grandes puissances et l'Iran sont "loin" de pouvoir signer un accord sur le programme nucléaire de Téhéran, préviens aujourd'hui un négociateur européen. [...] "L'idée qu'on ait un accord vendredi soir, je n'y crois pas du tout", a précisé ce responsable à Lausanne. "Je pense qu'on est assez loin d'un accord. On n'y est pas du tout", conclut-il".
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2015/03/19/97001-20150319FILWWW00180-pas-d-accord-en-vue-sur-le-nucleaire-iranien.php
- Un accord sur le nucléaire iranien peu probable dans l'immédiat (Reuters) - ""Contrairement à ce que les Iraniens disent, à savoir que 90% est fait (...), on n’est pas proche d’un accord. On en est même assez loin. Il reste beaucoup de sujets à régler. L’Iran doit faire des concessions substantielles sur les différents dossiers importants", a déclaré le diplomate qui a souhaité rester anonyme".
https://fr.news.yahoo.com/un-accord-sur-le-nucl%C3%A9aire-iranien-peu-probable-152306316.html

- Le président et le Congrès, Dick Howard (distinguished Professor Emeritus, Stony Brook University) - "46 [sénateur républicains ont co-signé] une lettre ouverte adressée aux Iraniens leur prévenant qu’un accord négocié avec le président actuel qui ne serait pas ratifié par le Sénat pourrait être invalidé par son successeur (sous-entendu, un républicain). C’est en effet la règle constitutionnelle ; un « accord » accepté par la branche exécutive n’est pas un « traité » exprimant la volonté nationale".
http://www.telos-eu.com/fr/globalisation/politique-internationale/le-president-et-le-congres.html

---

Europe

- EU report: Jerusalem has reached 'dangerous boiling point' (Haaretz) - "Guardian quotes leaked report warning of the escalating situation in the city and calling for more sanctions against settlement products and 'known violent settlers'."
http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/1.648042
- EU recommends boycotting Jewish-owned stores in Jerusalem. Really (Elder of Ziyon) - "when tour guides walk through parts of Jerusalem, [according to EU] they should make sure that they don't buy anything at Jewish-owned stores. It cannot mean to boycott Israeli-owned stores, because no one will ask Arab store owners if they are Israeli citizens. No one cares if Israeli Arabs own stores across the Green Line and no one is going to boycott them".
http://elderofziyon.blogspot.fr/2015/03/eu-recommends-boycotting-jewish-owned.html

ONU

- Israel only nation condemned in UN for women's right violations (Ynet) - "Israel slams UN Commission on the Status of Women for using women's rights to attack Israel over Palestinians".
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4639165,00.html
- UN Claims Israel is World’s Worst Violator of Women’s Rights, Anne Bayefsky (Algemeiner) - "At least that is the view of the UN’s top women’s rights body, the Commission on the Status of Women (CSW). CSW ends its annual meeting on Friday, March 20 by condemning only one of the 193 UN member states for violating women’s rights – Israel".
http://www.algemeiner.com/2015/03/20/un-claims-israel-is-worlds-worst-violator-of-womens-rights/
   "Guess who is the number one violator of women’s rights in the world today? Israel. Violating the rights of Palestinian women.
    At least that is the view of the UN’s top women’s rights body, the Commission on the Status of Women (CSW). CSW ends its annual meeting on Friday, March 20 by condemning only one of the 193 UN member states for violating women’s rights – Israel.
    Not Syria. Where government forces routinely employ rape and other sexual violence and torture against women as a tactic of war. Where in 2014 the Assad regime starved, tortured and killed at least 24,000 civilians, and three million people – mostly women and children – are refugees.
    Not Saudi Arabia. Where women are physically punished if not wearing compulsory clothing, are almost entirely excluded from political life, cannot drive, cannot travel without a male relative, receive half the inheritance of their brothers, and where their testimony counts for half that of a man’s.
    Not Sudan. Where domestic violence is not prohibited. There is no minimum age for “consensual” sex. The legal age of marriage for girls is ten. 88% of women under 50 have undergone female genital mutilation. And women are denied equal rights in marriage, inheritance and divorce.
    Not Iran. Where every woman who registered as a presidential candidate in the last election was disqualified. “Adultery” is punishable by death by stoning. Women who fight back against rapists and kill their attackers are executed. The constitution bars female judges. And women must obtain the consent of their husbands to work outside the home.
    In fact, not only is there no possibility that the UN Commission on the Status of Women will criticize Iran, Iran is an elected member of CSW. Sudan – whose president has been indicted for genocide and crimes against humanity – is currently a CSW Vice-Chair.
    The 2015 CSW resolution on Israel will repeat, as it does every year, that “the Israeli occupation remains the major obstacle for Palestinian women with regard to their advancement, self-reliance and integration in the development of their society…” Not Palestinian men. Not religious edicts and traditions. Not a culture of violence. Not an educational system steeped in rejection of peaceful coexistence and of tolerance. Instead, the fault for a UN statistic like this one – an average of 17% of Palestinian women are in the labor force as compared to 70% of Palestinian men – lies with the Jewish scapegoat.
    That fact comes from one of only nine official documents produced by the UN for the 2015 annual CSW meeting. Eight were procedural or general in nature, and one was entitled: “Situation of and assistance to Palestinian women.”
    By comparison, there was no report on Chinese women and girls, half a billion people without elementary civil and political rights, who still face the prospect of forced abortion and sterilization. There was no report on women in Somalia, where female genital mutilation is ubiquitous, sexual violence is rampant, and women are systematically subordinate to men. There was no report on women in Yemen, where the penal code goes easy on the killers of women for “immodest” or “defiant” behavior, there is no minimum age for “marriage,” and women have no equal rights to property, employment, credit, pay, education, or housing.
    And the women’s rights scene is not the only liberal sham at the UN. The UN’s top human rights body, the Human Rights Council (HRC), will wrap up a major session next week by adopting a minimum of four times as many resolutions slamming Israel than any other country on earth.
    Condemnations of Israel will include a resolution demanding Israel immediately give back the Golan Heights to Syria – the place where Syrians run from their own government for life-saving Israeli medical care. Tallying all the resolutions and decisions condemning a specific state over the history of the Human Rights Council, one-third has been directed at Israel alone.
    Remember Ukraine? In the past year, there have been at least 5,500 confirmed killed – with recent reports from Germany suggesting the total may be as high as 50,000 dead – in addition to a million people displaced. But the score is 67 Council resolutions and decisions attacking Israel and zero on Russia.
    So who is calling the shots at the Council? A closer look at its members reveals human rights luminaries like Qatar – that bankrolls the terrorist organization Hamas – along with China, Pakistan, Russia and Saudi Arabia. It is impossible to add this all up and conclude that the UN’s treatment of Israel is anything but wildly discriminatory. In the twisted language of UN rights, the means is the verbiage of equality, while the end game is prejudice. [...]"