Egypte
- Retired Egyptian General Mahmoud Khalaf: Israel Is and Will Remain Egypt's Main Enemy; "In Our Hearts, We Consider the Peace Treaty to Be No More than a Piece of Paper" (Channel 1, 3 février, Vidéo 1mn36) - "The Egyptian armed forces operate quietly, under the assumption that the war with Israel might take place tomorrow. I swear by Allah that they are quietly working under this assumption".
http://www.memri.org/clip/en/0/0/0/0/0/0/2795.htm
- Sneh craint une nouvelle politique égyptienne concernant Gaza, Shraga Blum (Arouts 7) - « quelle que soit la future équipe en place au Caire, elle n’aura pas la même fermeté à l’égard du Hamas que Moubarak ».
http://www.israel7.com/2011/02/sneh-craint-une-nouvelle-politique-egyptienne-concernant-gaza/
"L’ancien député travailliste Ephraïm Sneh, qui fut à deux reprises vice ministre de la Défense confie son inquiétude quant aux nouveaux développements possibles des relations entre l’Egypte et la Bande de Gaza. Il se dit « persuadé que les troubles actuels amèneront un profond changement de régime qui n’aura pas forcément la même fidélité aux accords de paix israélo-égyptiens que lors de la présidence de Hosni Moubarak. » Sneh n’évoque pas l’éventualité d’une nouvelle guerre entre les deux pays dans un avenir proche, mais par contre, il pense que « Tsahal doit se préparer à la fin du calme quasi-absolu qui régnait depuis 30 ans sur la frontière entre l’Egypte et Israël ».
Mais la crainte principale de l’ancien député concerne les relations futures entre le nouveau régime égyptien et la Bande de Gaza. Selon lui, « quelle que soit la future équipe en place au Caire, elle n’aura pas la même fermeté à l’égard du Hamas que Moubarak ». Cela implique une facilité accrue pour les terroristes de faire passer des armes depuis le territoire égyptien. [...]"
- Israël : l'approvisionnement en gaz égyptien suspendu pour une semaine (Guysen)
http://www.guysen.com/news_Israel-l-approvisionnement-en-gaz-egyptien-suspendu-pour-une-semaine_302506.html
"Israël a interrompu pour les prochains jours ses importations de gaz égyptien, qui constituent 40% de sa consommation, après l'attaque samedi d'un gazoduc égyptien à El-Arish dans le Sinaï. Bien que la portion touchée assurait le transfert vers la Jordanie, Israël a décidé de suspendre son approvisionnement en gaz égyptien, par mesure de sécurité, afin de permettre au système de canalisations égyptiennes de se refroidir."
- Israël : la situation en Egypte pourrait causer une hausse du prix du gaz (Guysen)
http://www.guysen.com/news_Israel-la-situation-en-Egypte-pourrait-causer-une-hausse-du-prix-du-gaz_302544.html
"Moche Bashar, vice-président de Israel Electric Corporation, a annoncé ce dimanche qu'il n'y avait pas d'inquiétude à avoir concernant l'approvisionnement des foyers israélien en gaz malgré l'explosion d'un gazoduc la semaine dernière en Egypte. Ce dernier servait à acheminer du gaz naturel vers l'Etat juif. Il a assuré qu'Israël possédait des sources d'énergies alternatives à celle du gaz égyptien. En revanche, il a ajouté craindre une hausse des prix à moyen terme jusqu'en 2013, année où le gaz du champ Tamar commencera à être livré."
- "Le rôle du président Moubarak est toujours important", affirme l'émissaire d'Obama, Nathalie Guibert (Le Monde.fr) - Javier Solana à Washington : "vous devez comprendre dans quel état sont les forces politiques en Egypte. Elles n'existent plus depuis 50 ans, sauf les Frères musulmans et l'armée, qui jouera un rôle décisif".
http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2011/02/05/le-role-du-president-moubarak-est-toujours-important-affirme-l-emissaire-d-obama_1475888_3218.html
"Il faut soutenir et aider le président Moubarak à conduire la transition dans le pays, a affirmé l'émissaire américain du président Barack Obama en Egypte, Franck Wisner. "Le président Obama souhaite que nous discutions avec respect avec une personne qui est un ami de longue date des Etats-Unis", a-t-il indiqué. M. Wisner, de retour d'Egypte, s'exprimait samedi 5 février devant la Conférence internationale sur la sécurité de Munich.
"Le rôle du président Moubarak est toujours important. Contrairement à la Tunisie, dont le président a pris la fuite, l'Egypte a toujours son gouvernement et l'autorité de celui-ci est toujours liée à ses forces armées, ce n'est pas le chaos complet", a précisé l'émissaire américain. Plus tard il a ajouté : "le président a œuvré pendant 60 ans pour son pays, c'est lui qui doit montrer le chemin de l'avenir." Le quinquennat de M. Moubarak s'achève légalement en septembre.
La situation dans les pays arabes, et les conditions du changement de régime engagé au Caire, comme à Tunis, ont dominé les échanges des décideurs et diplomates réunis à Munich, samedi. Hillary Clinton, la secrétaire américaine, a insisté sur "une transition bien ordonnée". La veille, à Washington, M. Obama avait souhaité en évoquant le départ du chef de l'Etat égyptien, que celui-ci "prête attention à ce que réclament les gens et (prenne) une décision ordonnée, constructive et sérieuse". Tout en ajoutant : "Je pense que le président Moubarak se soucie de son pays. Il est fier, mais c'est aussi un patriote".
Engagement d'un dialogue national avec les forces d'opposition, levée de l'état d'urgence, lancement du processus électoral, mesures de libéralisation économique, telles sont les conditions pour initier une transition réussie en Egypte, ont convenu les décideurs et diplomates occidentaux. "C'est aux Egyptiens de trouver une issue", a encore assuré M. Wisner, comme l'avait fait la veille la chancelière allemande Angela Merkel. "Nous cherchons un consensus, nous ne sommes qu'au début de cette phase", non exempte de risques de violence, a ajouté M. Wisner. Selon lui, M. Moubarak a fait les premiers gestes nécessaires en indiquant qu'il ne se représenterait pas en septembre et en nommant le vice-président Suleiman. Les démissions des responsables du parti présidentiel, samedi, ont aussi été saluées comme allant dans le bon sens par Washington.
L'ouverture du processus démocratique, qui pourrait donner une place aux Frères Musulmans, inquiète. Les élections pourraient avoir des conséquences dramatiques, s'est ainsi alarmé Uzi Arad, conseiller à la sécurité nationale d'Israël : "une poussée du radicalisme des Frères musulmans, qui sont en train de s'organiser, participent au processus et en profitent ; des phénomènes antidémocratiques de nature anti-occidentale, anti-américaine ; ou l'arrivée sur la scène de tous autres mouvements".
Quelques heures après l'explosion qui a visé un gazoduc au Sinaï, M. Arad s'est aussi inquiété d'une déstabilisation de toute la région : "Nous nous préparons au meilleur comme au pire". La rue égyptienne n'a pas encore fait du conflit israélo-palestinien un sujet de premier plan, et M. Arad assure ne pas craindre que l'accord de paix avec l'Egypte soit remis en cause. "Mais nous devons contribuer à ce que les engagements extérieurs de l'Egypte soient mis à l'ordre du jour", a convenu l'émissaire américain Wisner. "Il n'y a pas de normalité dans cette région (le Proche-Orient) car il n'y a pas de processus de paix qui fonctionne", a souligné dans la matinée de samedi Ahmet Davutoglu, ministre des affaires étrangères turc. "C'est ce dont nous avons besoin : tous ces Etats fragiles doivent avoir une perspective de réconciliation".
Le message émis par les Européens, vendredi 4, est "très important", a pour sa part jugé Javier Solana, l'ancien haut représentant aux affaires étrangères de l'Union européenne : "ce message dit qu'il n'y a pas de retour en arrière possible" en Egypte ou en Tunisie. En avertissant ses interlocuteurs américains : "vous devez comprendre dans quel état sont les forces politiques en Egypte. Elles n'existent plus depuis 50 ans, sauf les Frères musulmans et l'armée, qui jouera un rôle décisif"."
- Les USA se démarquent des propos tenus par leur émissaire en Egypte (Guysen)
http://www.guysen.com/news_Les-USA-se-demarquent-des-propos-tenus-par-leur-emissaire-en-Egypte_302477.html
"Les Etats-Unis affirment ce soir que les propos tenus par leur émissaire en Egypte, Frank Wisner, ''n'engagent que lui''. M. Wisner avait déclaré plus tôt dans la journée que le président égyptien Hosni Moubarak devait rester en place pour assurer la transition politique vers la démocratie en Égypte."
- Les conditions de la transition divisent l'opposition égyptienne, Samia Nakhoul (Reuters) - "Remettre les pouvoirs présidentiels à Souleimane pourrait constituer un compromis entre le départ immédiat de Moubarak réclamé par les manifestants et la décision du raïs de rester au pouvoir jusqu'au terme de son mandat".
http://fr.news.yahoo.com/4/20110206/twl-egypte-transition-bd5ae06.html
"Les représentants de l'opposition égyptienne qui exigent le départ du président Hosni Moubarak ne sont pas parvenus à s'entendre sur une position commune avant d'entamer des négociations avec le vice-président Omar Souleimane en vue d'une sortie de la crise politique. Les Frères musulmans, mouvement le plus influent et le plus structuré de cette opposition, qui avaient jusqu'ici refusé l'offre de dialogue, l'ont finalement accepté samedi. [...]
Un groupe baptisé "Conseil des sages" propose que Moubarak cède ses pouvoirs au vice-président, qui les assumerait jusqu'au scrutin, mais certains membres de l'opposition jugent qu'en l'absence de réformes constitutionnelles, cette élection serait aussi inéquitable que les précédentes. Aussi prônent-ils l'élection d'une assemblée constituante avant la tenue d'un scrutin présidentiel. Le chef de l'Etat a promis mardi de se retirer à la fin de son mandat, qui expire en septembre, mais ses opposants, mobilisés depuis le 25 janvier, exigent toujours sa démission immédiate.
Tandis qu'Omar Souleimane entamait ses consultations, la télévision nationale a annoncé samedi la démission de la direction du Parti national démocrate (PND) au pouvoir, dont celle du fils du président Hosni Moubarak, ce qui n'a pas non plus convaincu l'opposition. "Il s'agit d'une tentative pour améliorer l'image du parti, mais cela ne remplace pas le principal objectif de la révolution, qui est de renverser le régime en commençant par la démission du président Moubarak", a commenté Mohammed Habib, au nom des Frères musulmans.
Remettre les pouvoirs présidentiels à Souleimane pourrait constituer un compromis entre le départ immédiat de Moubarak réclamé par les manifestants et la décision du raïs de rester au pouvoir jusqu'au terme de son mandat. Le "Conseil des sages" se fonde sur l'article 139 de la constitution, selon lequel le président peut nommer un ou plusieurs vice-présidents, "définir leurs compétences et les relever de leurs fonctions".
Selon le politologue Diaa Rachouane, membre du Conseil, certains représentants de l'opposition s'opposent au maintien de Moubarak même dans des fonctions symboliques. "Les consultations se poursuivent pour trouver une issue à cette crise. La vérité, c'est que le mouvement de la jeunesse n'accepte la présence de Moubarak sous aucune forme. Nous essayons de les convaincre", a-t-il expliqué à Reuters, invitant le chef de l'Etat à des concessions en cas d'impasse. "Le président gouverne le pays depuis 30 ans. L'Egypte mérite qu'il fasse des sacrifices et qu'il quitte le pouvoir six mois avant l'expiration de son mandat. Il faut désormais trouver les conditions d'un départ honorable sans humiliation parce qu'en l'état les choses ne vont pas bien tourner", a-t-il ajouté.
Même si l'offre du Conseil des sages faisait l'unanimité, l'article 82 de la constitution pourrait compliquer les choses. Il stipule en effet que si le président peut déléguer des pouvoirs à un adjoint, ce dernier n'est pas habilité à requérir des amendements constitutionnels ni à dissoudre le parlement ou des assemblées traditionnelles."
- Egypte: les Frères musulmans jugent insuffisantes les propositions de réforme du gouvernement, Sarah El Dib (AP) - "Dimanche, qui est le premier jour de la semaine en Egypte, le pays reprenait également un semblant de vie normale".
http://fr.news.yahoo.com/3/20110206/twl-egypte-situation-synthese-1be00ca.html
"Le vice-président égyptien Omar Souleimane a rencontré pour la première fois dimanche au Caire les représentants des principales formations de l'opposition, dont les Frères musulmans, pour leur proposer la création d'un comité préparant des réformes constitutionnelles. Une "première étape" cependant insuffisante, ont commenté les Frères musulmans.
Selon l'agence de presse nationale Mena, il a été convenu lors de cette réunion de mettre en place un comité de réformes. Composé de juristes et de personnalités politiques, ce comité a jusqu'à la première semaine de mars pour proposer des amendements constitutionnels. Le but est de limiter le nombre de mandats présidentiels et de permettre à davantage de candidats de briguer le poste. Le régime s'est en outre engagé à ne pas harceler les manifestants antigouvernementaux, à ne pas bâillonner la presse et à ne pas perturber le fonctionnement d'Internet ou des téléphones portables. Il a promis, quand la sécurité le permettra, de lever l'état d'urgence comme le réclame depuis longtemps l'opposition. Ces lois d'exception, en vigueur depuis l'accession de Hosni Moubarak à la présidence en 1981, restreignent les libertés civiles et donnent à la police des prérogatives étendues, notamment en matière de détention. Elles sont particulièrement impopulaires parmi les Egyptiens. [...]
Si le principe d'un comité préparant des réformes a été accepté, les mesures proposées par le gouvernement sont insuffisantes, a déclaré à l'issue de la réunion Mohammed Mursi, un des responsables des Frères musulmans. Il ne s'agit que d'une "première étape", a-t-il souligné. [...]
Dimanche, qui est le premier jour de la semaine en Egypte, le pays reprenait également un semblant de vie normale. Certaines écoles ont rouvert pour la première fois depuis plus d'une semaine. Des banques ont fait de même, pour trois heures seulement, et de longues files d'attente s'étiraient devant leurs locaux. Dans le centre du Caire, sur la place de la Libération (Tahrir), l'épicentre de la contestation, les manifestants qui se chiffraient en milliers dimanche matin se comptaient en dizaines de milliers en fin d'après-midi. Beaucoup étaient fatigués, certains blessés - un souvenir des violences qui ont secoué la capitale les jours précédents. [...]"
- WikiLeaks : Souleimane présentait les Frères musulmans comme étant ''diaboliques'' (Guysen)
http://www.guysen.com/news_WikiLeaks-Souleimane-presentait-les-Freres-musulmans-comme-etant-diaboliques-_302583.html
"Selon le site WikiLeaks divulguant des documents secrets, le vice-président égyptien Omar Souleimane a tenté de présenter aux Etats-Unis les Frères musulmans comme étant une organisation ''diabolique'', lorsqu'il était ministre des Renseignements. Il ressort également de ces documents que Souleimane a accusé il y a 3 ans l'Iran de soutenir ce mouvement d'opposition, ceci afin de l'affaiblir."
- Les Frères musulmans, partenaires acceptables ou péril islamiste ?, Guillaume Lavallée (AFP) - "dans deux ou trois ans on pourrait voir une inclination vers une issue de type iranien".
http://www.lesechos.fr/economie-politique/infos-generales/monde/afp_00320042-les-freres-musulmans-partenaires-acceptables-ou-peril-islamiste-.htm
"[...] Les "Ikhwan" - les frères - se mêlent à des opposants laïcs, de vieux gauchistes et de jeunes adeptes des réseaux sociaux sur internet. Ils sont là, organisent, mobilisent, leur force est indéniable, mais leur ratio difficile à jauger au sein de la coalition disparate qui demande le départ immédiat du raïs, à la tête de l'Egypte depuis 1981. [...]
"La mobilisation en Egypte, ce sont des femmes et des hommes qui ont envie de liberté et de démocratisation", a déclaré vendredi à la radio RMC l'universitaire d'origine égyptienne Tariq Ramadan. Pour le petit-fils du fondateur de la confrérie, née en 1928 sous l'impulsion de Hassan al-Banna lui-même influencé par les réformateurs musulmans du XIXe siècle, "il ne faut pas réduire ceci (la contestation) à un face-à-face entre le pouvoir et les Frères musulmans". "Les Frères musulmans c'est un mouvement d'opposition, qui s'il devait être chiffré, serait entre 20 et 30% de la population [en réalité la fourchette habituelle des experts est plutôt entre 30 et 40%]. Ils ne sont pas maîtres du jeu", ajoute M. Ramadan. [...]
La Maison Blanche réclame actuellement une transition du pouvoir. Mais une participation des Frères musulmans à un éventuel gouvernement de transition serait "une erreur historique", selon l'ex-rival de Barack Obama, le républicain John McCain. "Les Frères musulmans sont un groupe extrémiste, dont le principal objectif est l'instauration de la charia (loi islamique). Elle est de fond en comble anti-démocratique, en particulier lorsqu'il s'agit des droits des femmes", a-t-il ajouté dans un entretien à l'hebdomadaire allemand Der Spiegel.
"Il est très possible, en regardant le cours de l'Histoire, que dans un moment révolutionnaire, un leader civil sorte du lot et rassemble" la population, note de son côté le président de l'institut britannique Chatham House, Robin Niblett. "Cela donne une impression de stabilité pendant une année ou deux, mais en dessous des forces révolutionnaires mobilisent", ajoute-t-il. Et "dans deux ou trois ans on pourrait voir une inclination vers une issue de type iranien", ajoute-t-il en référence à la révolution islamique de 1979 en Iran.
"Nous ne voulons pas que la révolution soit présentée comme une révolution des Frères musulmans, une révolution islamique. C'est un soulèvement du peuple égyptien", assure pour sa part Rachad Al-Bayoumi, numéro deux de la confrérie dans un entretien à Der Spiegel. "L'Occident ne veut pas nous écouter. Nous ne sommes pas des diables", plaide-t-il."
- Egypt's Muslim Brotherhood: In Their Own Words, Jonathan D. Halevi (former advisor to the Policy Planning Division of the Israel Ministry of Foreign Affairs) - "Islam and its values antedated the West by founding true democracy, exemplified by the Shura".
http://www.jcpa.org/JCPA/Templates/ShowPage.asp?DRIT=1&DBID=1&LNGID=1&TMID=111&FID=442&PID=0&IID=6003&TTL=Egypt%E2%80%99s_Muslim_Brotherhood:_In_Their_Own_Words
Abstract :
"- The Muslim Brotherhood has taken a greater role in organizing the protest against the Egyptian regime as it unfolds its independent political agenda. Rashad al-Bayumi, the Brotherhood's second-in-command, announced in an interview with Japanese TV that the group would join a transitional government in order to cancel the peace treaty between Egypt and Israel, as it "offends the Arabs' dignity and destroys the interests of Egypt and other Arab states." He further stressed that Egypt does not need American aid.
- The Muslim Brotherhood does indeed participate in political activity and defend the democratic process. That is not, however, because it has accepted the principles of Western democracy, but rather because the democratic process can be exploited to establish an Islamic regime which will then render democracy unnecessary.
- Muslim Brotherhood Supreme Guide Muhammad Mahdi ‘Akef told the Egyptian daily Al-Karama in 2007 that only Islam was the expression of true democracy. "Islam and its values antedated the West by founding true democracy, exemplified by the Shura [the advisory council under the Caliphs]."
- The Brotherhood's official website notes that jihad is Islam's most important tool in effecting a gradual takeover, beginning with the Muslim countries, moving on to reestablishing the Caliphate over three continents in preparation for a conquest of the West, and finally instituting a global Islamic state.
- The Muslim Brotherhood's step-by-step plan dictates its supposed "moderation," which will gradually vanish as its achievements increase and its acceptance of the existing situation is replaced by a strict, orthodox Muslim rule whose foreign policy is based on jihad."
Extrait :
"For the Muslim Brotherhood, jihad is at the center of the struggle against the United States, the West, Israel, and other infidel regimes. The supreme leader of the Muslim Brotherhood regards Islam as waging "a battle of values and identity" against the forces of "imperialism" and the "Anglo-Saxons" attacking the Arab-Muslim world "on the pretext of spreading democracy, defending minority rights, and opposing what they call terrorism." He advises Muslims to adopt "the culture of resistance against the invasion," explaining that Allah gave "the occupied, oppressed nations jihad and resistance as a means of achieving freedom." He added that "the culture of resistance to invasion and occupation have intellectual, military, and economic aspects. Experience in Palestine, Iraq, and Afghanistan have proved that resistance is not imaginary or fictitious or impossible, but rather it is possible when the [Islamic] nation presents a united front and uses its weapons and faith to face an imperialist, whether he comes with arms or inundates us with his ideas, values, or obsolete morality." Akef's successor, Mohammad Badi', maintains the same platform."
- Egypt after Mubarak, Lee Smith (Middle East Quarterly, 2010) - "It is highly unlikely that the Egyptians would take it as far as making war on Israel, but they could make themselves more obstreperous, just as the Turks have done, such as when they dispatched the "humanitarian flotilla" to Gaza".
http://www.meforum.org/2792/egypt-after-mubarak
"[...] "The physical decline of Husni Mubarak coincides with the decline of Egypt as a regional actor," says David Schenker of the Washington Institute for Near East Policy. Never mind the fact that Iran sets the region's political tempo while Qatar and Dubai's satellite TV networks have eclipsed Cairo's as the region's media capital. "Egypt can't even get a veto on upstream Nile development projects anymore from upstream African riparian states, like Ethiopia."
Michele Dunne of the Carnegie Endowment for International Peace agrees that the Cairo regime is not what it once was. "Domestic affairs take up so much time that Egypt is far less able to play an effective role in regional affairs. Even the succession issue itself preoccupies them and absorbs energy. Egyptian influence is much less than it was even twenty years ago though part of that is because other Arab states have caught up in terms of education and communication and moved past Egypt in terms of development. But Egypt just can't present a compelling model, a compelling argument, or philosophy that other Arabs want to imitate."
The Egyptian opposition, says Dunne, is another matter. "Look at Kifaya, which started in 2004, and then the way Facebook took off and rallied people. These things inspired imitators around the region. Egypt is still an important country that other Arabs look up to, but its energies ensue not from the government but from those that are opposed to government." [...]
The main issue right now is Iran, which has effectively patterned itself after Nasser's Egypt in its struggle to build a regional hegemony and challenge the U.S.-backed order, which presently includes Egypt and the other "moderate" Arab states along with Israel. The Egyptian masses might be infatuated with Iran, says Elmenshawy, "but the elites see it as anti-Western and isolated from the rest of the world. It is not an appealing model for them." Still, Cairo has decided to restart its own nuclear program but understands that the prospect of an Iranian bomb is only one aspect of Tehran's regional strategy. Even without a nuclear weapon, Iran is dangerous to Egypt through its allies and assets, from Syria to Hezbollah, and especially Hamas, sitting on Egypt's border.
"If I were part of the Egyptian elite," says Stacher, "I'd be most worried about Gaza. If that spills over the border, it can derail everything."
One way to defend against Hamas is to seek to co-opt them as the Turks have tried. And indeed one possibility considered throughout Washington is what might happen if Cairo follows Ankara's lead. If U.S. power is perceived to be on the decline, what if Egypt, like Turkey and Iran, questions some of the assumptions of the U.S. order? Egypt could force the issue with the Israeli nuclear program and could even question demilitarizing the Sinai. It is highly unlikely that the Egyptians would take it as far as making war on Israel, but they could make themselves more obstreperous, just as the Turks have done, such as when they dispatched the "humanitarian flotilla" to Gaza. Now that the Turks are bending to the new regional winds, it is hardly clear that Washington has exacted a price for their behavior or even warned them. That it is acceptable to cross Washington is not a message the United States wants to send its regional allies, especially Egypt, one of the foundations of its Middle East strategy.
From Nasser through the pre-October 1973 Sadat, Washington was accustomed to Egypt being the primary regional power that questioned the U.S. order. Sadat's strategic shift made Egypt one of the pillars of the U.S. camp, which Washington has taken for granted just as it had done with regard to Turkey's strategic orientation. The passing of Mubarak and the rise of his successor, presumably his son, means that the largest Arab state's future orientation can no longer be taken for granted."
- Why Egypt Will Not Soon Become Democratic, Daniel Pipes (director of the Middle East Forum and Taube distinguished visiting fellow at the Hoover Institution of Stanford University ; he has lived for three years in Egypt) - "the Islamists forward a programme of "one person, one vote, one time"."
http://www.economist.com/debate/days/view/652#con_statement_anchor
"Two reasons lead me to assert that the Arab Republic of Egypt will not boast a democratic political system this time next year.
First, democracy is more than holding elections; it requires the development of civil society, meaning such complex and counterintuitive institutions as the rule of law, an independent judiciary, multiple political parties, minority rights, voluntary associations, and freedom of expression, movement and assembly. Democracy is a learned habit, not an instinctive one, which requires deep attitudinal changes such as a culture of restraint, a commonality of values, a respect for differences of view, the concept of loyal opposition and a sense of civic responsibility.
Further, elections need to be practised to be made perfect. Ideally, a country starts electing at the municipal level and moves to the national, it begins with the legislative branch and moves to the executive. Simultaneously, the press needs to acquire full freedoms, political parties should mature, parliament should gain authority at the expense of the executive, and judges should adjudicate between them.
Such a transformation of society cannot take place within months or even years; the historical record shows that it takes decades fully to implement. It is out of the question that an Egypt with minor experience in democracy can put together enough of these components in 12 months to establish a fully democratic order.
Second, whichever scenario plays out, democracy is not in the offing.
• If Hosni Mubarak stays in power, unlikely but possible, he will be more of a tyrant than ever. As shown by his actions in recent days, he will not go quietly.
• If the military asserts more directly the power that it has wielded behind the scenes since its coup d'état of 1952, Omar Suleiman, the newly-appointed vice president, would presumably become president. He would make changes to the system, eliminating the most obvious abuses under Mr Mubarak, but not fundamentally offering Egyptians a say in the regime that rules them. Algeria 1992, where a military-backed government repressed Islamists, provides a precedent.
• If Islamists come to power, they will foment a revolution along the lines of Iran in 1979, in which their belief in God's sovereignty trumps political participation by the masses. The inherently anti-democratic nature of the Islamist movement must not be obscured by the Islamists' willingness to use elections to reach power. In the prescient words of an American official in 1992, the Islamists forward a programme of "one person, one vote, one time".
However looked at – abstractly or specifically – Egyptians are in for a rough ride, without the prospect of choosing their leaders."
France
- Entretien avec le Père Patrick Desbois, Sandra Ores (Mena) - "Parfois, dans certaines villes, on mettait des affiches, des haut-parleurs. On annonçait au gens "Venez voir la fusillade des Juifs". Tout le monde allait voir les fusillades des Juifs ; les civils, les locaux, mais aussi les militaires allemands, des fois leurs femmes, des fois leurs enfants" ; "les négationnistes sont extrêmement virulents, de tous bords, et pensent très souvent que ces recherches sont liées à Israël, etc. Les attaques, je dirais, sont très virulentes des deux côtés ; très à droite et très à gauche, pensant que c’est une façon de plus de soutenir l’Etat d’Israël".
http://www.menapress.org/
"[...] - La Ména : Père Desbois, comment en êtes-vous arrivé à effectuer des recherches sur la Shoah par balles ?
- Patrick Desbois : Au début c’était purement une histoire familiale. C’est-à-dire que mon grand-père avait été déporté en 42, dans un camp allemand de prisonniers soviétiques en Ukraine. Il n’arrêtait pas de dire que, en dehors du camp, c’était pire que dans le camp. Je ne comprenais pas ce que ça signifiait et j’ai fini par aller là-bas, voir le maire de Rawa-Ruska, qui ne voulait pas parler. Je savais que dans ce village 10,000 Juifs avaient été fusillés, mais il disait que c’était secret et qu’on n’en savait rien. Je voyais que ce n’était pas possible.
Puis un nouveau maire a été élu et m’a montré des témoins qui ont assisté aux fusillades des Juifs, qui même ont été employés pour porter les choses, ou creuser les fosses, etc. Et donc j’ai compris, tout d’un coup, que les Juifs avaient été tués en public, et qu’il y avait beaucoup de témoins ; qu’à l’Ouest, c’était secret, mais qu’à l’Est, le village parfois entier venait voir. Et puis aussi que les nazis ont réquisitionné énormément de civils, jeunes, pour faire tous les petits travaux qu’ils ne voulaient pas faire.
On a donc décidé de fonder cette association Yahad [Ensemble, en hébreu. Ndlr.], qui a pour but, finalement, d’essayer de ramasser, avant que les témoins ne meurent, le maximum de preuves pour chaque assassinat. [...]
- La Ména : Quelle est la découverte la plus significative que vous ayez faite ?
- Patrick Desbois : Oh le caractère public ! Le fait que les Juifs étaient tués en public. C’était parfois un véritable spectacle. Parfois, dans certaines villes, on mettait des affiches, des haut-parleurs. On annonçait au gens "Venez voir la fusillade des Juifs". Tout le monde allait voir les fusillades des Juifs ; les civils, les locaux, mais aussi les militaires allemands, des fois leurs femmes, des fois leurs enfants. Ce caractère public du génocide juif… Comme si c’était légal.
- La Ména : Dans votre livre, vous expliquez à quel point le recueil des témoignages est difficile, vous attendiez-vous à entendre des témoignages aussi difficiles ?
- Patrick Desbois : Non. On a interviewé maintenant 1,700 personnes, tous des non Juifs, qui étaient présents sur le site d’exécution. On travaille sur plusieurs pays maintenant ; on travaille sur l’Ukraine, la Biélorussie, la Russie et la Pologne. Et disons que l’horreur n’a pas de fin.
Il y a des histoires très complexes, où un monsieur, par exemple, a été réquisitionné pour creuser une fosse avec des petits escaliers pour que les Juifs descendent. Il se souvient exactement de la forme de la fosse ; il nous a ramenés sur l’endroit ; et puis, tout d’un coup, il parle d’un autre, d’un de ses cousins qui avait volé une veste à des Juifs au moment où ils se déshabillaient. Les Allemands lui ont dit : "si c’est ça on va te fusiller" alors il a rendu la veste.
On retrouve le bas côté de la Shoah, dans le sens mauvais, le quotidien. Par exemple, parfois, les Allemands veulent un banquet pendant la fusillade, donc ils font creuser un petit trou aux Juifs pour faire du feu, puis ils font cuisiner une vache et ils demandent aux serveuses russes de servir avec une table, sur une nappe. Et deux par deux, ils sortent de table et vont fusiller les Juifs. Nous avons interviewé la serveuse ; la fille avait sept ans au moment des faits. Elle servait à table ; donc, en même temps qu’elle raconte le menu, elle dit : "les Allemands voulaient des gros morceaux de viande ; à la fin du repas, il y avait plus de 1500 Juifs en moins".
- La Ména : A quoi pensez-vous lorsque vous interrogez un témoin ?
- Patrick Desbois : J’essaie uniquement de savoir qui était présent sur la scène du crime, qu’est-ce-qui s’est passé, qui était vraiment là, comment les Juifs ont été tués. Et puis trouver les preuves. Les preuves de l’assassinat et les preuves aussi que les victimes sont juives. Parce que les négationnistes sont extrêmement virulents, de tous bords, et pensent très souvent que ces recherches sont liées à Israël, etc. Les attaques, je dirais, sont très virulentes des deux côtés ; très à droite et très à gauche, pensant que c’est une façon de plus de soutenir l’Etat d’Israël. [...]"
- La révolution arabe a commencé, Jean Batou (Communiqué NPA, 4 février) - Le NPA appelle les révoltés égyptiens à ne pas oublier de s'attaquer au capitalisme et... aux "impérialistes" sionistes, par "un engagement aux côtés du peuple palestinien".
http://www.npa2009.org/content/la-r%C3%A9volution-arabe-commenc%C3%A9
"[...] les Etats-Unis et leurs alliés s’activent en Egypte et ailleurs pour trouver une alternative « autoritaire » ou « démocratique » à Moubarak et à ses pairs… pour autant qu’elle garantisse le maintien du consensus économique de Washington et de la collaboration stratégique avec Israël. [...] la politisation anti-impérialiste du monde arabe est alimentée depuis des années par la lutte du peuple palestinien et le rejet des guerres sanglantes menées par les Etats-Unis et leurs alliés. Ainsi, pour 88% des personnes interrogées dans six pays de la région, c’est bien Israël qui représente le principal fauteur de guerre, suivi par les Etats-Unis (77%), et non l’Iran (10%) (LA Times, 14 août 2010).
Ce qui fait encore défaut à ces révolutions, c’est un programme politique qui rompe avec l’ordre mondial néolibéral [...]. Un programme qui nécessite aussi une rupture avec l’impérialisme ; un engagement aux côtés du peuple palestinien ; et le développement de coopérations Sud-Sud favorables à l’ensemble des partenaires engagés. [...]"
- Commentaires haineux du jour sur Le Monde.fr :
http://www.lemonde.fr/proche-orient/reactions/2011/02/05/l-autorite-palestinienne-tres-decue-par-la-declaration-du-quartette_1475869_3218.html
- Joker (05/02/11 19h35)
"Du grand Guignol :les « négociations » sont mortes depuis le début du soi disant processus de paix :Négocier voulant dire "Accepter les diktats d'Israël".Sans pression internationale sur Israël la colonisation et la violation des droits des palestiniens continueront .La position du Quartette est donc une belle fumisterie. Le pouvoir Israélien vis à vis des Palestiniens se comporte comme n'importe quelle dictature moyenne:doit on se montrer compréhensif à l'égard de pratiques dictatoriales ?"
- Abdullah Z. (08h34)
"Le quartette du pipeau bien sur. Mais cette autorité Palestinienne c'est kif-kif bourricot. Devant des colonisateurs extrémistes comme les Israéliens (colonisation = crime indubitable contre l'humanité, sauf apparemment pour les "démocrates à géométrie variable", reconnaissance dans un futur ... proche?), tendre la joue est suicidaire."
- palladio (13h53)
"[...] Compte tenu de ses sources de financement, l'Autorité palestinienne ne peut qu'être antipalestinienne. C'est une autorité fantoche qui a pour seule finalité de faire croire que les Palestiniens (occupés, colonisés, opprimés, assiégés, affamés, etc) ont des institutions "normales"."
Commentaire à contre-courant très surprenant :
- Ahmed A.-C. (16h42)
"Les Palestiniens ont l'art de se faire passer pour les victimes éternelles de l'histoire. On pourrait de la même manière s'étonner que le Quartette ne fasse pas davantage pression sur les Palestiniens pour qu'ils s'engagent enfin dans des négociations sérieuses, sans attendre un hypothétique gel des constructions et en s'adressant directement au peuple israélien. Ils savent que celui-ci attend d'eux des déclarations à forte charge symbolique."
"Processus de paix"
- Nouvelles révélations sur les concessions d’Olmert, Claire Dana-Picard (Arouts 7)
http://www.israel7.com/2011/02/nouvelles-revelations-sur-les-concessions-dolmert/
"Dans une interview exclusive accordée samedi soir à la seconde chaîne de la télévision israélienne, Ehoud Olmert a fait de nouvelles révélations, portant sur la période où il occupait le poste de Premier ministre. Il a indiqué qu’il avait alors proposé au chef de l’Autorité palestinienne Mahmoud Abbas, dans le cadre d’une solution territoriale basée sur les "frontières" de 1967, de diviser Jérusalem et de transformer la Vieille Ville en cité internationale.
Le secteur, selon le plan d’Olmert, devait alors être confié au contrôle de cinq pays, dont la Jordanie, l’Arabie Saoudite et « l’Etat palestinien ». Dans un tel cas, a-t-on demandé à Olmert, les Juifs souhaitant prier au Kotel devraient-ils être contrôlés par des soldats saoudiens ou palestiniens ? Une question embarrassante à laquelle l’ancien Premier ministre a répondu de façon plutôt évasive en disant simplement « qu’une solution, satisfaisante pour tous, aurait été trouvée ».
Olmert a prétendu que ce programme, s’il avait été accepté par Abbas, « aurait été adopté à l’unanimité par le Conseil de Sécurité de l’Onu ». Mais Abbas a repoussé la proposition d’Olmert et ce dernier a donné sa démission cinq jours plus tard."
- Abbas again brags about his intransigence (Elder of Ziyon) - "The Palestinian leadership is still adherent to the national agenda which was approved by the Palestinian National Council in 1988, and never gave up on any of the inalienable principles as some claim."
http://elderofziyon.blogspot.com/2011/02/abbas-again-brags-about-his.html
"From Ma'an:
"President Mahmoud Abbas on Saturday told his party's young members that the Palestinian Authority never abandoned the national agenda. "The Palestinian leadership is still adherent to the national agenda which was approved by the Palestinian National Council in 1988, and never gave up on any of the inalienable principles as some claim." Meeting with Fatah Youth in his Ramallah office, the president said negotiations with Israel were suspended because of the PA's firm stance."
Meaning that the PLO has not changed it's position one bit since Arafat's heyday, just as Abbas has said in the past (http://elderofziyon.blogspot.com/2010/12/eldertoonsposter-abbas-moderate.html). If the Palestinian Arab leadership brags about how they have not deviated from the position devised by a master terrorist - who continued to use terror long after 1988 - what exactly makes them "moderate" again?"
- Palestine Papers: PA trying to get rid of Netanyahu (Elder of Ziyon) - "We have to give BN a hard time in the international arena" ; "We need to focus our time away from negotiations and on our internal affairs" ; "What is the purpose of this? A) isolate BN, B) make him resign, or C) or make him change his position" ; "We will punish Netanyahu. He can’t survive without a process with us" ; "no Palestinian decision-making body will change this position on the freeze. Not after Goldstone". Et dire que Goldstone prétendait (mais il est difficile de penser qu'il y croyait lui-même) que son dossier à charge allait aider la promotion du "processus de paix"...
http://elderofziyon.blogspot.com/2011/02/palestine-papers-pa-trying-to-get-rid.html
"[...] When Netanyahu first started forming a government, Saeb Erekat tried to use his supposed intransigence as a weapon to get the US to go against him. From a February 27, 2009 meeting with George Mitchell:
"It seems they are moving towards a government with 65 seats. Livni told Netanyahu her conditions for coalition: two states and political negotiations. AM [Abu Mazen/Mahmoud Abbas] cannot demand less than Livni. We want to continue the political process and negotiations. We are committed to that. But if Israel doesn’t recognize the two-state solution and continues settlements, it will be the last nail in AM’s coffin if we send him to negotiate.
...If Netanyahu forms a government with a party that has 15 seats, with an official platform of ethnic cleansing and expulsion of Muslims and Christians who are Israeli citizens … if Barack Obama wants a policy of reconciliation with the Muslim and Arab world … with your kids dying all over the region.
You have a choice. There is no need to reinvent the wheel. You have either the cost-free way: pressure us to negotiate, which means AM negotiating with Netanyahu under continuing settlement and without recognition – this would be the last nail in AM’s coffin, or you have another choice: take the Annapolis statement: two states, and negotiations over all core issues. If the Israeli government doesn’t include in its mandate the two-states and negotiating on all issues including Jerusalem … [hands GM paper submitted to the EU via the Czechs] We are committed to peace and negotiations for two states, but we won’t engage without this.
Netanyahu will go to President Obama and tell him “Iran.” He will say he is committed. Then he will build settlements in E1 and elsewhere – like he did in Har Homa. You cannot be expected to demand less of Netanyahu than what Livni demanded."
In a later meeting with the Negotiations Support Unit, Erekat talks a little more frankly about his strategy with to split Obama from Netanyahu and get him to wholeheartedly take the Palestinian Arab side.
"Hamas is a tool for Netanyahu, he is counting on them to stay the course. And Hamas is counting on Netanyahu to stay the course. Netanyahu’s only card is Palestinian division, and also Ahmadinejad. Everyone can see how Israel is using Ahmadinejad’s comments. Ahamadinjed should be saying we want to add Palestine to the map, not removing Israel from the map. He doesn’t serve our cause with his holocaust denials.
As far as contact with Israel, its business as usual. I talk with Amos Gilad and other generals. Uzi Arad and I mutually do not want to meet with each other. I want to wait to see what they present to Obama. Netanyahu is saying he doesn’t want a two state solution. It is not us who are saying we don’t want to negotiate. Anyone who says they don’t recognize the two-state solution rejects final status negotiations. The question everyone should be asking Netanyahu is, “will you talk about Jerusalem, refugees, etc., Yes or No?”
...
Azem Bichara: There is lots of buildup to Netanyahu’s meeting with Obama, how can we help with that? Should we write an Op-ed before AM’s meeting outlining our ideas?
SE: Do one in my name. Prepare for me a good press conference after AM’s meeting. We need to issue a statement right after Netanyahu’s meeting.
Alex Kouttab: Do you have any concrete idea of what Netanyahu is going to propose to Obama?
SE: He is going to say “we will remove road blocks, outposts, etc. but if a settler child needs a new bathroom, we will build it.” But he will continue to build E1 and demolish homes. He is a master of ambiguity."
At this point, the PA's main card with the US has been their conviction that Netanyahu was going to remain publicly against a two-state solution. Then Netanyahu publicly said he would support a two-state solution under specific conditions. This put the Palestinian Arabs on the defensive (http://www.ajtransparency.com/files/4667.pdf):
"Dr. Mohammad Shtayyeh
1) AM must deliver a speech and he should use the opportunity of the graduation of the Arab American University in Jenin to deliver it from there.
2) We need to have a diplomatic campaign across the world to explain what was misleading and false in BN’s speech and what our positions are.
3) We have to give BN a hard time in the international arena.
4) We need to summon the Consuls General and brief them so they will deliver the message to (their) respective capitals before BN goes to Europe.
5) We must not give the impression that we are dealing with this Israeli government. This is a very wise decision. Limit interactions to a minimum and to the most urgent. We need to focus our time away from negotiations and on our internal affairs.
We don’t need a spokesperson, we need a media machine. We want to launch this campaign – not have the journalists come to us or wait for us. We have to think of our objective: What is the purpose of this? A) isolate BN, B) make him resign, or C) or make him change his position."
Erekat to George Mitchell, October 20, 2009, shows the PA's new intransigent position regarding Netanyahu: "Either they are partners – 67 border, swaps – anything short of that, that’s it. This is a defining moment for the government. Don’t listen to him [BN]. He’s dead, if he has no engagement with us." And then the next day:
"[Erekat]: We cannot have resumption of negotiations with this government. We will punish Netanyahu. He can’t survive without a process with us. We won’t give him leverage of taking us for a ride and continuing settlements while we negotiate. Am I clear, David? This is the decision of the leadership – the PLO executive committee and the Fatah central committee. They won’t allow it. Period. Finito.
David Hale: Your staying in this position means no direct negotiations.
SE: No direct negotiations if there is no freeze and an exclusion of Jerusalem.
DH: So what do you propose?
SE: I know what I’m talking about and I see where things are heading. ... So no Palestinian decision-making body will change this position on the freeze. Not after Goldstone. ... We're also in touch with Israelis and Jewish groups – not [just] J street or just the Labour party. We don’t see Netanyahu as the end of the world – the Lieberman/Netanyahu cabinet. If we go for negotiations with them we will kill the others."
There's a lot more in that last memo that we will get to soon."
- Palestine Papers: How the PA tried to write an Obama "peace plan" (Elder of Ziyon) - "We are breaking the Arab behavior of going to America and telling him what we need. Instead we are telling Obama that we can help" ; "We will tell him, if you take baby steps you must define an end game and a definitive end date, and demand a complete settlement freeze".
http://elderofziyon.blogspot.com/2011/02/palestine-papers-how-pa-tried-to-write.html
"In May, 2009, the Palestinian Arab negotiating team tried a new tactic: They wrote their own "road map" together with the Arab League and tried to make Obama adopt it as if it was his idea.
"SE: We are working hard on one thing: the Regional Road Map (RRM). I have shared it with Russia (Lavrov), Javier Solana, Spain (Moratinos), UK (Miliband), French, Germans. The Jordanians made comments; they want to identify their role in Jerusalem. Egypt wanted to change “Rafah” to “all crossings” and wants to change the term “terrorism.” We are still waiting on comments from Syria, we should get them by the 14th. They have said they will have stylistic, not substantive changes.The Saudis said the RRM is excellent but want to add Morocco. Solana also said it is excellent. This time we are involving the Chinese and Japanese. Mitchell heard about it and said he needs a copy before Obama receives it so I gave him a copy.
We are breaking the Arab behavior of going to America and telling him what we need. Instead we are telling Obama that we can help. We can help in Pakistan, Somalia, Afghanistan, Iraq, etc. And Syria, Saudi Arabia, Egypt, and Jordan all need to tell Obama how they can help him. I went to Kurdistan. If other countries think they can use Hamas as a card we will do the same with them. We are not running a charity. Iran is playing games; they are using Hamas as a card.
We are taking the RRM and telling Obama we consulted with everyone on earth, now it’s your plan not ours. Make it your own. We can tell all the Arab countries, we got this document from Obama, are you in, yes or no? Put your money where your mouth is. We are instituting a zero tolerance policy for bullshit.
There are 4 new elements in the Obama administration: 1) They are pushing for the two-state solution as an American national interest, 2) they are saying the two-state solution is the only solution 3) their strategy is not a Palestinian-Israeli track, but a comprehensive regional peace, a matrix of interests and responsibilities 4) they are urging Palestinian institution reform and Fatah reform.
Rami Dajani: Is there a risk that Obama will say the RRM is a great start but then start dissecting it, like it seems he is doing with the Arab Peace Initiative (API)?
SE: whether we like it or not, Obama will take the approach we don’t want of taking baby steps. But if we give the RRM to him, it might open up his thinking. We will tell him, if you take baby steps you must define an end game and a definitive end date, and demand a complete settlement freeze.
Azem Bichara: Will you present the RRM publicly?
SE: No, not publicly. It’s Obama’s plan, we worked on it for him for free.
Azem Bichara:There is lots of buildup to Netanyahu’s meeting with Obama, how can we help with that? Should we write an Op-ed before AM’s meeting outlining our ideas?
SE: Do one in my name. Prepare for me a good press conference after AM’s meeting. We need to issue a statement right after Netanyahu’s meeting. Look at the comments from Jordan and Moratinos and tell me what you think, what we should incorporate. We don’t want Jordan involved in Jerusalem. Also, change the title. Maybe something like “RRM for a Comprehensive Peace.” But get rid of API [Arab Peace Initiative] in title."
This was right before Obama's Cairo speech."
Israël
- « Balad » avec les manifestants égyptiens, Shraga Blum (Arouts 7) - avec "l’espoir qu’une nouvelle direction politique au Caire libérerait le pays de son alignement traditionnel sur Israël et les Etats-Unis, et lui rendrait son honneur et son statut au sein du monde arabe".
http://www.israel7.com/2011/02/%C2%AB-balad-%C2%BB-avec-les-manifestants-egyptiens/
"« Nous sommes partie intégrante du peuple palestinien et de la nation arabe », rajoutait-il, « et malgré l’isolement qu’Israël nous impose nous continuerons à faire partie de cette nation arabe, avec laquelle nous partageons les intérêts et les objectifs ». Un autre responsable du parti « Balad » [arabe israélien] avouait que « le soutien à le révolution en marche en Egypte était dû aussi à l’espoir qu’une nouvelle direction politique au Caire basée sur la volonté du peuple libérerait le pays de son alignement traditionnel sur Israël et les Etats-Unis, et lui rendrait son honneur et son statut au sein du monde arabe ». [...]"
Gaza & Hamas
- Deux tirs de mortier sur le Néguev occidental (Guysen)
http://www.guysen.com/news_Deux-tirs-de-mortier-sur-le-Neguev-occidental_302570.html
"Deux obus de mortier tirés depuis la Bande de Gaza ont explosé dimanche soir sur des terrains vagues du Conseil régional Shaar Hanéguev. On ne déplore ni blessés ni dégâts."
- Deux nouveaux obus de mortier tirés sur Israël : 4 au total ce soir (Guysen)
http://www.guysen.com/news_-Deux-nouveaux-obus-de-mortier-tires-sur-Israel-4-au-total-ce-soir-_302578.html
"Deux nouveaux obus de mortier tirés par les terroristes depuis Gaza ont atterri dans des terrains vagues du conseil régional d'Eshkol. On ne déplore ni blessés ni dégâts. Au total, 4 engins se sont abattus en l'espace d'une heure dans la région."
- Israël : un budget supplémentaire pour les localités f
http://www.guysen.com/news_Israel-un-budget-supplementaire-pour-les-localites-frontalieres-de-Gaza_302551.html
"Le gouvernement, réuni en conseil des ministres, a approuvé dimanche l’octroi d’un budget supplémentaire de 125.5 millions de shekels destiné à la protection contre les roquettes, des habitations dans les localités situées dans un rayon de 4,5 km de la Bande de Gaza. Jusque là 930 millions de shekels ont été attribués à ce projet."
- Un ponte du Hamas évadé d'Egypte, de retour à Gaza (Guysen)
http://www.guysen.com/news_Un-ponte-du-Hamas-evade-d-Egypte-de-retour-a-Gaza_302476.html
"Ayman Nofal, l'un des leaders du Hamas, a profité des contestations populaires en Egypte pour s'évader de la prison Abou Zaabal du Caire et revenir dans la bande de Gaza via un tunnel creusé sous l'axe Philadelphie. Ce chef des Brigades Ezzedine al-Qassam, la branche armée du Hamas, avait été arrêté en 2008 dans le Sinaï. Il a été accueilli par des centaines de Palestiniens en liesse ce samedi."
Jordanie
- How a failed Palestinian-Israeli peace process and regional unrest affect Jordan, Asher Susser (senior fellow and former Director of the Moshe Dayan Center for Middle Eastern Studies at Tel Aviv University) - "The Jordanians now found themselves sandwiched between two poles of regional instability, with the chaos of Iraq to the east and the Israeli-Palestinian conundrum to the west" ; "the positions of Jordan and Israel are diametrically opposed on an issue [the "right of return"] that both sides regard as truly existential, touching on the raw nerves of their collective being".
http://www.bitterlemons-international.org/inside.php?id=1337
"In the early 1960s, when Jordan's King Hussein was embattled by Nasser's regime in Egypt that was bent on the export of its revolutionary fervor, the young king published an autobiography entitled "Uneasy Lies the Head". Taking his cue from Shakespeare's King Henry IV ("Uneasy lies the head that wears the crown"), Hussein's characterization of his predicament could equally apply today to his son and heir, King Abdullah II. Egypt is once again the source of inspiration for revolutionary fervor. Now, however, the revolutionary spirit is being generated by the masses who seek to overthrow the regime built by Gamal Abdel Nasser and his successors, while Abdullah braces himself to face the fallout from Cairo in the streets of Amman.
Emboldened by the protest movements sweeping the Arab street from Tunisia to Cairo and as far afield as Yemen, demonstrators led by the Muslim Brotherhood have taken to Jordan's streets in recent days, demanding political reform and focusing on reduction of the power of the monarchy. The force and intensity of the protests in Jordan do not compare with the whirlwind of events that have shaken Egypt to the core, but they are surely cause for concern for Abdullah and his new government. This is especially true because of the unsavory combination of potentially destabilizing trends that have simultaneously come to fruition in Jordan in recent years.
Like other Arab states, Jordan faces structural economic difficulties that have resulted in high levels of unemployment and poverty, recently exacerbated by rising food and fuel prices. What makes matters worse from the regime's point of view is that in recent years the original Jordanians of the East Bank, the longstanding bedrock of the regime, have had reason to express serious misgivings about Jordan's domestic politics.
As of the 1970s, a functional cleavage came into being in Jordan whereby the original Jordanians governed and were the unchallenged masters of all spheres of political influence, while the Palestinians in the kingdom, about half (maybe more) of the entire population, dominated the economy and the private sector. When Jordan's economic troubles forced the government to reduce its spending, it was the original Jordanians who generally suffered the consequences more severely than their Palestinian compatriots, who were far less dependent on government largesse, jobs and jobbery.
Over the years, a militant and influential ultra-nationalist Jordanian trend has emerged in the kingdom devoted to the eradication of Palestinian influence and of real and perceived economic advantage. In the long run, it sought the return of as many Palestinians as possible from Jordan to a future state of Palestine in the West Bank and Gaza, and to Israel proper as well. Efforts by the king to introduce political reforms were often stymied by the conservative East Banker elite who feared that a more liberal regime would allow for the greater integration of Palestinians into the kingdom's politics, at their expense.
At the same time, Jordan's expectations from the peace with Israel have remained largely unfulfilled. That peace could not have been and was not a panacea for Jordan's structural economic difficulties. But, even more disturbing for the Jordanians, Israel and the Palestinians failed in their endeavor to transform the Oslo accords into a final agreement.
In the last 25 years or so, the Jordanians have steadily developed an obsessive fear of the "alternative homeland conspiracy" and a vital interest in the creation of a Palestinian state. In their analysis, if no Palestinian state comes into being in the West Bank and Gaza, a confrontation between Israel and the Palestinians would culminate in the massive migration or expulsion of Palestinians eastwards across the river to Jordan. In this nightmare scenario, neither the Israelis nor the Palestinians, but the Jordanians, would end up as the great historical losers.
After the failure of the Camp David talks and the second Palestinian intifada, Jordanian trepidation of this nightmare scenario resurfaced as if the peace treaty with Israel had never been signed. In 2003, the US invasion of Iraq and the consequent perennial threat of Iraqi disintegration, coupled with growing Iranian influence in Iraq and in the region as a whole, severely compounded the Jordanians' sense of strategic suffocation. The Jordanians now found themselves sandwiched between two poles of regional instability, with the chaos of Iraq to the east and the Israeli-Palestinian conundrum to the west. This was the kind of regional predicament that they had certainly not bargained for after the peace with Israel, made infinitely worse today by the tremors shaking much of the Arab world.
One of the keys to the failure of Palestinian-Israeli negotiations was the inability of the parties to agree on the "right of return" of Palestinian refugees. Israel's position was stridently condemned by the Jordanians, who again saw the looming specter of final refugee resettlement in Jordan as the forerunner to the "alternative homeland" scenario. Not only was the Israeli position an obstacle to an agreement with Palestinians, they believed, but it threatened to permanently saddle Jordan with a huge Palestinian population. Thus, the positions of Jordan and Israel are diametrically opposed on an issue that both sides regard as truly existential, touching on the raw nerves of their collective being. It was the Jordanians and the Lebanese who were responsible for adding to the Arab Peace Initiative, in 2002 and again in 2007, the absolute "rejection of all forms of [refugee] resettlement" ("tawtin"), which made the initiative virtually impossible for Israel to accept.
In the past, Jordan and Israel's common fear of being overwhelmed by Palestinian demography led the two countries into covert strategic understandings. Today this shared fear is actually driving Jordan and Israel apart. Surveying an increasingly unstable Arab world from Amman and the implications any regional upheaval might have for Jordan's domestic politics, one may conclude that times for the Hashemite crown are presently "uneasy," to say the least."
/fdata%2F3338603%2Favatar-blog-1123413448-tmpphpCJStnI.jpeg){kind=avatar}