Boucle du 11 juillet

France

- France Denies it Dropped UN Bid on Israel-PA Talks (Arutz 7) - ""We haven't given up," the French Ministry said, according to Haaretz. "We will push for a UNSC resolution on Israel-Palestine as long as it gains a consensus that would allow it to be implemented"."
http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/197888#.VZ9tyvlhPDc

*************************************

Gaza & Hamas

- Israël/Gaza : deux Israéliens détenus à Gaza, dont un par le Hamas (i24)
http://www.i24news.tv/fr/actu/israel/diplomatie-defense/77722-150709-israel-gaza-un-jeune-israelien-detenu-par-le-hamas-depuis-10-mois

- La lutte contre les tunnels accroît l’asphyxie de Gaza, Piotr Smolar (Le Monde) - « Avant, tous nos produits venaient d’Egypte. Maintenant, je les fais venir de Cisjordanie et surtout d’Israël. »
http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2015/07/11/la-lutte-contre-les-tunnels-accroit-l-asphyxie-de-gaza_4679479_3218.html
"[...] Après l’arrivée au pouvoir d’Abdel Fattah Al-Sissi, le régime égyptien a lancé une vaste opération dans la zone frontalière avec la bande de Gaza. Elle avait deux objectifs : sécuriser le Sinaï, où les djihadistes alliés à l’organisation Etat islamique (EI) montent en puissance et harcèlent l’armée ; lutter contre les trafics avec le territoire palestinien. Le premier est un échec complet, le second une victoire en demi-teinte. [...]
En hauteur, on perçoit mieux le résultat de l’opération égyptienne, de l’autre côté du mur, à quelques centaines de mètres de là. Les bulldozers ont rasé méthodiquement les habitations de Rafah, ville scindée en deux. Une mosquée reste debout au milieu du désert urbain. Par endroits, la zone tampon avec Gaza a été étendue jusqu’à trois kilomètres. En mai, le président égyptien a déclaré qu’au moins 80 % des tunnels avaient été détruits au cours des six mois précédents. « Les Egyptiens nous font mal, reconnaît le policier du Hamas, mais on a le même sang et un ennemi commun, Israël. »
Le maire de Rafah, Sobi Redwan, mesure les dégâts provoqués par la condamnation des tunnels. « La roue de l’économie est à l’arrêt. Heureusement, la semaine dernière, du ciment égyptien est entré en petite quantité par le point de passage. C’était la première fois depuis l’été. » Conscients du risque d’asphyxie de Gaza, les Egyptiens ont décidé, comme les Israéliens au nord, de desserrer l’étreinte du blocus, pour éviter une explosion de violence. Des contacts avec le Hamas ont même été établis, au nom de la lutte contre le djihadisme. Pendant le mois du ramadan, l’Egypte a accepté de rouvrir quelques jours le point de passage de Rafah. En revanche, pas question de permettre une réhabilitation des tunnels. « Il n’y en a plus, c’est trop dangereux, prétend le maire. Nous ne voulons pas qu’ils réapparaissent. Nous demandons plutôt la fin du blocus. »
Dans les petites épiceries de Rafah, on travaille au ralenti, et ce n’est pas seulement dû au ramadan. Youssef Abou Nadja, 65 ans, s’ennuie derrière sa caisse rouillée. Il est seul aux affaires. Le commerçant a dû changer ses approvisionnements depuis que la pression égyptienne a débuté. « Avant, tous nos produits venaient d’Egypte. Maintenant, je les fais venir de Cisjordanie et surtout d’Israël. » Beaucoup d’ouvriers habitués au travail souterrain ont perdu leur emploi, à l’instar d’Oussama S., 24 ans. Pendant sept ans, il a creusé des tunnels, parfois à mains nues, dans des conditions terribles. Certains de ses camarades sont morts ainsi. Ils étaient une trentaine à se relayer, pendant près de six mois, pour parvenir en Egypte. Aujourd’hui, le jeune homme est désœuvré, endetté. « Les Egyptiens ne détruisent pas seulement nos tunnels, mais nos vies. » [...]
A quatre reprises, les Egyptiens ont découvert la sortie du tunnel et l’ont inondé avec des eaux usées. A chaque fois, il a fallu creuser une nouvelle voie. L’effort en vaut la peine. Youssef L. touche 1 000 dollars sur chaque chargement de 500 paquets de cigarettes.
Quand on interroge le passeur sur le rôle du Hamas, qui dit condamner les tunnels, un grand éclat de rire résonne. « On ne peut rien sortir du tunnel sans qu’ils ne le sachent ! On prévient avant chaque livraison. On leur paie 1 000 shekels (238 euros) pour un chargement de cigarettes. » Il y a un mois, son partenaire égyptien a emprunté le tunnel pour venir à Rafah, avant de repartir en sens inverse, le même jour. Les Egyptiens ont alors inondé le tunnel. Quand le partenaire a voulu en utiliser un autre, pour livrer les cigarettes, les soldats l’ont tué."

- What the UN report on Gaza left out, Laurie R. Blank (clinical professor of law and director of the International Humanitarian Law Clinic at the Emory University School of Law) - "A report analyzing the conduct of Israel and Hamas under the law of war has to use all of that law. The report's glaring omissions of foundational legal principles emasculate the law, weakening the essential tools for the protection of civilians and emboldening those who use civilians as pawns for their own strategic gain".
http://thehill.com/blogs/pundits-blog/international/247041-what-the-un-report-on-gaza-left-out
"Two pages of the United Nations Human Rights Council's recently released report on the 2014 Gaza conflict tell just about the whole story. The report, the work of the Human Rights Council's Independent Commission of Inquiry, provides 183 pages of facts, legal analysis and conclusions about the conduct of Israeli forces and Hamas and other armed groups in Gaza. Although the report attempts to present at least an appearance of balance, let's remember that beauty is only skin deep. Unfortunately, the report is replete with faulty legal analysis, unjustified presumptions and an astounding willingness to take Hamas's claims at face value coupled with an unrelenting skepticism about Israeli efforts to comply with the law of war.
Back to those two pages, which sum up neatly the flaws in the report's use and analysis of international law and its presentation of information. First, near the beginning, the commission summarizes the key principles of the law of war governing the conduct of hostilities: distinction, proportionality and precautions. What the report states about these principles is correct; it's what it omits that is so significant.
The principle of distinction states that all parties to a conflict must distinguish between those who are fighting and those who are not, and only direct attacks at the former. As such, it is an essential principle of the law of war and the foundation on which the law's core purpose of protecting civilians from the dangers of war rests.
The principle of distinction also requires, however, that persons who are fighting distinguish themselves from those who are not — if you are a soldier or fighter for an armed group, you must differentiate yourself (by uniform, arm band, insignia or other method) from civilians, those who are not fighting. This obligation is just as important as the first component of distinction explained above; indeed, it is easy to see how the obligation to distinguish oneself from uninvolved civilians is central to the protection of such civilians.
And yet the commission simply omits this aspect of the principle of distinction altogether. One is left with the impression, therefore, that the law of war only imposes obligations in choosing the target of an attack and ignores the dangers of fighters comingling with civilians, using civilian infrastructure for military purposes or disguising themselves as civilians to gain a tactical advantage (such as a suicide bomber). This impression, however, is entirely erroneous. The law of war prohibits perfidy (disguising oneself as a civilian in order to benefit from the law's protections while launching an attack); using protected objects, such as hospitals or religious buildings, for military purposes; and using civilians as human shields. All of these prohibitions rest on the principle of distinction and the obligation for those who are fighting to distinguish themselves from those who are not.
In the context of conflict in Gaza, where Hamas and other armed groups deliberately — as they themselves proclaim — comingle with the civilian population and turn the failure to distinguish into an art form, this omission is remarkable in its shortsightedness and the message it sends about the report's methodology.
The report repeats this error of omission in presenting the principle of precautions. The principle of precautions states that parties to a conflict must take all feasible precautions to protect civilians and minimize civilian suffering during military operations. In particular, as the report states, parties launching attacks must take specific precautions, such as verifying that the target is a military objective; using a means and method of attack that minimizes harm to civilians; providing an advance warning when feasible; and cancelling an attack that is likely to cause excessive harm to civilians given the anticipated military advantage. These obligations operationalize the principle of distinction and put the law's core purpose of protecting civilians into practice.
Once again, however, it's what the report fails to state that is consequential and revealing. The principle of precautions does not only apply to the launching of attacks. Defending parties also have precautions: to remove civilians from the vicinity of military objectives; avoid locating military objectives in or near densely populated areas; and take other measures to protect civilians from the dangers of military operations. It may come as no surprise that violations of these precautions are the mainstay of the Hamas playbook. And yet the commission does not even mention these fundamental obligations in its statement of the principle of precautions. A piecemeal presentation of the basic legal framework thus sets the stage for a flawed pick-and-choose analysis of the parties' conduct.
And now to the second of the two pages that tell the whole story of the report: the recommendations at the end. The commission issues numerous recommendations for the government of Israel and the Israeli military with regard to the conduct of hostilities, investigations into potential violations, the choice of weapons, the identification of targets, the issuing of warnings and broader "structural issues that fuel the conflict."
The recommendations directed at Hamas and other Palestinian armed groups call on such groups to end attacks on Israeli civilians and civilian objects — critically important, to be sure — but the commission makes no recommendations at all with regard to the use of civilians as human shields, comingling with the civilian population and using civilian objects and infrastructure for military purposes (such as launching rockets from hospitals, mosques or United Nations schools), or fighting while disguised as civilians. When these fundamental legal principles get short shrift in the statement of the legal framework, their wholesale absence from the recommendations section is a foregone conclusion.
With these two pages, the report hands Hamas and other Palestinian armed groups a free pass to continue their modus operandi. A report analyzing the conduct of Israel and Hamas under the law of war has to use all of that law. The report's glaring omissions of foundational legal principles emasculate the law, weakening the essential tools for the protection of civilians and emboldening those who use civilians as pawns for their own strategic gain."

- IAF pilot: We did our best to avoid harming Gaza civilians (Israel Hayom)
www.israelhayom.com/site/newsletter_article.php?id=26729
""During Operation Protective Edge, we returned to base on more than half our sorties with full weapon loads, due to the fact there were civilians at the targets we had intended to strike," Lt. Col. Matan, the commander of the Israeli Air Force's Valley Squadron, told Israel Hayom. "There were instances in which we saw rockets launched from the heart of populated areas and we did not receive approval to strike [the launch sites] because of the presence of civilians."
The commander's words provide insight into how the IAF conducted itself during the fighting in the Gaza Strip last summer. "The intelligence effort we made regarding every target we struck was beyond belief," he said. "All of this was done to ensure innocent people were not harmed. Our planes waited hours in the air to avoid hitting innocent bystanders."
During the operation, the Valley Squadron, based at Ramat David, took part in hundreds of sorties. On one mission, pilots from the squadron struck a target in Gaza's Shujaiyya neighborhood just 250 meters (820 feet) from the location of soldiers from the IDF's Golani Brigade. "We had to be very accurate, so as not to, God forbid, hurt our friends," Lt. Col. Matan said."

- Amnesty's blood libel against the IDF (Elder of Ziyon) - "Amnesty International created a publicity film for its newly released "Gaza Platform" which I have proven uses inaccurate data meant to bash Israel. under the pretense of being noble"; "this little propaganda film was knowingly deceptive. Amnesty knows the truth and chose to create a film that strongly implies that Israel cruelly bombed houses that they knew still had civilians inside scrambling to grab their belongings. This is a blood libel"; "The Gaza Platform data also includes in many cases the an insulting term for the IDF - it calls the army the "IOF," or "Israel Occupation forces," a term used up until now exclusively by Arab media and Arab NGOs. Now Amnesty has adopted that derogatory term as its official terminology, further proving that Amnesty is not an unbiased source".
http://elderofziyon.blogspot.fr/2015/07/amnestys-blood-libel-against-idf.html
- .@Amnesty's "Gaza health workers" also happened to be terrorists (Elder of Ziyon) - "If these three terrorists were using an ambulance as a means to protect themselves and weapons from attack - and given that every single one of them is a member of Islamic Jihad, this seems likely - then they were the ones performing war crimes. It also indicates that the Gaza Ministry of Health was not only working closely with the Al Qassam Brigades to use their ambulances to transport terrorists and probably weapons, but they also worked with Islamic Jihad"; "Amnesty had an entire year to research the people killed like I did in September. But Amnesty is not interested in spending any time or money to exonerate Israel. No, they spent probably hundreds of thousands of dollars building a platform and producing associated materials and videos to blame Israel for crimes that it simply did not commit".
http://elderofziyon.blogspot.fr/2015/07/amnestys-gaza-health-workers-also.html
- .@Amnesty says this house had no terrorists. Wrong again (Elder of Ziyon) - "Amnesty quotes a survivor as saying that "the house had nothing to do with the fighting" without noting that a Hamas commander (who received a huge funeral commensurate with his position) was positioned in the house, perhaps with the family's blessing or perhaps treating them like human shields"; "But Amnesty takes him at his word and doesn't bother to fact-check his lies".
http://elderofziyon.blogspot.fr/2015/07/amnesty-says-this-house-had-no.html
- Another lie by Amnesty International. Why are they respected by anyone? (Elder of Ziyon) - Amnesty se ridiculise en défendant sa nouvelle application anti-israélienne pour mobiles.
http://elderofziyon.blogspot.fr/2015/07/another-lie-by-amnesty-international.html

*************************************

Iran

- Aux cris de ‘Mort à Israël’, des millions d’Iraniens défilent pour « la Journée d’al-Quds » (Times of Israel) - "Des millions d’Iraniens ont manifesté vendredi pour la traditionnelle « Journée de Jérusalem » en soutien aux Palestiniens, tout en condamnant cette année la campagne militaire saoudienne contre les rebelles au Yémen".
fr.timesofisrael.com/aux-cris-de-mort-a-israel-des-millions-diraniens-defilent-pour-la-journee-dal-quds/

- Iran : "Il ne faut jamais faire confiance au Grand Satan", Romain Gubert (Le Point) - "Dans la plus grande mosquée de Téhéran, et malgré les négociations en cours, les incantations n'ont guère changé depuis 1979. Reportage".
http://www.lepoint.fr/monde/iran-il-ne-faut-jamais-faire-confiance-au-grand-satan-09-07-2015-1943283_24.php
"Comme tous les vendredis, les abords de la grande mosquée de Téhéran, située au nord-est de la capitale iranienne, sont noirs de monde. Pour y entrer, les 4 000 à 5 000 fidèles doivent passer un portique de sécurité et patienter sous un soleil brûlant. Hormis quelques dizaines de jeunes militaires – des appelés qui n’ont pas vraiment l’air concernés –– qu’un bus a déposés et qui restent groupés, il n’y a pas beaucoup de jeunes. La plupart des fidèles sont des hommes âgés et d’allure modeste.
Ce lieu n’est pas seulement un endroit où l’on prie. C’est là que les principaux responsables politiques qui appartiennent au clergé livrent leurs réflexions et donnent leurs points de vue sur les affaires du monde et du pays. Parmi les fidèles, personne n’a vraiment envie de dire à un journaliste ce qu’il pense de la situation économique, des négociations en cours sur le nucléaire ou de ce qui se passe en Irak. C’est aux religieux qui viennent à la cérémonie en passant par une porte VIP qu’il faut s’adresser. "Ce sont eux qui ont des choses à dire, nous sommes là pour les écouter. Pas pour parler", indiquent les fidèles.
L’ayatollah Rabani Nejad, qui dirige la mosquée Mamass Robaniejah, se prête au jeu des questions tout en étant "persuadé" qu’un journaliste occidental "déformera forcément (s)es propos". Ses propos ont le mérite de l’efficacité et de la concision : l’accord sur le nucléaire en passe d’être signé à Vienne ? "Quand on négocie avec le Grand Satan américain, il ne faut jamais oublier qu’il ne faut jamais faire confiance au Grand Satan."
À l’intérieur, les prêches ont commencé. À la tribune, un homme en uniforme chauffe la salle en criant des slogans que tout le monde reprend en criant de plus en plus fort. "Down , down, USA !" "Down, down, Israël !" Un basiji, un combattant qui porte une écharpe sur les épaules, crie plus fort que les autres. C’est une star. Tout le monde le connaît. Lors des cérémonies officielles, il passe souvent à la télévision tant sa voix porte loin. Pour un peu, et c’est effectivement assez impressionnant, sa mâchoire semble se décrocher lorsqu’il lance ses slogans.
Puis vient le défilé de plusieurs ayatollahs. Ce matin-là, certains ont choisi de s’adresser à la jeunesse. Des gardes du corps surveillent la foule des fidèles. Il y a quelques jours, une bombe a explosé dans la principale moquée chiite de Koweït City (26 morts). Et à Téhéran, l’appareil sécuritaire ne veut rien laisser au hasard. Et pour cause : certains des plus hauts dignitaires religieux du pays sont là.
L’ayatollah Mohammad Emani Kashani est considéré comme un modéré. Il est proche du président Rohani qui, depuis son élection en 2013, encourage les négociations avec les Américains pour la levée des sanctions économiques. En pleine période de négociations, il n’est pourtant pas tendre envers les États-Unis. Daesh et l’État islamique qui oblige l’Iran à envoyer des pasdarans en Irak pour le combattre ? "C’est une créature des Américains qui veulent créer une guerre chiites-sunnites. Daesh, ce sont des extrémistes qui se fourvoient. Mais ils ne parviendront pas à détruire l’unité de l’islam. D’ailleurs, Daesh et les talibans recrutent des ignorants." "Down, down, USA !"
Internet et les réseaux sociaux ? "C’est une création des capitalistes qui veulent détourner la jeunesse des vraies valeurs religieuses." "Down ! Down, USA !" D’ailleurs, continue l’ayatollah, "le monde va mal parce qu’il est colonisé par les Américains, Israël et l’argent du pétrole des Saoudiens qui font du mal à l’unité de l’islam. Il faut remercier l’ayatollah Khomeiny qui a su maintenir l’unité de notre religion." "Down ! Down USA !" Les slogans de plus en plus forts reprennent.
Pour conclure son prêche, l’imam a un mot à dire sur les juges. Il y a quelques jours, onze juges ont été arrêtés pour corruption. "Il faut des juges responsables, aux valeurs irréprochables, pour assurer la cohésion du pays et le déclin des valeurs." Explication : le vieux conflit entre les juges "civils" et les juges "religieux" est toujours vivace.
Les slogans s’interrompent. C’est le moment de la prière. Dans la gigantesque mosquée, la sérénité est revenue."

*************************************

Histoire

- Operation Entebbe - In Animation (Vidéo 3mn53) - une impressionnante reconstitution animée de l'opérarion Entebbe (le sauvetage des otages israéliens en Ouganda) en 1976.
https://www.youtube.com/watch?v=q6C8b2LtUxc