France -
Taddeï a invité Dieudonné dans son émission du 8 mars (Vidéo 1h) - Il est plutôt défendu par Bruno Gaccio (qui néanmoins se demande tout de même si Dieudonné n'est pas, finalement, antisémite), lequel avec Robert Ménard vient de sortir un
livre pour lui donner la parole. Un moment assez immonde de télévision parce qu'on sent bien l'animateur fier de son rôle de "réhabilitateur" contre la "censure". Pourquoi Taddeï n'invite-t-il pas Faurisson ? Pas encore assez "courageux" et "ouvert d'esprit" pour ça ? Il est pourtant sur la bonne route.
http://www.dailymotion.com/video/xcinj9_dieudonn%C3%A9-chez-tadde%C3%AF-1-4_news -
Paris: des manifestants pro-palestiniens contre le festival du film israélien (Guysen)http://www.guysen.com/news_Paris-des-manifestants-pro-palestiniens-manifestent-contre-le-festival-du-film-i_266848.html "Des activistes pro-palestiniens ont manifesté dans les rues de Paris pour protester contre la tenue du festival du film israélien. La ministre de la Culture et du Sport, Limor Livnat devait participer à l'évènement et ce malgré la proposition des services de sécurité sur place qui lui ont conseillé d'annuler sa venue."
-
Georges Frêche associe les opposants d’Agrexco à des antisémites (Montpellier journal) - désormais c'est officiel, Mandroux soutient le boycott d'Agrexco :
« Je considère que le respect du droit international est supérieur à tout autre considération commerciale. En l’espèce, l’installation d’Agrexco à Sète doit être différée et subordonnée au respect par l’état d’Israël des conventions internationales le concernant. » La liste UMP-Nouveau Centre prend ses distances avec cette folie :
« Aucun pays dans le monde n’a arrêté le commerce avec la Chine par rapport au Tibet. »http://www.montpellier-journal.fr/2010/03/freche-associe-les-opposants-dagrexco-a-des-antisemites.html "Ce matin, lors de sa conférence de presse de présentation de la synthèse de ses propositions, le candidat s’en est pris à Paul Alliès, numéro 2 sur la liste héraultaise d’Hélène Mandroux (PS) pour les régionales. Le secrétaire national adjoint du Parti socialiste,était, en effet, présent samedi à la manifestation contre l’implantation de l’entreprise israélienne Agrexco sur le port de Sète qui a réuni plus de mille personnes selon des médias présents.
Alors qu’il parle des infrastructures de transport en présence de plusieurs candidats de sa liste, Georges Frêche déclare :
"J’ai demandé une étude parce que j’ai vu que, dans les gens qui défilaient contre Agrexco, il y avait un certain Alliès d’une liste. Je voudrais savoir s’il était là à titre personnel ou s’il représentait sa liste. Parce que je ne savais pas que le Parti socialiste était devenu antisémite et défilait contre Agrexco. Donc j’aime croire que c’est une participation individuelle. M’enfin, je le dis parce que ce n’est pas rien. La tête de liste [Hélène Mandroux] je ne pense pas. Comme disait mon père : « Pardonnez-lui, elle ne sait pas ce qu’elle fait. »" [on peut écouter le verbatim (Frêche a une voix calme) sur le site]
Sollicité par Montpellier journal, Paul Alliès a réagi en ces termes :
« J’y étais bien sûr en tant que candidat de la liste Mandroux. [...] Ce n’est pas une position personnelle, c’est une position de la liste. [...] Il y a eu un communiqué du CRIF d’hier qui était assez curieux puisque le CRIF contestait le fait que je – rien concernant Revol [PG] ou Roumégas [Verts] – puisse manifester contre Agrexco. Ce qui va quand même assez loin puisque le CRIF met en cause une liberté constitutionnelle et tente de limiter l’activité des candidats à des élections. Je pensais que Frêche était pour quelque chose dans ce communiqué du CRIF puisqu’il est assez familier de cette confusion – qu’il entretient délibérément – entre antisémitisme et défense des droits et des principes fondamentaux qui sont en cause avec l’affaire Agrexco. » Et celui qui est aussi professeur de sciences politiques, rappelle ses actions auprès de ses étudiants pour les informer sur « l’antisémitisme dans l’histoire politique française depuis le général Boulanger ». [à écouter sur le site]
La position de la liste Mandroux (consultable sur
Facebook) :
« Je considère que le respect du droit international est supérieur à tout autre considération commerciale. En l’espèce, l’installation d’Agrexco à Sète doit être différée et subordonnée au respect par l’état d’Israël des conventions internationales le concernant. » La liste UMP-Nouveau centre, pour sa part, n’est pas opposée à l’implantation d’Agrexco à Sète. C’est ce qu’avait expliqué Stephan Rossignol, porte-parole de Raymond Couderc, lors d’une conférence de presse le 22 janvier suite à une question de Montpellier journal sur le sujet :
« Aucun pays dans le monde n’a arrêté le commerce avec la Chine par rapport au Tibet », avait-il notamment avancé.
« On ne va pas se couper d’une activité économique. [...] Soyons réalistes. »" [à écouter aussi sur le site]
-
La mosquée de Drancy fermée jusqu'à nouvel ordre (L'Express) -
"suite à l'agression lundi soir du muezzin par des membres du collectif pro-palestinien Cheikh Yacine, qui mène une fronde contre Hassan Chalghoumi, qualifié d'"imam des sionistes"."http://www.lexpress.fr/actualite/societe/la-mosquee-de-drancy-fermee-jusqu-a-nouvel-ordre_853947.html "La mosquée de Drancy a décidé de fermer ses portes
"jusqu'à nouvel ordre", a annoncé ce mardi un conseiller de l'imam Hassan Chalghoumi en précisant que cette décision a été prise après une "agression" du muezzin lundi soir. La mairie de Drancy n'a pas confirmé la décision. C'est elle qui loue la salle polyvalente servant de lieu de culte à l'association culturelle Al-Nour (Lumière) dirigée par Hassan Chalghoumi.
Selon Farid Hannache, le conseiller de l'imam, le bureau de l'association a décidé de fermer la mosquée
"jusqu'à nouvel ordre". Il a précisé que la décision fait suite à l'agression lundi soir du muezzin par des membres du collectif pro-palestinien Cheikh Yacine, qui mène une fronde contre Hassan Chalghoumi, qualifié d'
"imam des sionistes". Le muezzin Hadj Mostapha a perdu connaissance et a été évacué par le Samu, a assuré Farid Hannache, ajoutant que l'agression s'est produite en présence de quelques fidèles. Toujours selon sa version, le muezzin a été agressé parce qu'il voulait empêcher les membres du Collectif de débrancher des caméras qui retransmettent la prière dans la salle réservée aux femmes.
Depuis fin janvier, la mosquée de Drancy est en proie à de vives tensions entre une partie des fidèles et l'imam Hassan, connu pour ses bonnes relations avec la communauté juive et qui s'est prononcé en faveur d'une loi interdisant le voile intégral."
-
Une enseignante agressée par un élève pour avoir qualifié Al-Qaïda de terroriste (AFP) -
"Je venais d'expliquer que les attentats du 11 septembre 2001 étaient dus à l'organisation terroriste Al-Qaïda, comme c'est écrit sur leur livre".http://www.lesechos.fr/depeches/france/afp_00236349-une-enseignante-agressee-par-un-eleve-pour-avoir-qualifie-al-qaida-de-terroriste.htm "Un élève de troisième d'un collège ardéchois a été convoqué devant la justice pour avoir aspergé de gaz lacrymogène vendredi son enseignante d'Histoire qui venait d'expliquer qu'Al-Qaïda était une organisation terroriste, a indiqué l'enseignante mardi. Le parquet de Privas a confirmé l'agression, sans en préciser les circonstances.
"Je venais d'expliquer que les attentats du 11 septembre 2001 étaient dus à l'organisation terroriste Al-Qaïda, comme c'est écrit sur leur livre. Il s'est levé, a dit qu'Al-Qaïda n'était pas terroriste, que les talibans non plus", a expliqué à l'AFP l'enseignante, également chef de ce petit établissement de Largentière. Le garçon de 15 ans a ensuite aspergé de gaz lacrymogène l'enseignante puis le conseiller principal d'éducation, qui ont été légèrement incommodés, a-t-elle ajouté, confirmant une information de la radio France Bleue. Ils ont porté plainte. Le garçon, qui va passer en conseil de discipline au sein de l'établissement, a également été convoqué devant le juge des enfants du tribunal de Privas mardi 16 mars."
-
Vel'd'Hiv', entretien avec Serge Klarsfeld: «Vichy savait» (Paris Match) - à propos du film :
"J’ai pleuré en le regardant. Ce que j’ai vu, je sais que c’est vrai".http://www.parismatch.com/Actu-Match/Societe/Actu/Vel-d-Hiv-.-Serge-Klarsfeld-Vichy-savait-172633/ "- Paris Match. Les policiers qui ont participé à la rafle savaient-ils qu’ils conduisaient des familles à la mort ?
- Serge Klarsfeld. Je ne le pense pas. Il s’agit de gens modestes qui ne voulaient pas perdre leur travail. Ils n’imaginaient pas les camps de la mort. La plupart ont agi sans enthousiasme : la preuve, ils n’ont arrêté que 9 000 adultes sur les 22 000 qu’on leur demandait. Mais impossible de savoir lesquels ont eu des gestes d’humanité, lesquels ont fait du zèle. Toutes les archives qui contenaient leurs rapports avec les noms des personnes qu’ils arrêtaient ont été brûlées en 1948 par l’archiviste de la préfecture de police, l’épouse du fonctionnaire qui avait supervisé “le fichier juif”, André Tulard.
- Le gouvernement de Vichy pouvait-il croire à cet Etat juif où seraient rassemblés les déportés ?
- Non. Hitler avait été très clair. Dans un discours du 24 février 1942, il promet
“l’anéantissement des Juifs quel que soit le résultat de la guerre”. Jamais Pierre Laval n’a demandé à savoir ce qu’étaient devenus les 3 500 enfants français déportés après la rafle du Vel’d’Hiv’ ni les personnalités juives françaises arrêtées dès décembre 1941. Même s’il en connaissait certaines, comme le propriétaire des papeteries Muller ; il avait même été le témoin du mariage de son fils. On savait comment ils avaient été traités au camp de Compiègne, mourant de froid et de faim. Si, malgré plus de 70 000 morts dans la communauté juive de France, le bilan reste le moins meurtrier des pays à forte communauté juive occupés par l’Allemagne, c’est grâce à la compassion de la population française, à partir du moment où elle a appris l’arrestation des femmes et des enfants.
- Gardez-vous l’espoir de retrouver des photos de la grande rafle du Vel’d’Hiv’ ?
- J’ai posé des petites annonces à Pithiviers, à Beaune-la-Rolande, autour des camps. A Paris, la rafle a commencé à 4 heures du matin. Les Juifs ont marché vers les lieux de rassemblement dans l’obscurité. Ensuite, ils ont été transférés en bus. Je garde espoir qu’une assistante sociale, un médecin, un policier ait pris des photos à l’intérieur du Vel’d’Hiv’. Plus encore les Allemands qui ont visité le stade. Dans une lettre d’adieu, Jacques Befeler, 15 ans, arrêté avec ses parents, son frère, sa sœur, écrit à un camarade :
“Soi-disant les Allemands ont tourné un film sur nous.” Peut-être existe-t-il quelque part, en Allemagne.
- Êtes-vous heureux qu’une fiction ait été réalisée à partir de cette histoire ?
- Impressionné. Toute ma vie j’ai cherché des archives, mais les archives, c’est sec. En 1979-1980, j’avais emmené le futur producteur Alain Goldman, alors étudiant, assister au procès à Cologne, en Allemagne, de trois grands responsables nazis de la rafle du Vel’d’Hiv’ : Kurt Lischka, Herbert Hagen, Ernst Heinrichsohn. Trente ans plus tard, ce film nous permet de visualiser ce que nous savions. J’ai pleuré en le regardant. Ce que j’ai vu, je sais que c’est vrai."
-
Nabe face à Klugman : le fielleux contre le mielleux, Guy Millière (Mena) -
"Nabe a, ces dernières années, écrit comme un « antisioniste », ce qui lui a permis une réhabilitation, sans qu’il n’ait eu besoin, pour cela, de changer le fond de ses propos".http://www.menapress.org/ "Mon attention a, voici peu, été attirée sur la sortie d’un nouveau livre d’Alain Zannini, alias Marc-Edouard Nabe. Je n’ai, je dois le dire, qu’une sympathie extrêmement limitée pour le personnage, ce qui est pour moi une façon polie de dire que je le trouve méphitique. Je pense que c’est un être retors, qui prend plaisir à être détesté, et qui fait tout, en conséquence, pour se rendre détestable.
Je n’ai jamais cherché à savoir s’il avait ou non un talent de plume car, à mes yeux, le talent n’excuse rien. Je n’ai jamais cherché à discerner s’il pouvait être sincère, ou s’il y avait, derrière ses postures et ses formules de bas étages, une manière pour lui de prendre la pose et de s’imaginer en successeur de ses écrivains préférés, qui, et je ne crois pas du tout que ce soit fortuit, sont presque tous antisémites. Les principaux d’entre eux ont collaboré activement avec le nazisme au temps d’Auschwitz.
Je n’ai lu ses ouvrages précédents que jusqu’au moment où l’envie de vomir prenait le dessus, et cela se passait, en général, assez vite. J’imaginais que le personnage avait arrêté l’écriture. J’imaginais aussi que s’il devait publier à nouveau, ses textes feraient, si des articles devaient leur être consacrés, l’objet de critiques rédigées par des gens qui auraient de la mémoire.
J’ai dû constater que je me trompais. Le livre que vient de faire paraître Nabe a, dans les principaux magazines d’actualité français, dont Le Nouvel Observateur, l’hebdomadaire de la gauche bien pensante et Valeurs Actuelles, été couvert d’éloges : et aucun des articles que j’ai lu ne rappelle qui est vraiment Nabe. Aucun, non plus, ne semble considérer qu’avoir écrit certaines phrases vaut disqualification. J’ai dû me résoudre à voir qu’aucun journaliste ne paraissait se souvenir ou ne donnait l’apparence de trouver quoi que ce soit inexcusable. Et j’ai dû en venir à considérer que décrire les attentats du onze septembre comme une
« lueur d’espoir », et déclarer que les
« Hébreux israéliens » méritent d’être
« dégueulés » et
« collés contre leur ignoble mur croulant de larmes », ou que les attentats antisémites ne sont que des
« rots bruyants », était désormais acceptable et accepté.
J’ai réfléchi, et j’en suis venu à trouver deux explications à cet état de fait : d’une part, le temps passant, il existe chez un nombre croissant d’Européens un refus de plus en plus net de se voir rappeler les crimes du passé, et, surtout, Le Crime commis en commun par des multitudes en tous les pays d’Europe, la Shoah. D’autre part, l’antisémitisme, après s’être confectionné des habits neufs pendant des années, les porte désormais avec une ostentation croissante. Et ses adeptes comprennent pleinement aujourd’hui que, si parler comme Hitler reste difficile, tenir un discours hitlérien revu et corrigé par les adeptes du palestinisme est beaucoup plus facile, quasi consensuel.
Lorsque Nabe a commencé sa carrière, il écrivait comme un antisémite juste sorti de séances masturbatoires sur les pages de Bagatelles pour un massacre de Céline ou sur celles des Décombres de Lucien Rebatet. Cela lui valait protestations et dépôts de plaintes de la Licra, qu’il qualifiait à l’époque d’organisation se servant
« du monceau de cadavres d'Auschwitz comme du fumier pour faire fructifier (sa) fortune ». Cela lui valait d’être traité d’individu
« abject et même totalement dégueulasse » par Frédéric Ferney, qui use rarement de formules aussi acerbes. Nabe a, ces dernières années, écrit comme un « antisioniste », ce qui lui a permis une réhabilitation, sans qu’il n’ait eu besoin, pour cela, de changer le fond de ses propos.
Au début de sa carrière, Nabe posait ses mots sur le papier ou dans sa bouche comme un être d’extrême-droite, et se donnait même l’apparence physique requise. Il use, présentement, des mêmes mots en leur ajoutant un vernis de gauche, mais sans renoncer à l’essentiel, au venin et à la fange, dans laquelle ils n’ont jamais cessé de se vautrer. Nous en sommes là. Dans peu de temps, j’en suis sûr, tout le monde ou presque, en France, pourra dire, comme Nabe,
« c’est pas parce que Hitler était contre les Juifs que je dois être forcément pour ». Et je crains qu’on n’ajoute alors, comme lui,
« pourquoi est-on gêné d’admettre que tout goy est plus ou moins antisémite ? ». Dès ce début d’année 2010, traiter Israël d’Etat nazi, et clamer que les Juifs entendent pratiquer la
« solution finale » vis-à-vis des Arabes palestiniens ne choque plus du tout et peut valoir de figurer dans les pages d’opinion d’un grand journal de référence. [...]"
Processus de paix -
Les Etats-Unis ont annoncé la reprise du processus diplomatique sous la forme de pourparlers indirects entre Israël et l’Autorité palestinienne, Barak Ravid, Akiva Eldar & Avi Issacharof (Haaretz) -
"le cadre de quatre mois fixé par la Ligue arabe n’a « rien de sacré » pour les Etats-Unis".http://ambafrance-il.org/spip.php?article7751 "[...] Les Etats-Unis ont promis à l’Autorité palestinienne que si les parties aux négociations ne répondent pas à leurs attentes, ils
« agiront en conséquence ». Selon un haut responsable palestinien, un haut responsable américain a affirmé à un des conseillers d’Abou Mazen :
« Si nous jugeons qu’une des parties ne répond pas à nos attentes, nous feront part de notre inquiétude et agirons en conséquence pour surmonter cet obstacle ». [...]
L’adjoint de George Mitchell, David Hale, a indiqué que les pourparlers qui se sont déroulés après la conférence d’Annapolis de novembre 2007 et les ententes auxquelles sont parvenus Tzipi Livni et Abou Alaa ou Ehud Olmert et Abou Mazen, y compris la proposition d’accord de principe faite par Ehud Olmert, n’engagent ni les Etats-Unis ni l’Autorité palestinienne ni le gouvernement israélien. Les pourparlers seront menés sur la base des accords précédemment signés entre Israël et l’Autorité palestinienne et de la Feuille de route.
M. Hale a informé les représentants du Quartette que, du point de vue des Etats-Unis, les questions fondamentales seront débattues dans le cadre des pourparlers. Selon lui, les Etats-Unis souhaitent que s’engagent rapidement des pourparlers directs à des échelons subalternes. Il a ajouté que le gouvernement américain ne souhaite pas limiter les pourparlers dans le temps et que, par conséquent, le cadre de quatre mois fixé par la Ligue arabe n’a
« rien de sacré » pour les Etats-Unis."
-
PO: proclamation d'un Etat palestinien si les pourparlers échouent (RIA Novosti)http://fr.rian.ru/world/20100309/186208385.html "Si les pourparlers avec Israël n'aboutissent sur aucun résultat, les Palestiniens proclameront unilatéralement leur Etat, a annoncé le conseiller politique du chef de l'Autorité palestinienne Nimer Hammad dans une interview publiée mardi par le quotidien qatari Al-Arab.
"Si d'ici quatre mois nous constatons que l'administration américaine n'exerce aucune pression sur Israël, nous quitterons les négociations. En cas d'absence de progrès, la partie palestinienne aura recours à d'autres moyens consistant en la proclamation unilatérale d'un Etat palestinien", a-t-il indiqué.
M.Hammad n'a pas exclu qu'en cas de proclamation unilatérale de l'Etat, l'Autorité sollicite la reconnaissance du Conseil de sécurité de l'ONU, car
"en l'absence de garanties ce processus deviendrait complexe et risqué". [...]"
-
Israël amnistie 80 terroristes (Guysen)http://www.guysen.com/news_Israel-amnistie-80-terroristes_266776.html "Israël a annoncé à l'Autorité palestinienne l'arrêt des poursuites contre 80 Palestiniens recherchés par les services de sécurité, majoritairement membres des Brigades d'Al-Aqsa, la branche armée du Fatah. L'agence palestinienne
Maan a publié les noms des intéressés, affirmant que 10 d'entre eux seront totalement grâciés et pourront sortir de Judée-Samarie pour se rendre à l'étranger. Quant aux autres terroristes, leurs mouvements seront toutefois restreints."
-
Critiques de la décision de gracier des Palestiniens recherchés (Guysen)http://www.guysen.com/news_Critique-de-la-decision-de-gracier-des-Palestiniens-recherches_266803.html "Le Forum juridique pour la terre d'Israël a critiqué mardi une décision de gracier 77 agents recherchés du Fatah. Le directeur-général du Forum a déclaré qu'une telle décision mettait en danger la vie des habitants.
"Il n'y que deux mois qu'une personne recherchée qui avait été graciée a assassiné le rabbin Meir Hai de Shave Shomron et le gouvernement joue une fois de plus avec le feu"."
-
Autorisation de construire 1600 appartements au nord de Jérusalem (Guysen)http://www.guysen.com/news_Autorisation-de-construire-1600-appartements-au-nord-de-Jerusalem_266819.html "Le comité de planification et de construction régional de Jérusalem a approuvé mardi la construction de 1600 appartements supplémentaires dans le quartier de Ramat Shlomo, entre Ramot et French Hill. La construction se fera en direction du sud, en accord avec le plan "Jérusalem 2000"."
-
L'Etat approuve la construction de nouveaux appartements à Taybeh (Guysen) - C'est marrant, dès qu'il s'agit de constructions arabes personne n'y trouve à redire.
http://www.guysen.com/news_L-Etat-approuve-la-construction-de-nouveaux-appartements-a-Taybeh_266821.html "Le Comité central planification et de construction a approuvé mardi la construction de 1300 nouveaux appartements dans la localité de Taybeh [quartier arabe au nord de Jérusalem]."
-
Israël approuve la construction de 1.600 logements à Jérusalem-Est (AP) -
"Un porte-parole de Benyamin Nétanyahou a déclaré ne pas en avoir été informé, soulevant la possibilité que le ministère de l'Intérieur, dirigé par le religieux du Shas Elie Yishaï, ait agi sans concertation avec le Premier ministre".http://fr.news.yahoo.com/3/20100309/twl-israel-palestiniens-construction-951b410.html "Israël a approuvé la construction de 1.600 nouveaux logements à Jérusalem-Est, a annoncé le ministère de l'Intérieur mardi [...]. Ces constructions font toutefois l'objet d'une période d'appel de 60 jours, a précisé le porte-parole, indiquant que la décision pourrait être modifiée.
Mais le négociateur palestinien Saeb Erekat a estimé que cette annonce sapait la confiance envers l'Etat hébreu, alors que les deux camps sont convenus de reprendre des pourparlers indirects.
"Avec une telle annonce, comment bâtir la confiance. Cela détruit nos efforts pour travailler avec (George) Mitchell (l'émissaire américain au Proche-Orient, NDLR)", a-t-il déclaré.
"C'est vraiment une situation désastreuse. J'espère que cela ouvrira les yeux de la communauté internationale sur la nécessité que le gouvernement israélien cesse ces exercices futiles". [...]
Cette annonce pourrait toutefois également être le résultat de manoeuvres politiques internes au gouvernement israélien. Un porte-parole de Benyamin Nétanyahou a en effet déclaré ne pas en avoir été informé, soulevant la possibilité que le ministère de l'Intérieur, dirigé par le religieux du Shas Elie Yishaï, ait agi sans concertation avec le Premier ministre. [...]"
-
La Maison Blanche condamne la construction de 1.600 logements à Jérusalem-Est (AP)http://fr.news.yahoo.com/3/20100309/twl-usa-israel-palestiniens-construction-224d7fb.html "Les Etats-Unis condamnent la construction de 1.600 logements à Jérusalem-Est, approuvée un peu plus tôt par le ministère israélien de l'Intérieur, a déclaré mardi dans la journée le porte-parole de la Maison Blanche, Robert Gibbs. Le vice-président américain Joe Biden, qui a achevé mardi une visite de deux jours dans l'Etat hébreu, a affirmé que le calendrier pour l'annonce de ces nouveaux logements était
"précisément le genre de mesures qui entament la confiance, dont nous avons besoin maintenant et qui vont à l'encontre des discussions constructives que j'ai eues ici en Israël". Il a aussi dit que le calendrier portait atteinte au processus de paix, que les Etats-Unis tentent de relancer. Les Israéliens et les Palestiniens doivent construire un climat qui soutienne les négociations, pas qui les compliquent, a-t-il expliqué. [...]"
-
Abbas demande à la Ligue arabe de répondre aux "provocations" israéliennes (AFP) - Une tentative d'échapper à tout prix aux négociations ? Que dirait le monde si Bibi prenait prétexte des
provocations d'Abbas - véritables celles-là - pour menacer de rompre les pourparlers ?
http://lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-41896405@7-60,0.html "[...]
"M. Abbas a appelé par téléphone le président de la Ligue arabe Amr Moussa pour lui demander de prendre urgemment les contacts nécessaires afin de discuter des 1.600 logements qu'Israël a décidé de construire à Al Qods (le nom arabe de Jérusalem)", a indiqué un communiqué de la présidence palestinienne.
"Cette décision survient après l'annonce de la mise en chantier de 112 logements dans la colonie de Beitar Illit" en Cisjordanie occupée, déplore le communiqué.
"MM. Abbas et Moussa ont évoqué des mesures politiques urgentes appropriées pour répondre à l'escalade et aux provocations israéliennes", ajoute le texte. [...]"
-
Entretien avec Shimon Pérès, Laurent Zecchini (Le Monde) -
"Si les Palestiniens avaient utilisé les seize années depuis les accords d'Oslo pour construire, leur situation aujourd'hui serait bien meilleure. Ils n'ont construit ni économie ni institutions".http://lemonde.fr/proche-orient/article/2010/03/09/le-president-israelien-shimon-peres-les-frontieres-de-1967-demeurent-la-reference-de-base_1316558_3218.html "- Israël donne parfois le sentiment de préférer le processus de la paix à la paix elle-même...
- C'est injuste. Nous essayons de négocier avec les Palestiniens, dans le cadre d'un processus. Mais il y a une autre idée importante, c'est qu'une nation doit être construite et non pas être seulement négociée. Si les Palestiniens avaient utilisé les seize années depuis les accords d'Oslo pour construire, leur situation aujourd'hui serait bien meilleure. Ils n'ont construit ni économie ni institutions. Ce n'est qu'à présent qu'ils s'y mettent, depuis environ un an, en parallèle aux négociations, et avec notre soutien. Les Américains aident les Palestiniens à constituer une force qui fera respecter la loi et l'ordre. De notre côté, nous supprimons des check-points. Donc en dépit des récriminations sans fin, les choses changent. Alors qu'il y a un arrêt des négociations, il y a un début de construction. [...]
- Que penser de l'idée de certains pays européens de proclamer un Etat palestinien ?
- Que les Palestiniens n'en veulent pas. Ils disent qu'ils veulent d'abord savoir ce que seront les frontières de cet Etat. Si vous déclarez (unilatéralement) un Etat palestinien, quel résultat aura une telle déclaration ? Je rappelle que nous avons offert aux Palestiniens un Etat avec des frontières provisoires, ce qu'ils ont rejeté. Ce que proposent les Européens va donc à l'inverse des priorités des Palestiniens.
- [...] la Cisjordanie représente 12 % de la Palestine historique, contre 22 % en 1967. De quel Etat s'agit-il ?
- Ce n'est pas la question de la taille d'un Etat qui compte, mais le niveau de son développement. La viabilité d'un Etat dépend de la modernité de son économie, pas de son agriculture ni de sa terre. Nous ne sommes pas fous : nous ne voulons pas avoir un Etat palestinien qui souffrirait. Nous voulons un Etat palestinien heureux, indépendant et qui nous respecte. [...]"
Visite de Biden -
Biden : "Engagement total pour la sécurité d'Israël", Herb Keinon (JP) -
"un arbre a été planté en mémoire de la mère de Biden".http://fr.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1268045677032&pagename=JFrench%2FJPArticle%2FShowFull "Le vice-président américain, Joe Biden, a exprimé
"l'engagement total et absolu des Etats-Unis pour la sécurité israélienne", pierre angulaire des relations Jérusalem-Washington, selon lui. Biden a pris la parole, mardi matin à Jérusalem, suite à sa rencontre avec le Premier ministre Binyamin Netanyahou.
"Bibi, tu m'as déjà entendu le dire dans le passé, les progrès ne peuvent avoir lieu au Moyen-Orient que si toutes les parties sont conscientes des liens étroits que partagent Israël et les Etats-Unis", a-t-il ajouté.
Des discussions
"productives", sur un large éventail de sujets, ont eu lieu avec Netanyahou, a également précisé le vice-président. Et de féliciter le Premier ministre israélien pour certaines mesures prises pour favoriser la reprise des pourparlers avec les Palestiniens.
"Un accord de paix demandera aux deux parties de prendre quelques engagements historiques", dit-il.
"Vous l'avez déjà fait dans le passé, et je suis sûr que vous le ferez à nouveau." [...]
Binyamin Netanyahou a remis un certificat du KKL au vice-président américain : un arbre a été planté en mémoire de la mère de Biden, Catherine Eugenia Jean Finnegan Biden, décédée en janvier dernier à l'âge de 92 ans.
"Mon amour pour votre pays a été nourri par cette femme irlandaise. Elle n'a jamais été plus fière de moi que lorsque j'œuvrais en faveur de la sécurité d'Israël", a répondu Joe Biden."
-
Joe Biden: on tente d’isoler Israël dans le monde (Arouts 7)http://www.actu.co.il/2010/03/joe-biden-on-tente-disoler-israel-dans-le-monde/ "Le vice-président des Etats-Unis Joe Biden, arrivé lundi soir en Israël, a rencontré en début de matinée le président de l’Etat Shimon Pérès. Il a notamment déclaré, lors de l’entretien, qu’il n’y avait aucune dissension entre les USA et Israël pour tout ce qui concernait la sécurité du pays. Il a ajouté:
« On tente d’isoler Israël dans le monde, et il arrive malheureusement que nous soyons utilisés par nos ennemis ». Quant à la relance des pourparlers israélo-palestiniens, il a estimé qu’il fallait profiter de l’instant propice,
« prendre une bonne inspiration » et
« aller dans la direction d’un accord de paix entre Israël et les Palestiniens ». Concernant l’Iran, Biden a déclaré que
« les efforts de l’administration Obama avaient permis d’isoler le régime de Téhéran dans le monde ». Et d’ajouter:
« Ils ont moins d’alliés dans le monde »."
-
Joe Biden se dit ''sioniste'' (Guysen)http://www.guysen.com/news_Joe-Biden-se-dit-sioniste-_266843.html "Le vice-président américain Joe Biden en visite en Israël a déclaré ce soir, qu'il ne fallait pas obligatoirement
''être juif pour se sentir sioniste'' indiquant qu'il se définissait lui-même
''sioniste''. Il a tenu ces propos alors qu'il déposait une gerbe de fleurs sur la tombe de Theodor Hertzel, le fondateur du sionisme."
-
Livni à Biden : le droit à l'auto-défense est à la base du consensus (Guysen)http://www.guysen.com/news_Livni-a-Biden-le-droit-a-l-auto-defense-est-a-la-base-du-consensus_266809.html "La dirigeante de l'opposition, Tsipi Livni a rencontré mardi le vice-président américain Joe Biden et a discuté avec lui des menaces auxquelles Israël fait face. Elle a souligné que le droit à l'auto-défense est à la base du consensus à l'intérieur d'Israël."
-
La visite de Joe Biden en Israël entourée d'incertitudes (Le Monde.fr) -
"Cette visite intervient "un an trop tard" pour le quotidien israélien Haaretz".http://lemonde.fr/international/article/2010/03/09/proche-orient-la-presse-etrangere-place-la-visite-de-joe-biden-sous-le-signe-de-la-menace-iranienne_1316365_3210.html#xtor=AL-32280184 "[...] le quotidien britannique
Times [...] souligne que
"l'administration Obama a durci sa position sur les implantations israéliennes par rapport à l'époque de George W. Bush, [mais] elle doit cependant compter avec un gouvernement israélien bien plus nationaliste". Le quotidien israélien
Yediot Aharonot évoque le manque d'optimisme du côté palestinien, citant un responsable de l'Autorité palestinienne regrettant
"le manque de volonté américaine" pour convaincre Israël de modifier sa politique sur le terrain. Même son de cloche du côté du quotidien britannique
The Independent, qui souligne les
"faibles attentes" des Palestiniens concernant l'issue de ces pourparlers, et cite un document interne du ministère des affaires étrangères israélien rappelant que le Moyen-Orient n'apparaît pas comme une priorité pour Washington alors que le gouvernement prépare les élections de mi-mandat, qui se tiendront en novembre. [...]
Cette visite intervient néanmoins
"un an trop tard" pour le quotidien israélien
Haaretz : une année que le président Barack Obama a gaspillé en
"gesticulations diplomatiques qui n'ont fait que compromettre la stature des Etats-Unis au Moyen-Orient". L'éditorialiste rappelle les initiatives d'Obama en faveur du monde arabe depuis son arrivée au pouvoir, destinées à
"adoucir l'hostilité résiduelle des musulmans et des Arabes pour l'Amérique". "Sans succès", selon le journal. La visite de Joe Biden pourrait alors
"ouvrir une nouvelle page dans les relations entre Nétanyahou et le gouvernement américain, avec 'un double message' : la reconnaissance de l'importance politique d'Israël et de ses soutiens aux Etats-Unis" à quelques mois des élections de novembre, mais aussi rendre hommage à Nétanyahou pour avoir soutenu le principe de
"deux Etats pour deux peuples" et
"stoppé" la colonisation. Un rapprochement diplomatique qui se fera désormais sous
"la menace d'une guerre préventive contre l'Iran", déplore
Haaretz.
Répondant à des questions écrites du
Jerusalem Post, Joe Biden s'est refusé à fixer un échéancier pour la détermination de sanctions envers l'Iran, déclarant simplement que les Etats-Unis prenaient la menace
"sérieusement" et
"avec une certaine urgence"."
Israël -
Jérusalem : d'autres maisons juives bientôt peuplées à Cheikh Jarrah (Guysen)http://www.guysen.com/news_Jerusalem-d-autres-maisons-juives-bientot-peuplees-a-Cheikh-Jarrah_266796.html "L'adjoint au maire de Jérusalem, David Hadari (Parti national-religieux), a annoncé que d'autres habitants juifs viendront bientôt peupler le quartier de Cheikh Jarrah, à l'est de la capitale."
-
Ahmed Tibi expulsé d'une séance plénière de la Knesset (Guysen)http://www.guysen.com/news_Ahmed-Tibi-expulse-d-une-la-seance-pleniere-de-la-Knesset_266820.html "Le Premier minsitre Binyamin Netanyahou a demandé mardi l'expulsion du député arabe Ahmad Tibi (Liste arabe unie–Taal) d'une séance plénière spéciale tenue en souvenir des 12 juifs pendus par les Britanniques au temps du mandat. Alors que le Premier ministre évoquait
"ceux qui ont donné leur vie pour la liberté" Ahmad Tibi s'est écrié :
"Ils ont tiré sur un bus rempli de civils et tué un ministre. Etaient-ils des héros ou des terroristes?" Quittant la session, le député a commenté l'incident, disant :
"A chaque nation sa vérité"."
-
"Le terrorisme change de forme", Yaakov Lappin (JP)http://fr.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1268045675548&pagename=JFrench%2FJPArticle%2FShowFull "
"Le terrorisme est devenu sophistiqué. Il tente de gagner du terrain en exploitant le système juridique." Danny Ayalon, vice-ministre des Affaires étrangères, fait référence aux pressions de lobbies pro-palestiniens à l'étranger. En particulier à la volonté de faire arrêter des représentants et hommes politiques israéliens pour crimes de guerre.
"La loi internationale est prévue pour des guerres entre des armées, par pour celles entre une armée et une organisation terroriste dissimulée au milieu de la population [civile]. Pour gagner, le système juridique doit être configuré pour faire face à ce nouveau type de conflit." [...]"
-
Dany Seaman en "mission hasbara" (JP) -
"les nouvelles positives de coopération entre les différentes ethnies du pays, les découvertes technologiques, les aides humanitaires, les coopérations commerciales ne semblent intéresser aucun des journalistes".http://fr.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1268045677276&pagename=JFrench%2FJPArticle%2FShowFull "[...] Israël compte le plus grand nombre de journalistes étrangers au monde : 350 bureaux qui font travailler 900 Israéliens et bien plus de Palestiniens. Plus de 600 journalistes étrangers y vivent en permanence, et plus de mille journalistes visitent le pays en un an. Mais, pour Seaman, les nouvelles positives de coopération entre les différentes ethnies du pays, les découvertes technologiques, les aides humanitaires, les coopérations commerciales ne semblent intéresser aucun des journalistes.
"Un exemple : nous avons amené 80 journalistes dans le nord d'Israël il y a un an, pour montrer comment les Israéliens (Juifs, Arabes et Druzes) grâce à la technologie, les Jordaniens grâce à leur pays, les Palestiniens pour la main d'œuvre, travaillent ensemble pour produire l'huile d'olive la plus qualitative… Ces journalistes ont envoyé l'information et leurs rédacteurs en chef ont refusé de la publier", explique-t-il. [...]"
-
La délégitimation d'Israël: un phénomène global (Vidéo du Congrès Juif Mondial 6mn56)http://www.youtube.com/user/CCOJB#p/u/1/9ZKD1KuuySc -
Un restaurant refuse de servir des soldats à Haïfa, Shraga Blum (Arouts 7) - Im Tirtsou :
« Nous voulons rappeler aux propriétaires de ce lieu que les soldats ont le droit de consommer là où ils le désirent, et que c’est grâce au travail de Tsahal que la population de Haïfa peut vivre en toute tranquillité ».http://www.actu.co.il/2010/03/un-restaurant-refuse-de-servir-des-soldats…-a-haifa/ "[...] Cela se passait au restaurant « Azzad », rue Hillel dans le quartier « Hadar » de la métropole portuaire, et tenu par Aïnas Dib, Arabe israélien. La semaine dernière, des soldats de Tsahal qui voulaient consommer dans cet établissement ont tout simplement été éconduits vers la sortie aux motifs que
« cela va à l’encontre de la politique de la direction » et que
« cela crée une atmosphère désagréable » dans le restaurant. Suite à cela, un soldat de la Marine a porté plainte auprès de la municipalité de Haïfa, qui a décrété la fermeture provisoire de l’établissement, mais sans exécution pour l’instant.
Le mouvement estudiantin « Im Tirtsou », très actif dans la lutte contre l’antisionisme et l’antisémitisme à l’intérieur du pays, n’a pas voulu laisser l’affaire passer en silence, et a organisé une manifestation de protestation devant les locaux de « Azzad ». Un cortège s’est formé depuis l’université de Haïfa, avec des civils ainsi que des soldats réservistes, et certains passants se sont joints aux manifestants le long du parcours pour arriver ensemble à la rue Hillel devant l’entrée de l’établissement. Les manifestants ont entonné l’hymne national, scandé des slogans à l’encontre de la direction du restaurant, collé des drapeaux d’Israël sur les vitrines, et annoncé
« qu’ils boycotteraient et feraient boycotter cet endroit jusqu’à ce qu’il accepte de servir des soldats de Tsahal ». [...]
Dans le restaurant, des Arabes israéliens ainsi que des militants de gauche du mouvement « H’adash » s’étaient réunis pour soutenir le restaurateur, et se sont mis à danser des danses arabes et chanter des chants nationalistes sur une musique survoltée afin de couvrir les cris des manifestants au-dehors. La police a du intervenir pour faire barrage entre les manifestants et les activistes qui se trouvaient à l’intérieur.
Un représentant d’« Im Tirtsou » a déclaré
« que son mouvement ne laisserait pas se développer une telle discrimination en Israël même, contre les forces de sécurité ou les soldats. » « Nous voulons rappeler aux propriétaires de ce lieu que les soldats ont le droit de consommer là où ils le désirent, et que c’est grâce au travail de Tsahal que la population de Haïfa peut vivre en toute tranquillité », a-t-il rajouté. « Im Tirstou » demande aussi à la Police de faire exécuter l’ordre de fermeture,
« ce qu’elle va faire dans les prochains jours, mais sans donner de précision sur le timing afin d’éviter des heurts inutiles », déclare son porte-parole. [...]"
-
Israël et la Syrie veulent des centrales nucléaires, Angela Charlton (AP) - on évoque
"une coopération entre Israël, la Jordanie et la France dans la construction d'une centrale nucléaire".http://fr.news.yahoo.com/3/20100309/twl-france-israel-syrie-nucleaire-951b410.html "Israël et la Syrie ont tous deux annoncé mardi leur volonté de développer des programmes nucléaires civils. Le cas échéant, les deux pays rivaux s'exposeraient à des inspections internationales de leurs programmes respectifs, notamment Israël, qui entretient le plus grand secret sur ses activités dans ce domaine.
Le ministre israélien des Infrastructures, Uzi Landau, a déclaré lors de la conférence sur le nucléaire civil de l'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) à Paris que son pays avait l'intention de construire des centrales nucléaires qui seraient soumises à des contrôles de sécurité stricts. Il a même évoqué une coopération avec des ingénieurs et scientifiques des
"voisins arabes" de l'Etat hébreu.
"Israël a toujours envisagé l'énergie nucléaire pour remplacer partiellement sa dépendance au charbon", a affirmé le ministre. L'idée d'un programme civil plane depuis longtemps en Israël. Uzi Landau a rencontré à ce sujet il y a quelques mois le ministre français de l'Energie Jean-Louis Borloo pour évoquer une coopération entre Israël, la Jordanie et la France dans la construction d'une centrale nucléaire.
C'est la France, dans les années 1950, qui a aidé l'Etat hébreu à bâtir son réacteur nucléaire de Dimona, suspecté par beaucoup d'observateurs d'avoir servi à produire des armes atomiques. Israël n'a pas signé le Traité de non-prolifération nucléaire (TNP) et n'a jamais reconnu officiellement posséder l'arme atomique, adoptant une politique dite d'"ambiguïté nucléaire". [...]"
-
Juifs d'Éthiopie: appel à Israël (AFP)http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2010/03/09/01011-20100309FILWWW00387-juifs-d-ethiopie-appel-a-israel.php "La petite communauté des Falashmuras, les Juifs d'Ethiopie, a lancé un nouvel appel aujourd'hui au gouvernement israélien pour qu'il les accueille, conformément aux promesses antérieures, selon eux.
"Ici nous souffrons, les gens meurent, nous n'avons rien. 300 personnes sont décédées au cours de l'année passée à cause de maladies et de malnutrition", affirme Sisay Berhan, président de l'association Bete Israelis (Juifs d'Ethiopie).
Dans les années 80 et 90, Israël a organisé deux opérations de "rapatriement", permettant à 35.000 juifs éthiopiens de s'installer en Israël. En 2005, Tel Aviv avait promis que tous les Falashmuras, une communauté d'Ethiopiens d'origine juive et convertis de force au christianisme au XIXe siècle, auraient émigré en Israël d'ici la fin 2007. Ces opérations ont suscité un immense espoir chez de nombreux Ethiopiens de confession juive, qui sont alors partis pour Addis Abeba, sans aucune garantie. En février 2007, le ministère israélien de l'Intérieur a fixé de nouveaux critères pour ces départs qui limitent les chances d'émigration."
Gaza & Hamas -
Le chef d'état major autorise l'entrée d'une équipe de l'ONU dans la bande de Gaza (Guysen)http://www.guysen.com/news_Le-chef-d-etat-major-autorise-l-entree-d-une-equipe-de-l-ONU-dans-la-bande-de-Ga_266857.html "Le chef d'état major de Tsahal, Gaby Ashkenazy a donné son aval à l'entrée d'une équipe de l'ONU dans la bande de Gaza. Cette délégation se rend à Gaza dans le but de désamorcer les bombes qui ont servi durant l'opération ''Plomb Durci''. Cette opération de déminage devrait durer plusieurs mois et des explosions pourraient résonner autour des villages israéliens proches de Gaza."
-
Dubaï dénonce une opération de faux passeports "à vaste échelle" (AFP)http://lemonde.fr/proche-orient/article/2010/03/09/dubai-denonce-une-operation-de-faux-passeports-a-vaste-echelle_1316407_3218.html#xtor=AL-32280184 "Le chef de la police de Dubaï a accusé, mardi 9 mars, Israël d'organiser une
"falsification à vaste échelle" des passeports de ressortissants occidentaux, affirmant que ses services avaient découvert récemment de nouveaux documents de voyage
"manipulés". "Je tire la sonnette d'alarme : Israël se livre à une opération de falsification à vaste échelle de passeports occidentaux. Le monde occidental doit s'opposer à ces pratiques sans précédent menées par un Etat", a déclaré le général Dhahi Khalfan. [...]"
Judée-Samarie & AP -
Nouvelle destruction en Samarie (Arouts 7)http://www.actu.co.il/2010/03/nouvelle-destruction-en-samarie/ "Les forces de sécurité, accompagnées par des inspecteurs de l’Administration civile, ont détruit mardi après-midi les fondations d’une maison, construites ces derniers jours dans la localité de Selaït, en Samarie. Ces mesures ont été prises dans le cadre de l’application du gel touchant toutes les « implantations » de Judée-Samarie."
-
Ministère de la Défense : encore 15 millions pour le gel des constructions (Guysen) - aux dernières nouvelles, la demande a été rejetée.
http://www.guysen.com/news_Ministere-de-la-Defense-encore-15-millions-pour-le-gel-des-constructions_266806.html "Le ministère de la Défense demande une rallonge budgétaire de 15 millions de shekels pour l'emploi d'inspecteurs qui fassent respecter le gel des constructions en Judée Samarie. La demande devrait être étudiée mardi par la commission parlementaire du budget de la Défense, qui regroupe des membres de la commission des Affaires étrangères et de la Défense et des membres de la commission des Finances."
-
Opération anti-corruption à Ramallah, Khaled Abu Toameh (JP) -
"Shabaneh est assez pessimiste".http://fr.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1268045676790&pagename=JFrench%2FJPArticle%2FShowFull "Une commission d'enquête spéciale a été établie par le chef de l'Autorité palestinienne (AP), Mahmoud Abbas. Son objectif : se plonger dans une série d'affaires de corruption aux plus hauts rangs du leadership palestinien. Plusieurs suspects et témoins ont déjà été convoqués, précise Rafik Natsheh, l'un des membres de la commission.
Celle-ci a été formée suite aux révélations de l'ancien responsable de l'unité anti-corruption des services de renseignements de l'AP, Fahmi Shabaneh. Ce dernier avait levé le voile sur plusieurs affaires de délits sexuels, ainsi que de corruption financière et administrative impliquant des hauts responsables palestiniens. Pour l'heure, les découvertes de Shabaneh ont conduit à la suspension de Rafik Husseini, directeur du bureau de Mahmoud Abbas, et celle d'une secrétaire de l'entourage du chef de l'AP. Husseini avait été filmé, par Shabaneh et son équipe, nu dans une chambre avec une jeune femme chrétienne en quête de l'aide de Ramallah, en échange de faveurs sexuelles.
L'affaire, révélée fin janvier par le Jerusalem Post, a déclenché une véritable onde de choc à travers les territoires palestiniens et le monde arabe. Il s'agit de la première fois qu'un haut représentant de l'Autorité palestinienne est pris en faute de cette manière. Depuis, Shabaneh a créé son propre site Internet, hekayaty.com (
"mon histoire", en arabe), où il révèle presque toutes les semaines une nouvelle affaire de corruption impliquant des responsables palestiniens de haut rang. Il reste déterminé à poursuivre sa campagne anti-corruption jusqu'à ce que
"tous les coupables soient démis de leurs fonctions et jugés". Quant à la nouvelle commission d'enquête, Shabaneh est assez pessimiste. Elle sera dirigée par Saleh Rafat, secrétaire général du parti du peuple - l'ancien parti communiste palestinien. Les deux autres membres sont : Ali Muhana, président du syndicat des journalistes palestiniens, et Rafik Natsheh, récemment nommé "représentant personnel" de Mahmoud Abbas. Tous les trois sont connus pour leurs liens étroits avec le chef de l'AP. Phénomène qui laisse à penser que l'unique objectif de cette opération anti-corruption vise à exonérer l'entourage d'Abbas d'éventuels méfaits."
Liban & Hezbollah -
Barak : "Pas de conflit au nord" (JP) -
"nous tiendrons le gouvernement libanais responsable de toute attaque du Hezbollah".http://fr.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1268045676124&pagename=JFrench%2FJPArticle%2FShowFull "
"Nous ne cherchons aucune confrontation. Israël n'attaquera pas le front nord. Nous resterons, cependant, forts et dissuasifs." C'est ce qu'a annoncé, mardi, le ministre de la Défense Ehoud Barak. Il était l'invité d'un lycée dans le nord du pays.
"Si nous nous retrouvons en situation de conflit, nous n'irons pas chercher chaque membre du Hezbollah dans son village, ni chaque lanceur de roquettes caché sous un arbre", a-t-il poursuivi.
"Mais nous tiendrons le gouvernement libanais responsable de toute attaque du Hezbollah. Nous déconseillons fortement toute forme d'hostilité." [...]"
Egypte -
Fabricating history, Khaled Amayreh (Al-Ahram) - Le Caveau des Patriarches (
"lieu saint du judaïsme et, plus récemment, de l'islam" selon
Wiki) est en fait
"un lieu de culte islamique exclusif depuis 1400 ans" ; les Juifs de Judée-Samarie souhaitent
"l’expulsion, l’asservissement ou l’extermination physique pure et simple des non-juifs en Palestine occupée". Bref, du
Al-Ahram bien haineux et en bonne forme !
http://weekly.ahram.org.eg/2010/987/re4.htm Traduction :
http://www.info-palestine.net/article.php3?id_article=8297 "Les tensions dans les territoires palestiniens sous occupation sont montés de manière significative cette semaine après une décision du gouvernement israélien d’extrême-droite d’ajouter deux très anciennes mosquées en Cisjordanie à une liste de
supposés sites juifs. Ces deux mosquées sont la mosquée de Bilal Ibn Rabah, que les Israéliens appellent le tombeau de Rachel, près de Béthlehem, et la mosquée d’Ibrahimi [Caveau des Patriarches] dans Al Khalil, baptisée du nom du patriarche Ibrahim [Abraham], largement considéré comme l’ancêtre commun des anciens Hébreux et des Arabes. [...]
Plusieurs villes palestiniennes ont déjà été le témoin de manifestations et d’affrontements sporadiques avec les soldats israéliens des troupes d’occupation. Dans la ville d’Al Khalil elle-même, les élèves des écoles sont descendus dans les rues, criant des slogans contre
« l’acte criminel ». « Ces voleurs meurtriers essayent de voler nos symboles islamiques. Nous ne devrons jamais tolérer qu’ils réalisent leurs projets diaboliques, » a déclaré Hazem Hirbawi, un des manifestants.
« La mosq
uée d’Ibrahimi a été un
lieu de culte islamique exclusif depuis 1400 ans. La prétention israélienne que cet endroit est un site archéologique juif est mensongère. »
Al-Asali nie n’importe quel lien israélien avec les mosquées.
« Nous parlons de deux mosquées qui existent depuis des centaines d’années à Al Khalil comme à Bethlehem. Par conséquent, la décision prise par le gouvernement Netanyahu-Barak-Lieberman dévoile leur projet de maintenir l’occupation et le bain de sang dans la région. » [...]
La grosse partie des colons juifs sont des sionistes religieux qui suivent un courant extrémiste du judaïsme orthodoxe réclamant l’expulsion, l’asservissement ou
l’extermination physique pure et simple des non-juifs en Palestine occupée. Quelques courants du judaïsme orthodoxe, comme l’influent mouvement Chabad, considèrent généralement
les non-juifs comme des sous-hommes."
-
L'Egypte va financer la restauration de ses synagogues (AP) -
"La communauté juive, présente en Egypte pendant des millénaires et qui a compté jusqu'à 80.000 membres dans les années 1940, ne réunit plus que quelques dizaines de personnes".http://fr.news.yahoo.com/3/20100309/twl-egypte-synagogues-1be00ca.html "L'Egypte va financer entièrement la restauration des synagogues du pays, a annoncé mardi le ministre de la Culture, deux jours après la réouverture de la synagogue de Maïmonide dans le Vieux Caire. Le ministre Farouk Hosni a affirmé, dans un communiqué, que son ministère considérait les sites juifs comme faisant partie intégrante de la culture égyptienne, au même titre que les mosquées ou les églises chrétiennes coptes. Aucun financement extérieur ne sera sollicité pour ces restaurations, est-il précisé. [...]
La communauté juive, présente en Egypte pendant des millénaires et qui a compté jusqu'à 80.000 membres dans les années 1940, ne réunit plus que quelques dizaines de personnes. Le reste de la communauté a fui les violences et persécutions liées notamment au conflit israélo-arabe. L'Egypte et Israël ont signé un traité de paix en 1979."
-
En Égypte, l'avenir sans le raïs n'est plus tabou, Tangi Salaün (Le Figaro) -
"l'enjeu pour le pouvoir est déjà de préparer une succession sans heurt".http://www.lefigaro.fr/international/2010/03/09/01003-20100309ARTFIG00288-en-egypte-l-avenir-sans-le-rais-n-est-plus-tabou-.php "
«On est en train d'entrer dans l'après-Moubarak.» À l'instar de cet observateur occidental au Caire, toute l'Égypte est dans l'expectative après l'opération subie ce week-end par le président égyptien en Allemagne. Officiellement, Hosni Moubarak, 81 ans, s'est fait retirer la vésicule biliaire et un polype
«bénin» à l'intestin. Ce n'est pas tant l'opération elle-même qui interpelle les Égyptiens, habitués depuis quelques années aux soucis de santé du raïs : malaise en direct à la télévision en 2003, opération d'une hernie discale en Allemagne, déjà, en 2004, disparition inexpliquée de la scène publique à plusieurs reprises. Pas davantage le transfert des pouvoirs au premier ministre Ahmed Nazif, comme cela avait aussi été le cas en 2004.
En revanche, la médiatisation inhabituelle de son hospitalisation, le fait que le mot
«biopsie» ait été employé à la télévision publique sont autant d'indices qui leur font penser
«qu'on commence à les préparer», selon l'expression d'une haute fonctionnaire, à la disparition de celui qui les dirige depuis vingt-neuf ans. Un séisme pour plus de la moitié de la population, qui n'a connu que Hosni Moubarak comme président.
Alors que le raïs n'a pas dit s'il entend briguer un sixième mandat en 2011, l'enjeu pour le pouvoir est déjà de préparer une succession sans heurt, que ce soit au bénéfice des deux «favoris» putatifs - Gamal Moubarak, 46 ans, fils cadet du président et chef du bureau politique du Parti national démocrate (PND), ou Omar Suleiman, 74 ans, patron des services de renseignements - ou de toute autre personnalité issue du sérail ou de l'armée, qui a fourni au pays tous ses présidents depuis le coup d'État de 1952.
Une transmission du pouvoir délicate à gérer alors que la situation régionale se tend avec l'enlisement du processus de paix israélo-palestinien et la montée de la menace iranienne, que la dégradation des conditions socio-économiques favorise la grogne de la population et que l'opposition, qui se résumait de facto aux Frères musulmans, s'est peut-être trouvée un chef de file plus présentable en la personne de Mohammed ElBaradei, Prix Nobel de la Paix en 2005. [...]"
Iran -
Nucléaire iranien : Israël ne peut compter que sur lui-même, selon E. Barak (Guysen)http://www.guysen.com/news_Nucleaire-iranien-Israel-ne-peut-compter-que-sur-lui-meme-selon-E_266791.html "Se référant à la menace nucléaire iranienne, le ministre israélien de la Défense Ehoud Barak a affirmé qu'
''Israël doit en premier lieu compter sur lui-même (...), une main cherchant à conclure à des accords et la seconde, le doigt sur la gâchette prêt à tirer pour se défendre''."
-
Israël-Iran: Veto américain à l'aventure militaire, Jacques Benillouche (Slate.fr) -
"les Américains ne s'opposent plus à l'existence d'une arme nucléaire iranienne parce qu'elle leur permet de résoudre leurs propres problèmes, tant en Irak qu'en Afghanistan. Cette arme suscite un soutien généralisé contre leur enemi principal, al Qaida, tout en permettant de mettre les pays arabes sous tutelle américaine".http://www.slate.fr/story/18311/israel-iran-nucleaire-bombardement-attaque-veto-americain "A l'occasion de la présentation, le 7 mars, d'une promotion de combattants volontaires «Golani» au président de l'Etat Shimon Pérès, le chef d'état-major de l'armée israélienne a réuni des journalistes au quartier général de la région centre, quelques heures avant son départ pour les Etats-Unis. Un moyen de tendre l'oreille vers les apartés et les chuchotements entre journalistes et officiers supérieurs. De l'avis général, le vice-président américain Joe Biden, qui est arrivé dans la région le 8 mars pour tenter de relancer le processus de paix moribond, est chargé d'une autre mission autrement plus délicate: s'opposer fermement à toute attaque israélienne sur les installations nucléaires iraniennes. [...]
L'aréopage d'officiers supérieurs israéliens est même convaincu que les Américains ne s'opposent plus à l'existence d'une arme nucléaire iranienne parce qu'elle leur permet de résoudre leurs propres problèmes, tant en Irak qu'en Afghanistan. Cette arme suscite un soutien généralisé contre leur enemi principal, al Qaida, tout en permettant de mettre les pays arabes sous tutelle américaine. Les Etats-Unis considèrent l'organisation terroriste d'Oussama ben Laden, instigatrice de l'attentat du 11 septembre 2001 et profondément implantée en Afghanistan, comme leur principal ennemi. La défaite américaine en Afghanistan sonnerait le glas de leur influence dans cette région et menacerait l'ensemble du monde arabe. Pour contrecarrer la mainmise des talibans, ils comptent se servir des chiites iraniens pour en finir avec les sunnites d'al Qaida.
La bombe iranienne fait peur aux voisins arabes non pas tant qu'ils craignent de la recevoir un jour sur leur tête, mais parce qu'elle aurait un pouvoir de nuisance capable d'ébranler les bases des régimes féodaux arabes. Selon l'opposition basée à Al-Ahwaz, les Gardiens de la Révolution ont installé des missiles munis de têtes chimiques sur la rive iranienne du Golfe pour intimider les pays arabes limitrophes. Le vice-ministre israélien et député druze Ayoub Kara vient de déclarer
«qu'il avait reçu des messages de la part d'Etats musulmans indiquant qu'ils soutiendront toute action israélienne contre l'Iran». L'arme nucléaire iranienne rehausse le prestige d'un pays qui pourrait soulever des populations chiites dans des pays dirigés par des sunnites.
L'Iran appuie déjà la rébellion au Yémen, suscite l'activisme du Hamas, hypothèque l'indépendance du Liban et exacerbe les conflits entre communautés en Arabie saoudite, au Koweït et au Bahreïn. Ce dernier pays dirigé par une monarchie sunnite règne sur une population à 70% chiite tandis que les 10% de chiites habitant l'Arabie saoudite se concentrent autour des puits de pétrole leur donnant la possibilité, à tout moment, de bloquer les livraisons d'hydrocarbures. Cette crainte des pays arabes les met sous dépendance américaine. Sous prétexte de leur offrir un parapluie nucléaire, les Etats-Unis s'implantent en force dans ces pays, comme à Manama, la capitale du Bahreïn, après en avoir été d'abord exclus en raison de leur soutien inconditionnel à Israël.
Joe Biden se déplace aussi en Israël pour tenter de réactiver les discussions avec les Palestiniens. Il est convaincu que les craintes liées à l'Iran pourraient aussi convaincre Israéliens et Palestiniens de trouver un terrain d'entente. Adam B. Lowther, analyste à l'Air Force Research Institute
estime [dans
"l'un des articles d'opinion les plus cinglés qui ait jamais été publié dans un grand journal américain" selon Fred Kaplan] que
«l'Iran pense peut-être que son programme d'enrichissement va mettre la peur au ventre des Américains. En fait, il devrait nous donner l'espoir d'une renaissance de l'influence américaine au Moyen-Orient». [...] Selon le New York Times, les pays arabes et Israël sont
«de plus en plus enclins à accueillir des équipements de défense américains par crainte des ambitions et des capacités militaires de l'Iran». Mais cela viendrait en opposition aux espoirs des Saoudiens, tel le diplomate Abdelaziz Sager qui estime
«qu'il vaut mieux pour la région qu'elle affronte les représailles limitées de l'Iran après une attaque israélienne plutôt que de se retrouver sous l'emprise de la dissuasion nucléaire permanente. Je préfère que le job soit fait maintenant plutôt que de vivre le restant de mes jours sous l'hégémonie nucléaire iranienne». La décision finale appartient à présent à Benjamin Netanyahou qui n'est certainement pas sourd aux inquiétudes et aux desiderata de ses officiers généraux."
-
A US Volte-Face?, Ephraim Asculai (Institute for National Security Studies) -
"Les Etats-Unis sont en train d'accroître les capacités de défense aérienne de certains état du Golfe, ce qui constitue un autre signe impressionnant que les Etats-Unis acceptent l'inévitable".http://www.inss.org.il/publications.php?cat=21&incat=&read=3862 Traduction Objectif-Infos :
http://www.objectif-info.com/index.php?id=1382 "Faisons l'hypothèse que l'administration américaine a abouti à la conclusion implicite que l'Iran se dotera inévitablement d'armes nucléaires, quelle que soit leur volonté et celle de la communauté internationale de l'en empêcher. Si cette éventualité se révélait conforme à la réalité, quelles en seraient les répercussions ? Quelle serait l'attitude de l'administration si cette conclusion devenait publique ? Comment ferait-elle pour réduire au minimum les dommages consécutifs à cette révélation, au plan intérieur et sur la scène internationale ?
Si cette conclusion était rendue publique ses effets seraient à peu près semblables à une prise de conscience que l'Iran a effectivement réalisé son programme. Sans entrer dans les détails, les principaux problèmes seraient vraisemblablement les suivants : un accroissement des menaces pesant sur les Etats-Unis et leurs alliés dans les États du Moyen-Orient, ceux du Golfe en particulier ; des menaces et des tensions sur le marché du pétrole ; l'altération sérieuse du prestige et de la position stratégique des État-unis ; le renforcement de la stature de la Russie et de la Chine dans l'arène internationale ; la menace aggravée de la Syrie et du Hezbollah à l'encontre d'Israël ; et enfin un accroissement possible des activités terroristes dans le monde. Il est également possible que faute d'une gestion habile, l'acceptation de l'Iran nucléaire coûte son poste au président Obama, et leur majorité au Congrès aux Démocrates. Il est difficile d'identifier en regard les bénéfices à long terme que les USA tireraient d'une telle situation. Il n'empêche qu'à court terme, les Etats-Unis devront se demander comment s'y prendre pour calmer une situation qui pourrait facilement échapper à leur contrôle.
S'ils considèrent que l'Iran nucléaire est inévitable, les Etats-Unis devront agir prudemment sur plusieurs fronts pour éviter une augmentation sensible des tensions avec l'Iran. Ils seront contraints de faire croire qu'ils n'ont pas renoncé à s'opposer à l'Iran nucléaire; il faudra qu'ils donnent à leurs alliés l'assurance qu'ils ne permettront pas à l'Iran d'utiliser cette nouvelle source d'influence pour promouvoir ses ambitions dans la région de Golfe et au-delà. Ils devront également à décourager Israël de prendre des initiatives militaires contre les installations nucléaires de l'Iran, qui pourraient mettre le feu aux poudres. Globalement, on peut condenser tout cela en une formule : gagner du temps. Si l'hypothèse ci-dessus s'avère fondée, tout cela reflète une rencontre d'intérêts entre les Etats-Unis et l'Iran. Une fois la position de l'administration américaine rendue publique - ou perçue comme telle par tout le monde -, rien ne serait résolu mais l'explosion d'une crise serait reportée, ce qui est en soi un résultat. [...]
Ainsi, si les Etats-Unis se sont résignés à la réalité inévitable de l'Iran nucléaire, que va faire l'administration en place ? Elle devrait jouer le retardement, en particulier en favorisant l'adoption de résolutions du Conseil de sécurité de l'ONU comportant des sanctions. Pour ne pas provoquer de crise, elle devra accepter que les sanctions incluses dans les résolutions soient allégées, mais en même temps n'appuiera pas des actions fortes venant d'alliés de "même sensibilité". Elle ne fera pas de déclarations vigoureuses condamnant le développement d'armes nucléaires par l'Iran et elle n'agira pas pour donner à ses alliés du Golfe l'assurance qu'ils sont protégés contre les actions hostiles de l'Iran. Elle s'efforcera de convaincre les plus puissants alliés de l'Iran (comme la Syrie) qu'ils feraient mieux de ne pas renforcer leur alliance actuelle et de se rapprocher de l'Occident. Elle entreprendrait aussi une puissante action diplomatique pour s'assurer qu'Israel ne prendra pas pour son propre chef l'initiative d'une attaque de l'Iran.
Mais n'est-ce pas exactement ce qui est en train de se produire? Toutes les dates limite ou les pseudo dates limites qui ont été posées depuis que M. Obama assume la présidence ont été franchies et se sont évanouies, sans la moindre explication. Il y a d'abord eu un report après les élections iraniennes, puis les négociations (infructueuses) du mois d'octobre. Si l'accord sur le transfert du combustible avait été réalisé, il n'aurait donné aux Etats-Unis qu'un répit illusoire d'une année au maximum. A la fin de 2009, la date limite d'un an pour un accord de suspension de l'enrichissement par l'Iran a été franchie. Plus récemment la secrétaire d'état Clinton a déclaré qu'il faudrait plusieurs mois pour résoudre la question des sanctions.
Et voila qu'on annonce que les sanctions ne seront pas aussi sévères qu'on l'avait cru, qu'elle ne viseront pas la banque centrale iranienne mais seulement les Gardes de la révolution, et qu'on fera tout pour épargner des difficultés au peuple de l'Iran, même si c'est ce qui pourrait provoquer un changement de régime. De fait, les États-unis n'ont pas soutenu activement le soulèvement populaire qui a suivi la révélation des fraudes dans les élections iraniennes. En outre, Newsweek a signalé que la nouvelle version de l'Évaluation nationale des services de renseignement (NIE ou National Intelligence Estimate) qui était censée corriger les erreurs de la précédente évaluation de 2007, ne serait pas présentée dans un proche avenir en raison de divergences de vues et de conflits d'interprétation entre les agences de renseignement. Même si un accord survenait entre elles, il n'est pas certain qu'une version déclassifiée soit publiée. Ce faisant, l'administration s'épargne l'obligation d'entreprendre sans délais une action d'envergure.
Les Etats-Unis sont en train d'accroître les capacités de défense aérienne de certains état du Golfe, ce qui constitue un autre signe impressionnant que les Etats-Unis acceptent l'inévitable. Il en est de même de l'incroyable ballet aérien en direction d'Israël de personnalités de l'administration pour le persuader pour ne pas attaquer l'Iran, certainement dans le contexte d'une plus vaste épure. Compte tenu de ce qui précède, les Etats-Unis doivent déployer de puissants efforts pour persuader leurs interlocuteurs que l'hypothèse selon laquelle ils sont prêts à accepter un Iran nucléaire est fausse, même s'ils ne l'avouent pas immédiatement.
Les États-unis sont aujourd'hui la seule puissance internationale qui pourrait, si elle le voulait, empêcher l'Iran de se donner les moyens de devenir un état nucléaire. Si, comme on peut le penser, ils ne vont pas agir dans cette direction, les pays qui pourraient être affectés par cette orientation devront réévaluer la situation et fixer les options qui leur conviendront pour l'avenir."
USA -
Californie: une étudiante pro-israélienne agressée par un étudiant pro-palestinien (Guysen)http://www.guysen.com/news_Californie-une-etudiante-pro-israelienne-agressee-par-un-etudiant-pro-palestinie_266751.html "Husam Zakharia, leader des étudiants de la justice en Palestine, a agressé Jessica Felber, membre du groupe étudiant pro-israélien Tikvah, à l'université de Berkley en Californie."
Europe -
Belgique : La Grande mosquée pointe vers des sites révisionnistes (RTBF) - du style :
"Le nombre des Juifs tués durant la guerre [39-45] était de 300 000, bien moins que le nombre des Musulmans tués dans l'Holocauste juif en Palestine". Navré, mais pour faire moins il faudra faire passer la Shoah sous la barre des 8000 morts... bon courage !
http://www.rtbf.be/info/societe/religion/des-liens-negationnistes-sur-le-site-de-la-grande-mosquee-195488 "Mardi en début d'après-midi, il suffisait de quelques clics pour se retrouver, au départ de la page d'accueil de la Grande mosquée de Bruxelles, sur des documents au contenu antisémite et négationiste. L'un de ceux-ci, intitulé
"Zioniste propaganda and the myth of Holocaust", signé d'un certain Dr Abdallah H. Al-Kathany, contient des passages particulièrement éloquents:
"La seule preuve recueillie selon laquelle Auschwitz a été utilisé comme camp de la mort provient des confessions de Rudolf Haus (l'un des commandants de l'armée nazie capturé), qui ont été extorquées sous de graves tortures et interrogatoires par le services secrets britanniques", proclame l'auteur, qui poursuit :
"Le nombre des Juifs tués durant la guerre était de 300 000, bien moins que le nombre des Musulmans tués dans l'Holocauste juif en Palestine". Des propos totalement contraires à la réalité et qui tombent, en Belgique, sous le coup de la loi du 23 mars 1995 réprimant toute forme de négationnisme ou de révisionnisme. Les responsables du Centre islamique ne peuvent d'ailleurs ignorer que le fait de pointer vers de tels sites les rend également responsables et condamnables aux yeux de la loi. [...]"
-
"Tribunal" anti-israélien à Barcelone: une tribune pour le lynchage d'Israël (Philosémitisme) -
"Une condamnation est aussi prévisible que celle que prononcerait un jury composé exclusivement de membres du Ku Klux Klan dans un procès contre un homme de couleur".http://philosemitismeblog.blogspot.com/2010/03/un-tribunal-anti-israelien-barcelone.html "Source: Ambassade d'Israël en Espagne (
El "tribunal" anti-israelí en Barcelona: Una tribuna para el linchamiento, traduction libre du communiqué de presse, 03//03/2010)
L'ambassade d'Israël a relevé les points suivants concernant la réunion anti-israélienne qui s'est tenue à Barcelone sous l'intitulé de "Tribunal Russell sur la Palestine":
• Sans crédibilité ni poids moral, le soi-disant tribunal est exclusivement composé de personnes ayant à leur actif un long parcours d'activités anti-israéliennes. Il est parrainé par des individus et des institutions qui s'inscrivent dans le même processus. On n'y rencontre pas une seule voix indépendante. Il s'agit tout simplement d'une tribune de lynchage qui met en scène la lecture d'une condamnation d'Israël et dont le scénario fut fixé au moment de sa convocation. Une condamnation est aussi prévisible que celle que prononcerait un jury composé exclusivement de membres du Ku Klux Klan dans un procès contre un homme de couleur.
• Un tribunal singulier où tous les jurés et la totalité des intervenants furent sélectionnés précisément pour leurs prises de position anti-israéliennes passées (dont certaines antisémites), un procès dans lequel l'accusé n'a non seulement personne qui le défende, mais personne qui le représente et qui puisse être interrogée sur les faits reprochés. Même dans les tribunaux de l'Inquisition espagnole, staliniens ou chez les ayatollahs d'Iran on pourrait trouver plus d'éléments de justice et d'équité.
• De la même manière que les antisémites d'aujourd'hui utilisent l'expression "J'ai un ami juif", les organisateurs de cet événement se vantent que des Israéliens et des Juifs soutiennent sa politique de haine contre Israël et les utilisent comme une feuille de vigne afin d'occulter son antisémitisme. Bien rares sont les Israéliens et les Juifs qui soutiennent ce type de forums extrémistes. On les voit de temps en temps non pas en raison de leur importance, connaissances ou pertinence, mais parce que leurs vues conviennent aux organisateurs. Dans ce forum, pas une seule voix en faveur d'Israël ne fut entendue. Les postures des Israéliens et des Juifs visant à délégitimer Israël n'ont pas plus de valeur que celles des Britanniques ou des Américains qui soutenaient les nazis pendant la Seconde Guerre mondiale.
• Que personne ne soit dupe. Le but d'événements comme celui-ci n'est jamais de rechercher la vérité, la justice, de contribuer à la paix entre Israéliens et Palestiniens, ni même pas la défense de la cause palestinienne. Ils n'ont pas pour objectif que de servir de relais à l'obsession anti-israélienne de personnes, d'institutions et d'ONG qui ont fait de la diabolisation d'Israël un outil de propagande."
-
Sept arrestations pour complot d'assassinat d'un caricaturiste suédois (AFP) -
"moyennant une récompense de respectivement 100 000 dollars (150 000 s'il était égorgé)"... eh oui, Al-Qaida récompense prioritairement le travail bien fait !
http://lemonde.fr/europe/article/2010/03/09/sept-arrestations-pour-complot-d-assassinat-d-un-caricaturiste-suedois_1316806_3214.html#xtor=AL-32280184 "La police irlandaise a annoncé, mardi 9 mars, avoir arrêté sept personnes – quatre hommes et trois femmes – de confession musulmane soupçonnées d'être impliquées dans un complot pour assassiner un caricaturiste suédois, qui avait dessiné le prophète Mahomet avec un corps de chien en 2007. Un quotidien de la région d'Orebro, Nerikes Allehanda, à l'ouest de Stockholm, avait publié le dessin satirique de Lars Vilks le 18 août 2007, afin d'illustrer un éditorial sur l'importance de la liberté d'expression, déclenchant une polémique en Suède et à l'étranger.
En Suède, des manifestations avaient été organisées et un débat avait suivi dans les médias, appelant au dialogue et au respect de la liberté de la presse. Le chef de "l'Etat islamique d'Irak", Abou Omar Al-Baghdadi, autoproclamé par la branche irakienne d'Al-Qaida, avait lancé dans la foulée sur Internet un appel au meurtre de Lars Vilks et Ulf Johansson, rédacteur en chef du quotidien, moyennant une récompense de respectivement 100 000 dollars (150 000 s'il était égorgé) et 50 000 dollars."
-
Danemark/caricatures: 51% des Danois contre les excuses d'un quotidien aux musulmans (Guysen)http://www.guysen.com/news_Danemark-caricatures-51-des-Danois-contre-les-excuses-d-un-quotidien-aux-musulma_266747.html "Cinquante-et-un pour cent des Danois sont contre l'accord passé par le quotidien danois Politiken avec huit organisations musulmanes dans lequel il présentait ses excuses pour les avoir offensées en reproduisant en 2008 les caricatures de Mahomet, selon un sondage publié lundi. 31% ont plébiscité en revanche l'initiative de Politiken, 14% estiment qu'elle ni bonne ni mauvaise et 5% ne se prononcent pas, selon cette enquête réalisée les 3 et 4 mars auprès de 1.009 personnes par l'institut Megafon pour Politiken et la chaîne TV2."
Point de vue -
Netanyahu wants peace, Efraim Inbar (professor of political science at Bar-Ilan University and director of the Begin-Sadat (BESA) Center for Strategic Studies) -
"So far, those advocating great Israeli territorial concessions to the Palestinians in order to bring peace have been proven wrong" ; "The Palestinians seem to have a great territorial appetite and historically have displayed a lack of political pragmatism that is a prerequisite for reaching a compromise".http://www.bitterlemons.org/issue/isr2.php "Israel's prime minister, Binyamin Netanyahu, wants peace and is interested in negotiations with the Palestinians. The Netanyahu government enjoys large popular support because a large majority of Israelis agrees with this view. Israelis deeply desire peace and this issue influences their voting behavior. Indeed, every Israeli government must demonstrate to the electorate its seriousness in pursuing peace in order to be reelected. [...]
Netanyahu's acceptance of a Palestinian state is conditional, however. His insistence on a demilitarized state reflects ingrained Israeli fears of dangerous neighbors. Netanyahu also demanded the long overdue recognition of Israel as the Jewish nation-state. In line with Israeli consensus, he insisted on Jerusalem remaining the undivided capital of the Jewish state.
Over 70 percent of Israelis agreed with Netanyahu's address--quite an achievement for any Israeli prime minister. The Israeli consensus revolves around the willingness to repartition the Land of Israel. There is enormous skepticism about the Palestinians' ability to reach an historic compromise with the Zionist movement and subsequently implement the agreement. Israelis are most concerned about Palestinian compliance with Israel's security requirements. Israelis want defensible borders, understanding that the peace process is predicated upon a strong Israel. [...]
Netanyahu believes that progress on the road to peace can only be achieved by a slow process of institution-building and economic growth beginning from the bottom-up. Indeed, his government has done its best to facilitate economic growth in the PA by removing dozens of roadblocks in the West Bank, thereby putting the lives of Jews at risk, and by supporting international and Palestinian economic activity. Moreover, the Israeli prime minister declares at every opportunity his willingness to enter into unconditional talks with the PA. He has even accepted proximity talks despite Israel's traditional insistence on direct talks.
So far, those advocating great Israeli territorial concessions to the Palestinians in order to bring peace have been proven wrong. Two Israeli prime ministers offered to cede virtually all of the disputed territories. The offers of Ehud Barak and Ehud Olmert were respectively rejected by Yasser Arafat in 2000 and ignored by his successor, Mahmoud Abbas, in 2008. Moreover, in 2000 the Palestinians launched a campaign of terror and recently they have threatened to renew it. Similarly, after the Sharon government unilaterally withdrew from Gaza and dismantled all settlements in 2005, the Gaza Strip was converted into a launching pad for intensified missile attacks.
The Palestinians seem to have a great territorial appetite and historically have displayed a lack of political pragmatism that is a prerequisite for reaching a compromise. Unfortunately, the Palestinians have no Ben-Gurion-type leaders capable of making difficult decisions. The contrast to Israeli leadership is striking, particularly when history shows that Ben-Gurion was ready to accept the convoluted 1947 partition borders and a Jewish state without Jerusalem.
Blaming Netanyahu for the current impasse assumes that the insatiable Palestinians must be placated at the expense of vital Israeli security interests, such as demilitarization of the West Bank and maintaining Israeli control over the Jordan Valley and Greater Jerusalem. Ascribing responsibility to Netanyahu for the impasse with the Palestinians also wrongly assumes that the Palestinians have displayed flexibility in their approach to Israel. Yet it is the Palestinians who insist on preconditions for resuming the talks. Even Netanyahu's decision for the ten-month freeze on building in the settlements was rejected by the PLO.
As a matter of fact, it is the Palestinians that are dragging their feet in the peace negotiations. Mahmoud Abbas in his May 2009 Washington Post interview emphasized that he is in no hurry to negotiate with Israel and that he expects the Americans to force Israel to accept the Palestinian conditions. His prime minister, Salam Fayyad, announced a plan to unilaterally establish a Palestinian state in two years instead of a state emerging from negotiations with Israel.
Both "moderate" leaders honor suicide bombers as martyrs and provide their families with state pensions. They allow the PA-controlled media, education system and mosques to continue to promote rabid anti-Semitism. Both reject recognition of Israel as a Jewish state. Unfortunately, Palestinian society in Gaza and in the West Bank is under the spell of Hamas, which has not accepted Israel's right to exist. Consequently, the Palestinians are not moving in the direction of compromise and reconciliation.
Netanyahu's government probably has no illusions about the ability of the Palestinians to reach an agreement with Israel and implement it in the near future, but Netanyahu keeps the option of negotiations open. In contrast, the Palestinians' goal is to extract Israeli concessions without negotiations, hoping that Washington and/or the international community will pressure Israel into accepting Palestinian demands."
/fdata%2F3338603%2Favatar-blog-1123413448-tmpphpCJStnI.jpeg){kind=avatar}