"Processus de paix" -
Négociations avec Israël : les Palestiniens attendent le coup de sifflet final (AFP) http://fr.news.yahoo.com/n%C3%A9gociations-isra%C3%ABl-palestiniens-attendent-coup-sifflet-final-164103131.html "Les Palestiniens se résignent à poursuivre les négociations avec Israël jusqu'au terme imparti de neuf mois, afin de ne pas porter la responsabilité de l'échec attendu, mais s'apprêtent à porter leur cause devant les instances internationales dès l'expiration de ce délai.
"Nous nous sommes engagés à poursuivre les négociations pendant neuf mois, quoi qu'il arrive sur le terrain", a déclaré le président palestinien Mahmoud Abbas dans une interview exclusive à l'AFP le 17 novembre, au sujet des pourparlers de paix relancés fin juillet sous l'égide du secrétaire d'Etat américain John Kerry.
"Nous irons jusqu'au bout des neuf mois, et ensuite nous prendrons la décision appropriée", a-t-il ajouté, en allusion à une éventuelle reprise des démarches d'adhésion de la Palestine à des organisations internationales, comme le lui permet son statut d'Etat observateur à l'ONU depuis le 29 novembre 2012.
"Nous avons accepté de geler toute démarche aux Nations unies en échange de la libération par Israël de tous les prisonniers" incarcérés avant les accords de paix d'Oslo de 1993, en quatre fois, a rappelé M. Abbas. [...]
Le militant pacifiste israélien Gershon Baskin relativise, rappelant que
"les ruptures, les menaces de quitter la table, la démission des négociateurs - toutes ces tactiques sont communément utilisées dans les négociations, en particulier celles à échéance fixe". Mais il faut se préparer à un échec, prévient Gershon Baskin, coprésident du Centre israélo-palestinien de recherche et d'information (IPCRI),
"d'autant plus que bien peu de gens de part et d'autre imaginent un succès". Dans ce cas, prévoit-il dans le
Jerusalem Post, les Palestiniens transporteront le conflit sur
"l'arène des Nations unies et de leurs nombreuses agences et institutions". Dès le début du processus de paix en 1991,
"une règle avait été imposée par l'intermédiaire américain", a expliqué M. Sanbar dans un débat sur France 24 :
"Quoi qu'il arrive à la table des négociations, celui qui se lèvera de table et qui sortira sera rendu responsable de l'échec". C'est pourquoi selon lui,
"les Palestiniens doivent rester à table pour la durée des neuf mois"."
-
Senior Palestinian official says peace talks stuck (Times of Israel) http://www.timesofisrael.com/senior-palestinian-official-says-peace-talks-stuck/ "Senior Palestinian official Nabil Shaath said Tuesday that no progress has been made in the peace talks between Israel and the Palestinians, and dubbed the negotiations
“a dialogue of the deaf,” Israel’s Army Radio reported.
“The peace talks between Israel and the Palestinians have not registered any progress since they were renewed five months ago,” Shaath said. [...]"
-
Fatah gunmen in video promise to kidnap Israelis, Lazar Berman (Times of Israel) -
"Footage shows masked terrorists showing off rockets, pledging to even the score with ‘Zionist soldiers’." http://www.timesofisrael.com/fatah-gunmen-in-video-promise-to-kidnap-israelis/ -
PA TV host feels “respect” and “love” for terrorist (PMW) http://www.palwatch.org/main.aspx?fi=157&doc_id=10173 "Palestinian Authority TV recently interviewed released terrorist Qahira Al-Sa'adi, who drove a suicide bomber to an attack that killed 3 and injured 80 in Jerusalem on March 21, 2002. During the interview, the host chose to send greetings to another terrorist, Ahlam Tamimi, who led a suicide bomber to the Sbarro pizza shop in Jerusalem on August 9, 2001. 15 people were murdered in the attack, 7 of them children, and 130 were injured.
Apparently finding something in common with terrorist Ahlam Tamimi who studied journalism, the PA TV host expressed how Tamimi's choice to study and work in the field of media
"increases the respect and love I feel for her": "We send greetings to the released female prisoner Ahlam Tamimi and to all the female prisoners who were released. I focus here on Ahlam because Ahlam chose a way that increases the respect and love I feel for her. I send greetings to you, dear Ahlam, and to your husband Nizar. Ahlam chose the way of media (i.e., as a journalist), and now hosts a program for prisoners." [Official PA TV, Oct. 3, 2013]
Click to view [...]"
-
PA Sheikh: Only Solution for Jews is the Sword (Arutz 7) http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/174427 "A Palestinian Authority Arab sheikh on Friday blasted the Palestinian Authority for being
“too soft” towards Israel, and presented what he said was the
“only solution” for the Jewish people. The sheikh, Omar Abu Sara’a, made the remarks in a sermon he gave at the Al-Aqsa mosque during which he blasted the
“traitor” Palestinian Authority.
He argued that the Oslo Accords did not bring about any results, and that in fact it is now recognized that they were nothing but a mistake that led to
"the sale of land to Jews". He stressed that
“Palestine” is holy Islamic land and should not be given up under any circumstances. The solution, said Abu Sara’a, is in the words of the prophet of Islam Muhammad, who said,
"Fight them" and did not say that Jews should be negotiated with. In this context he mentioned the tradition quoted by the prophet Muhammad, where a tree and a stone call a Muslim and tell him,
“A Jew is hiding behind me, come and kill him." “For Jews, we do not have but the sword and by extension we need to hold an all-out war against them and not talk with them," declared Abu Sara’a. [...]"
-
Incitement: The oxygen keeping the conflict alive, Jeremy Havardi (journalist and writer) http://www.thecommentator.com/article/4385/incitement_the_oxygen_keeping_the_conflict_alive " John Kerry clearly believes that Israel is the prime villain in the peace talks with the Palestinians. Earlier this month, he delivered a withering blast at the Netanyahu administration for what he perceived to be its inflexible approach to the negotiations. In his very public outburst on Israeli television, he slammed settlements as
'illegitimate' and warned of impending violence if a deal was not reached.
"Does Israel want a third Intifada?”, he asked somewhat ominously, before adding:
“The alternative to getting back to the talks is the potential of chaos". For chaos read Hamas, rockets and suicide bombings.
Kerry's words were poorly chosen for two reasons. He suggested that Israelis would only have themselves to blame for future attacks, and that they would be responsible for radicalisation in the West Bank. He was also giving the Palestinians a green light to remain intransigent and unflinching in their demands, safe in the knowledge that they could blame settlement activity if the talks collapsed. [...]
Due to the invaluable work of groups like Palestine Media Watch, we know what Fatah routinely says about Jews and Israelis, and it does not make for pleasant reading. Palestinian imams describe Jews as
'the sons of apes and pigs' and praise the hadith which calls for them to be killed. As if to make the point, terrorists are then glorified on Palestinian television, lauded as
'martyrs' for their crimes. Among those receiving adulation is Dalal Mughrabi, a Fatah operative who participated in the murder of 38 Israelis in 1978.
Then there are the grotesque libels, among them that Israel spreads AIDS, poisons Palestinian prisoners, steals organs, and seeks to destroy the Al-Aqsa mosque. The PA underpins these lies by promoting
The Protocols of the Elders of Zion, which is seen to offer proof of world Jewry's
'sinister designs'. Holocaust denial has also become a feature of Palestinian discourse.
At the very least, this poisonous hatred is destroying any opportunity for mutual recognition and reconciliation. After all, why reach an accommodation with those you have been trained to hate? At worst, it provides a lethal spur to acts of murderous violence. Hate speech legitimises these heinous crimes in the eyes of Palestinians. It makes them believe that no Israeli is innocent and that engaging in terrorism offers instant cult status. As proof that terror pays, the PA has just given at least $50,000 to the prisoners recently freed by Israel. This is further proof of how Palestinian society venerates those who destroy lives, not those who seek to create peace.
Of course, incitement can occur on both sides. There are occasional anti-Arab outbursts from some Israeli figures which are also reprehensible. But these are usually not mainstream voices and their views are swiftly (and rightly) condemned. Like any other democracy, Israel also has laws against incitement to racism and violence. Moreover, most Israelis are prepared for some form of territorial compromise and support disengagement, provided that it does not jeopardise national security.
If only the same was true on the Palestinian side. Opinion polls consistently show that support for a two state solution is predicated on continuing terrorism as part of the PLO's phased plan. It is not hard to understand why. With such ferocious hatred being disseminated by the PA, it is little wonder that Palestinians find it hard to see an end to this conflict. Incitement is the oxygen keeping the conflict alive. [...]"
Iran -
Israël critique l'accord avec Téhéran conclu à Genève, Dan Williams (Reuters) http://fr.news.yahoo.com/isra%C3%ABl-critique-laccord-avec-t%C3%A9h%C3%A9ran-conclu-%C3%A0-gen%C3%A8ve-082342734.html "Le gouvernement israélien a jugé dimanche que les grandes puissances avaient conclu à Genève avec Téhéran un
"mauvais accord" sur le dossier nucléaire iranien, et prévenu qu'il ne se considérait pas comme lié par le texte. Mais Israël n'a pas été jusqu'à brandir explicitement la menace d'une action militaire unilatérale qui risquerait d'isoler encore un peu plus l'Etat juif et mettre en péril son alliance avec Washington. Les différents ministres qui ont réagi dès dimanche matin ont fait valoir qu'il fallait d'abord du temps pour étudier en détail le contenu de l'accord. Par ailleurs, Barack Obama devrait s'entretenir dimanche avec le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu du contenu de l'accord, a-t-on appris dans l'entourage du président américain.
"C'est un mauvais accord. Il accorde à l'Iran exactement ce qu'il voulait - à la fois un allègement important des sanctions et la préservation des parties les plus importantes de son programme nucléaire", a déclaré un responsable du cabinet de Benjamin Netanyahu.
"La pression économique sur l'Iran aurait pu déboucher sur un bien meilleur accord qui aurait démantelé le potentiel nucléaire de l'Iran." [...]
Du côté américain, on indique que l'accord donne un coup d'arrêt au programme nucléaire iranien, y compris à la construction du réacteur à eau lourde d'Arak susceptible de produire du plutonium pouvant servir à fabriquer la bombe atomique. L'accord suspend les volets les plus controversés du programme atomique de l'Iran en lui imposant d'arrêter l'enrichissement d'uranium au-dessus de 5% et de neutraliser ses réserves enrichies à 20%. Il prévoit aussi des inspections de la part des Nations unies. Mais tout cela semble encore être en deçà de ce que souhaitait Israël.
"Vous êtes là et criez jusqu'à épuisement et vous essayez de comprendre pourquoi ils n'écoutent pas. Le monde voulait un accord", a déclaré le ministre des Finances Yaïr Lapid, membre du cabinet de sécurité de Benjamin Netanyahu à la radio de l'armée israélienne.
"Nous avons également dit qu'il serait bon d'avoir un accord diplomatique. Un accord diplomatique vaut bien sûr mieux que la guerre, un accord diplomatique vaut mieux qu'une situation de confrontation permanente, seulement pas cet accord-là." Il a souligné que tous les termes de l'accord n'étaient pas encore très clairs.
"Par exemple, nous ne comprenons toujours pas exactement ce que signifie l'intensification de la surveillance (des sites iraniens) (...)", a-t-il dit en soulignant que les petits détails pouvaient être très importants.
A Washington, on a dit comprendre les préoccupations d'Israël.
"En fin de compte, nous comprenons et sommes sensibles au scepticisme d'Israël à propos de l'Iran. Compte tenu des menaces qui ont été faites par Téhéran au sujet d'Israël, nous comprenons pourquoi Israël veut s'assurer qu'il s'agit du meilleur accord possible", dit-on dans l'entourage du président.
"Nous avons maintenant une période de six mois pour voir si la nouvelle direction en Iran va jusqu'au bout de son engagement à mettre l'Iran sur une nouvelle voie. Nous saurons après six mois s'il peut y avoir une solution." Le ministre israélien de l'Economie, Naftali Bennett, qui appartient lui aussi au cabinet de sécurité de Benjamin Netanyahu, a déclaré que le gouvernement pourrait agir de façon unilatérale.
"Israël ne se considère pas lié par ce mauvais, ce très mauvais accord qui a été signé", a déclaré Naftali Bennett à la radio de l'armée.
"Si l'Etat d'Israël voit que l'Iran le met en danger, l'Etat d'Israël a le droit de se défense et est capable de se défendre." Mais il a toutefois évité de dire franchement si Israël était susceptible d'attaquer l'Iran même si ses alliés occidentaux tentaient de conclure un accord définitif dans les mois à venir. [...]"
-
Nucléaire iranien : isolé, Israël fustige une "erreur historique" (AFP) http://fr.news.yahoo.com/nucl%C3%A9aire-iranien-isra%C3%ABl-isol%C3%A9-amer-fustige-mauvais-accord-092426082.html "Israël a laissé éclater son amertume dimanche, en particulier envers les Etats-Unis, qualifiant d'
"erreur historique" l'accord sur le nucléaire iranien conclu à Genève, qui rend
"le monde plus dangereux" selon le Premier ministre Benjamin Netanyahu. [...]
"Ce qui a été conclu à Genève n'est pas un accord historique, mais une erreur historique", a déclaré M. Netanyahu à l'ouverture du conseil des ministres hebdomadaire.
"Le monde est devenu plus dangereux, car le régime le plus dangereux au monde a fait un pas significatif vers l'acquisition de l'arme la plus dangereuse au monde", a-t-il affirmé. [...]
"Israël n'est pas lié par cet accord", a prévenu le Premier ministre, en assurant que le
"régime iranien s'était engagé à détruire Israël". "Israël a le droit et le devoir de se défendre face à toute menace et je proclame au nom du gouvernement qu'Israël ne laissera pas l'Iran se doter de capacités militaires nucléaires", a insisté M. Netanyahu.
"Les grandes puissances dans le monde ont pour la première fois accepté que l'Iran enrichisse de l'uranium", a poursuivi M. Netanyahu. Selon lui, les
"sanctions ont été levées en échange de concessions cosmétiques de la part de l'Iran". "Cet accord est la plus grande victoire diplomatique de l'Iran depuis l'avènement de la révolution (islamique), et il en résultera une course aux armements", a déploré le ministre des Affaires étrangères Avigdor Lieberman, précisant que désormais
"toutes les options étaient sur la table". [...]"
-
Trumpeting deal, Iranians say agreement stymies ‘Zionist plot’, Gavriel Fiske (Times of Israel) -
"The agreement, Iranian Foreign Minister Mohammad Javad Zarif said, represented “a big success for Iran” and an indication that “all plots hatched by the Zionist regime to stop the nuclear agreement have failed,” according to a report from state-sponsored Islamic Republic News Agency". http://www.timesofisrael.com/trumpeting-deal-iranians-say-agreement-stymies-zionist-plot/ -
Les failles de l’accord de Genève sur le nucléaire iranien, Eric Leser (Slate.fr) -
"L'accord ne change rien au fond du problème: l’existence d’un programme nucléaire secret conçu depuis l’origine à des fins militaires. Et il n’a jamais été question à Genève de le démanteler même partiellement". http://www.slate.fr/story/80401/failles-accord-geneve-nucleaire-iranien -
With Iran deal sealed, don’t expect Israel to send out the air force, Amos Harel (Haaretz) -
"That would be political suicide. Still, the agreement only stops Iran in place; it’s still well-positioned to surge toward a bomb". http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/.premium-1.559842 - Nucléaire iranien : qui a enturbanné qui ?, Gil Mihaely (historien et directeur de la publication de Causeur) -
"en marge des négociations passées et futures, puisque le présent accord n’est qu’intérimaire, Israël doit jouer le rôle du mauvais flic". http://www.causeur.fr/nucleaire-iranien-qui-a-enturbanne-qui,25121 "Avant d’examiner le contenu de l’accord sur le nucléaire signé dans la nuit de samedi à dimanche entre l’Iran et les six puissances, force est de constater que les sanctions très dures imposées depuis juillet 2012 se sont révélées efficaces. Si l’Iran n’est pas à tout à fait à genoux, sa situation économique et sociale préoccupante – du fait de son isolement du système bancaire international, qui l’a privé d’une grande partie de ses revenus en devises étrangères – a poussé ses dirigeants à revoir leur tactique, quitte à faire d’importantes concessions. La dernière fois que Téhéran avait suspendu son programme nucléaire remonte à 2003, après le déclenchement de la guerre en Irak, ce qui prouve que le gouvernement iranien sait adapter sa politique en fonction des rapports de forces.
Toute la question est de savoir si l’Iran va véritablement changer de stratégie. Parmi les puissances occidentales, personne ne doute de la volonté de Téhéran de devenir un Etat nucléaire, poursuivant sa lutte pour la puissance qui l’incite à se rapprocher le plus possible du seuil fatidique en attendant l’occasion de se lancer dans une fuite en avant. Ignorant les dénégations des plus hauts dignitaires iraniens, lesquels nous répètent inlassablement que l’arme nucléaire est incompatible avec l’islam, les négociateurs cherchent à éloigner le régime des mollahs de son objectif en payant le moins lourd tribut possible. Cette stratégie offre aux Iraniens le moyen de garder la tête haute, tout en retardant autant que faire ce peut les ambitions nucléaires militaires de Téhéran.
Aujourd’hui, il est encore impossible d’identifier le grand gagnant de l’accord conclu ce week-end, sachant que l’Iran emploiera tous les moyens pour exploiter au maximum les avantages qu’il tire de ce compromis, tout en contournant ses engagements. Les plus vigilants des négociateurs ont-ils tout prévu en matière de surveillance ? On n’en sait rien.
Mais l’expérience nous enseigne que l’allègement des sanctions – concédée aux Iraniens en même temps qu’a été
de facto reconnu leur droit à enrichir de l’uranium – facilite leur contournement. En Irak, les fameux programmes « pétrole contre nourriture » imposés avant 2003, nous ont appris qu’un robinet ne pouvait être qu’ouvert ou fermé. L’ouvrir un peu revient à l’ouvrir tout court. Dans le cas iranien, il faut être bien naïf pour croire que les allègements de sanctions n’atteindront que les 7 milliards de dollars annoncés. Félicitons donc les nouveaux millionnaires qui s’enrichiront prochainement grâce aux nouvelles règles d’échange avec l’Iran.
Beaucoup analysent la position israélienne comme la représentante d’une ligne dure vis-à-vis de l’Iran. Par souci d’exactitude, il faudrait d’abord la requalifier : l’appeler « position saoudo-jordano-qataro-franco-israélienne » serait plus juste. Il n’empêche, en marge des négociations passées et futures, puisque le présent accord n’est qu’intérimaire, Israël doit jouer le rôle du mauvais flic. Si les sanctions se sont avérées efficaces, la menace d’une action militaire israélienne et la guerre secrète menée par Jérusalem contre le programme militaire iranien n’y sont pas pour rien. La réaction dépitée de Netanyahou à l’annonce de l’accord fait en quelque sorte partie du « deal » : puisque le premier ministre israélien pense que Téhéran vient de gagner une manche, les Iraniens ne peuvent qu’apprécier cet accord. Et du point de vue israélien, comme la crise nucléaire iranienne est loin d’être résolue, laisser planer une menace à peine voilée ne peut nuire à la suite des événements.
Dans le cadre de la stratégie américaine d’endiguement (containment), qui vise à gagner du temps en attendant la perestroïka perse, chacun joue sa partition en espérant ne pas se retrouver dupe lorsque l’arbitre sifflera la fin de la partie."
"L'émigration de Juifs français à destination d'Israël, qui avait enregistré ces dernières années un léger repli, a progressé de 49% depuis le début 2013. Selon des statistiques publiées lundi par l'Agence juive, 2185 Français ont ainsi fait leur aliyah entre janvier et septembre, contre 1469 l'an dernier durant la même période.
Ce rebond est d'autant plus notable que l'immigration à destination d'Israël affiche, au plan mondial, un relatif tassement. Durant la même période, 13.905 Juifs venus des cinq continents ont fait leur aliyah, ce qui représente une hausse d'environ 1% par rapport aux neuf premiers mois de 2012. Simultanément, l'immigration juive en provenance des États-Unis a baissé de 8%.
Cette «exception française» intervient après plusieurs années durant lesquelles le nombre de Juifs demandant à bénéficier de la «loi du retour» israélienne fut plutôt orienté à la baisse.
, analyse Denis Charbit, chercheur en sciences politiques à l'Université ouverte d'Israël.
, poursuit l'universitaire, soulignant que l'économie israélienne offre par contraste des perspectives de croissance relativement encourageantes.
, poursuit-il, tout en précisant que l'immigration des Juifs français vers Israël est, dans la grande majorité des cas,
. [...]"
/fdata%2F3338603%2Favatar-blog-1123413448-tmpphpCJStnI.jpeg){kind=avatar}
