France -
Hausse globale des actes antisémites en 2009 en France (AFP) - Prasquier :
"la parole et les actions antisémites au quotidien, souvent sous le couvert de l'antisionisme, sont devenues d'une grande et inquiétante banalité".http://www.lesechos.fr/depeches/france/afp_00227806-hausse-globale-des-actes-antisemites-en-2009-en-france.htm "Il y a eu en 2009 en France 832 actes antisémites, dont 354 pour le seul mois de janvier, a indiqué jeudi le SPCJ (service de protection de la communauté juive) dans son rapport annuel, en rappelant qu'il y en avait eu 474 en 2008. Ce total recouvre les actions et menaces antisémites enregistrées par le SPCJ et recoupées avec le ministère de l'Intérieur.
En 2009 ont été dénombrées 174 actions antisémites (violences, incendies ou tentatives, dégradations ou vandalisme) et 658 menaces (propos et gestes menaçants, démonstration injurieuse, tract et courrier, inscription). En 2008 il y avait eu 150 actions antisémites et 324 menaces, soit un total de 474. Pour le seul mois de janvier 2009, qui correspond à la période de l'opération israélienne "plomb durci" contre Gaza, il y a eu 52 actions antisémites (contre 7 en janvier 2008) et 302 menaces (contre 31 en janvier 2008), soit un total de 354 actes antisémites (contre 38 en janvier 2008). Le rapport annuel est sur internet (www.spcj.org).
Selon le président du Crif (Conseil représentatif des institutions juives de France), Richard Prasquier,
"la très grande augmentation du nombre d'actes antisémites par rapport aux années précédentes (...) traduit l'importation totalement inacceptable, en France, du conflit israélo-palestinien, qui s'est manifestée en particulier pendant l'opération de Gaza en janvier 2009". Dans un communiqué, M. Prasquier souligne que
"la parole et les actions antisémites au quotidien, souvent sous le couvert de l'antisionisme, sont devenues d'une grande et inquiétante banalité"."
-
Dieudonné gagne le droit de jouer à Orvault, la ville prépare la riposte (AFP) - le maire :
"Je vais utiliser toutes les voies de droit possibles pour éviter la venue de Dieudonné sur la commune".http://www.lesechos.fr/depeches/france/afp_00227885-dieudonne-gagne-le-droit-de-jouer-a-orvault--la-ville-prepare-la-riposte.htm "L'artiste Dieudonné, dont le spectacle était menacé par la mairie d'Orvault (nord-ouest de Nantes), a obtenu gain de cause jeudi devant le tribunal administratif mais la ville va tenter de nouveaux recours.
"On est tricards partout", s'est insurgé Fabrice Quéro, qui tente d'organiser depuis quatre mois un spectacle de l'humoriste controversé Dieudonné M'Bala M'Bala à Nantes.
"Nantes nous a fait attendre un mois pour dire non, à Carquefou (nord de Nantes, ndlr) au moment de la signature ils nous ont dit que la salle était déjà prise", a expliqué le producteur.
A Orvault, une demande de location de la salle l'Odyssée pour le 11 mars a été signée mais
"le contrat proposé à la signature de l'élu ne portait aucune mention permettant d'identifier directement Dieudonné", a assuré la mairie.
"Quand j'ai été informé j'ai réagi en m'opposant à cette location", a expliqué le maire, Joseph Parpaillon, qui craint
"des risques importants de débordements" à l'occasion de ce spectacle.
Mais l'artiste a déposé un recours en référé devant le tribunal administratif et a obtenu jeudi gain de cause, le tribunal condamnant la commune à 1.000 euros d'amende.
"Je suis déçu mais on ne baisse pas la garde et on étudie toutes les possibilités de recours, notamment auprès du Conseil d'Etat", a expliqué M. Parpaillon à l'issue du jugement.
"Je vais utiliser toutes les voies de droit possibles pour éviter la venue de Dieudonné sur la commune", a-t-il assuré.
L'humoriste controversé pour ses propos antisémites a déjà fait l'objet d'interdictions du même genre par le passé, contournant parfois cette interdiction en donnant son spectacle à partir d'un bus comme à La Rochelle. Dieudonné a notamment été condamné par la cour d'appel de Paris le 26 juin 2008 pour avoir assimilé en 2005 la mémoire de la Shoah à de la
"pornographie mémorielle". La cour d'appel l'avait également condamné le 15 novembre 2007 pour avoir tenu en 2004 des propos où il comparait les
"juifs" à des
"négriers"."
-
Au dîner du CRIF, Richard Prasquier parle de Liberté, Egalité, Fraternité (EJP) -
"Le président du CRIF a dénoncé le fait qu’on essaye de retourner la Shoah comme une arme contre Israël et contre les Juifs".http://fr.ejpress.org/article/36107 "Devant les quelque 800 convives participant à ce
"grand rendez-vous républicain", il a évoqué la fraternité avec les sinistrés d'Haïti, la liberté et les libertés au sein des démocraties, l'égalité des droits des individus et des nations, rappelant l'histoire des Juifs dans la société française et ses épisodes douloureux, comme
"les quelques années où l'Etat s'est déshonoré" faisant allusion au régime de Vichy. Il a affirmé qu’aujourd’hui,
"l’islamisme radical est un danger pour les Juifs, pour les musulmans et pour nos sociétés"; "Les mouvements islamistes sont variés. Mais la haine d’Israël et des Juifs est un ciment efficace qui recouvre toutes les inimitiés", a-t-il dit.
Tout en saluant la liberté d'expression, il a regretté que l'Internet fût
"un multiplicateur du racisme et de l'antisémitisme". "Nous souhaitons que la politique pénale s’étende au racisme ordinaire sur Internet en faisant connaitre les condamnations, en améliorant la surveillance, en s’aidant de ces vigies que sont les associations anti-racistes. Nous pensons qu’il faut une véritable politique d’éducation à Internet à destination des jeunes", a-t-il dit. [...]
Le président du CRIF a dénoncé le fait qu’on essaye de retourner la Shoah comme une arme contre Israël et contre les Juifs.
"Les survivants redoutaient que le crime soit minimisé, mais auraient-ils imaginé qu’il puisse être nié, inversé ou glorifié dans le monde forgé après la victoire ?" Parlant ensuite d'égalité, il a estimé qu'il n'y avait
"pas de discriminations à l'encontre des Juifs de France, ni dans l'emploi, ni dans l'accès aux biens et services". [...]
"Je vais redire ce que j’ai dit tant de fois: la France n’est pas un pays antisémite, mais il y a de l’antisémitisme en France. Ceux qui ne quittent pas leurs beaux quartiers ne risquent pas de le ressentir. Mais parmi les Juifs qui n’ont pas cette chance, il en est qui le côtoient quotidiennement". [...]
Il a vivement déploré que
"l'enseignement de la haine envers Israël se développe sans susciter de réactions", citant un
sermon du vendredi diffusé par la télévision de l'Autorité palestinenne appelant à combattre les Juifs. [...] Rappelant que le CRIF était le moyen pour la communauté juive de
"faire entendre sa voix" il a insisté sur sa pluralité :
"le CRIF n'est ni ashkénaze, ni sépharade, ni de droite, ni de gauche, ni réactionnaire, ni révolutionnaire, ni jacobin, ni girondin. Il est juif et fier de l'être, républicain et fier de l'être, français et fier de l'être"."
-
Fillon demande des "sanctions fortes" contre l'Iran (AFP) -
"Il a également dénoncé le "scandaleux mouvement de boycott de produits cachers ou israéliens"."http://www.lexpress.fr/actualite/monde/fillon-demande-des-sanctions-fortes-contre-l-iran_846536.html#xtor=AL-447 "
"La France va demander à l'ONU d'adopter une nouvelle résolution" avec
"des sanctions fortes" contre l'Iran, a annoncé François Fillon lors du dîner annuel du Crif à Paris, considérant comme une
"priorité absolue" la sécurité d'Israël. Comme l'an dernier, le président Nicolas Sarkozy a fait un court passage à cette soirée, temps fort de la communauté juive française organisée, sans faire de déclaration, laissant son Premier ministre s'adresser à quelque 800 personnes, dont de nombreux responsables politiques de droite et de gauche. [...]
Répondant à une inquiétude du président du Crif Richard Prasquier, le chef du gouvernement a affirmé qu'il
"accorderait une attention très sévère au développement du racisme sur internet". Il a également dénoncé le
"scandaleux mouvement de boycott de produits cachers ou israéliens". M. Fillon a répondu à une attente de la communauté juive en indiquant qu'une nouvelle mesure législative va rendre possible l'ouverture au public du procès en appel des assassins d'Ilan Halimi, parmi lesquels des mineurs. [...]"
-
L'imam de Drancy soutenu par M. Fillon et les responsables du CRIF, Stéphanie Le Bars (Le Monde)http://lemonde.fr/societe/article/2010/02/04/l-imam-de-drancy-soutenu-par-m-fillon-et-les-responsables-du-crif_1301077_3224.html "Le premier ministre François Fillon a fendu la foule des invités du dîner annuel du Conseil représentatif des institutions juives de France (CRIF), mercredi 3 février, pour venir saluer le responsable de la mosquée de Drancy, Hassen Chalghoumi, controversé pour ses prises de position sur le voile intégral et sa récente plainte pour
"menaces de mort" (
Le Monde du 4 février).
"Vous avez tout notre soutien", a assuré M. Fillon à l'imam connu pour sa proximité avec la communauté juive. Mis en cause dans la journée par une ancienne note des renseignements généraux pour des
"prêches extrémistes" qu'il aurait tenus en 2004, M. Chalghoumi a démenti, expliquant qu'il y avait une confusion avec un autre imam. M. Fillon a annoncé la nomination d'un préfet coordonnateur de la lutte contre l'antisémitisme."
-
La polémique Frêche s'invite au dîner du CRIF (JP)http://fr.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1265206486254&pagename=JFrench%2FJPArticle%2FShowFull "[...] Apparition brève également - mais remarquée - de Laurent Fabius. L'ancien Premier ministre socialiste est venu à l'invitation du président du CRIF, Richard Prasquier, qui a précisé mardi dans un communiqué lui avoir exprimé
"son soutien" suite aux propos tenus par Georges Frêche. Fabius a souligné que le dîner du CRIF était une
"bonne tradition" permettant à
"la diversité des mouvements politiques d'être là et de dire - c'est particulièrement d'actualité - qu'on ne peut pas accepter les mots les actes antisémites ou xénophobes". [...]"
-
Goldnadel : «Sarkozy a apaisé la communauté juive» (Entretien Le Figaro) -
"Par un hasard cosmique, l'État juif est le seul qui fasse aujourd'hui l'objet d'un boycott organisé" ; "l'interdiction de la burqa serait une stigmatisation de l'islam. Mais a-t-on parlé de stigmatisation du christianisme quand il a été question de condamner, et par une loi inamnistiable, ceux qui s'opposaient à l'avortement ?"http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2010/02/04/01016-20100204ARTFIG00008-goldnadel-sarkozy-a-apaise-la-communaute-juive-.php "
William Goldnadel, président de France-Israël et d'Avocats sans frontières, vient d'être élu au comité directeur du Conseil représentatif des institutions juives de France. LE FIGARO - Comment définiriez-vous l'état d'esprit de la communauté juive institutionnelle ?
William GOLDNADEL - Cette communauté, historiquement modérée et qui souhaite avoir des rapports détendus avec l'ensemble des communautés de ce pays et avec ses institutions, sort d'un double traumatisme : elle a vécu simultanément l'émergence d'un nouvel antisémitisme et des tentatives convergentes de délégitimation de l'État juif.
- Venant de qui ?
- Tout à la fois de l'extrême gauche et de l'islamisme. Le Mrap, le NPA d'Olivier Besancenot, les Verts, EuroPalestine, fondé par Dieudonné, et une kyrielle de mouvements islamistes se retrouvent pour manifester dans la rue et pour appeler au boycott des produits israéliens. Et la liste n'est pas exhaustive.
- En quoi est-ce de l'antisémitisme ?
- J'observe que le Mrap de Mouloud Aounit n'a pas eu l'idée de boycotter les produits made in Algérie en dépit des violations des droits et du sort fait aux Kabyles dans ce pays. Pas plus que le NPA n'a appelé au boycott du pétrole libyen ou iranien. Par un hasard cosmique, l'État juif est le seul qui fasse aujourd'hui l'objet d'un boycott organisé.
- Il y a trois ans, Roger Cukierman, alors président du Crif, avait dénoncé l'alliance vert-brun-rouge. Rien n'a donc changé depuis ?
- Rappelez-vous que Roger Cukierman, que j'avais soutenu, avait alors été malmené par les médias. Je me réjouis que cette année encore, ni les Verts ni le PCF ne soient conviés au dîner du Crif. Cela nous sort de l'hémiplégie intellectuelle et politique que je dénonce depuis vingt ans, qui consiste à vouloir exclure l'extrême droite et excuser l'extrême gauche. Ce qui a changé aussi, c'est l'avènement du nouveau pouvoir, qui a apaisé la communauté juive.
- Vous voulez parler de l'élection de Nicolas Sarkozy ?
- Oui. Je prends un seul exemple : je suis très engagé judiciairement dans la lutte contre le boycott des produits israéliens depuis le début, et c'est la première fois que je reçois des lettres de soutien du président et de la Garde des Sceaux.
- Vous nourrissez le procès de ceux qui vous accusent de parti pris…
- N'en déplaise à ces mauvais perdants, mon élection est moins une victoire de la droite qu'une défaite de la gauche ringarde et courtisane ! Quand cette gauche était en majesté dans la communauté, elle a monté en épingle un antisémitisme largement fantasmé en faisant entendre des bruits de bottes. Elle a crié au loup au risque de perdre toute crédibilité. Et lorsque l'antisémitisme nouveau est arrivé, elle s'est mise aux abonnés absents, parce que cet antisémitisme venait de la partie soi-disant la plus réprouvée du corps social. Celle qui ne pouvait pas incarner le mal. Ce faux angélisme, comparable à celui qui sévit dans une certaine gauche sur la délinquance, a été censuré par la communauté lorsqu'elle a élu ses représentants, comme par le peuple français quand il a élu ses dirigeants.
- Le débat sur l'identité nationale peut-il aider à faire reculer cette détestation ?
- J'en ai approuvé l'idée, mais je regrette qu'elle ait été émasculée. Je n'ai pas peur de dire que la France s'est construite historiquement autour de sa culture judéo-chrétienne, et notamment de ses églises.
- La question de la compatibilité entre le fondamentalisme islamique et la République a-t-elle sa place dans ce débat ?
- Je ne suis pas islamophobe. Je crois en la notion d'un islam modéré tel que l'a incarné magnifiquement le soufisme. Malheureusement, terrorisme intellectuel aidant, toute critique de cette religion est suspecte de racisme. Ainsi, l'interdiction de la burqa serait une stigmatisation de l'islam. Mais a-t-on parlé de stigmatisation du christianisme quand il a été question de condamner, et par une loi inamnistiable, ceux qui s'opposaient à l'avortement ?
- Que vous inspire l'affaire Frêche ?
- Je suis choqué par le procès d'intention que lui vaut une déclaration qui, il est vrai, ne constitue pas un sommet d'élégance. C'est une nouvelle instrumentalisation de l'antisémitisme qui ne coûte pas cher. Les socialistes qui se réveillent beaucoup plus brutalement ont été beaucoup plus placides lorsque Georges Frêche était attaqué par l'extrême gauche pour avoir installé une société israélienne dans le Languedoc. Le monolithisme intellectuel se fout complètement, aussi, du sort réservé à l'imam de Drancy, menacé et agressé pour s'être déclaré favorable à l'interdiction de la burqa."
Processus de paix -
Benjamin Netanyahu croit à la reprise prochaine des négociations (Reuters)http://fr.news.yahoo.com/4/20100204/twl-israel-palestiniens-netanyahu-38cfb6d.html "Le Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahu, a dit mercredi s'attendre à ce que les négociations de paix avec les Palestiniens reprennent dans quelques semaines.
"J'ai, sur le fond, l'espoir réaliste que dans les semaines qui viennent, nous relancions le processus de paix avec les Palestiniens, et cela sans conditions préalables", a-t-il dit lors d'une conférence sur la sécurité nationale, à Herzliya, près de Tel Aviv. [...]
"J'espère que s'il y en a la volonté du côté palestinien, non seulement pour construire une économie et des institutions palestiniennes mais aussi pour commencer à bâtir la paix elle-même(...), si ce désir est là, nous assisterons à la reprise du processus dans les semaines à venir", a dit le chef du gouvernement israélien.
A Washington, la secrétaire d'Etat américaine Hillary Clinton, interrogée sur les perspectives de négociations, a déclaré que les Etats-Unis espéraient relancer le processus de paix le plus rapidement possible.
"Je ne veux pas anticiper quelque annonce qui pourrait venir des parties en présence, parce que quand elles seront prêtes à faire une telle déclaration, elles le feront", a-t-elle dit aux journalistes. [...]"
-
Erekat : pas logique de reprendre le dialogue sans paramètres clairs (Guysen)http://www.guysen.com/news_Erekat-pas-logique-de-reprendre-le-dialogue-sans-parametres-clairs_262568.html "Le négociateur en chef palestinien, Saëb Erekat, a mis en doute les affirmations du Premier ministre Netanyahou selon lesquelles les négociations de paix reprendront dans les prochaines semaines. Selon lui,
''il n'y a aucune raison logique de reprendre les discussions sans paramètres clairs et sans gel des implantations''. ''Netanyahou ne propose rien de nouveau'', a-t-il ajouté."
-
Le Hamas met en garde contre la reprise des négociations avec Israël (Chine International CRI) -
"Ceux qui négocient avec l'occupation ne représentent pas notre peuple".http://french.cri.cn/781/2010/02/04/302s211371.htm "Le Hamas a mis en garde mercredi l' Autorité nationale palestinienne (ANP) contre la reprise des né gociations de paix avec Israël qui stagnent depuis décembre 2008.
"Nous mettons en garde contre la reprise des négociations absurdes avec l'occupation (israélienne). Nous ne reconnaîtrons pas les résultats de ces négociations", indique un communiqué publié au nom du gouvernement du Hamas à Gaza.
"Ceux qui négocient avec l'occupation ne représentent pas notre peuple et ils n'ont pas le droit de négocier au nom des Palestiniens", a souligné le Hamas après sa réunion hebdomadaire du cabinet.
"Nous sommes très inquiets des rumeurs selon lesquelles les négociateurs souhaitent reconnaître Israël comme Etat juif", selon le communiqué.
Plus tôt lundi, le principal négociateur palestinien, Saeb Erekat, avait annoncé que les Palestiniens accepteraient une reprise des négociations de paix avec Israël sur les problèmes concernant le statut final, si Israël suspendait complètement les colonies pendant trois mois.
"C'est une réelle détérioration de la position palestinienne et une faible concession que les négociateurs proposent à l' occupation", a souligné le Hamas dans un communiqué. [...]"
Israël -
Un tonneau bourré d’explosifs au large d’Ashdod (Arouts 7)http://www.actu.co.il/2010/02/un-tonneau-bourre-dexplosifs-au-large-dashdod/ "Les forces de sécurité ont décelé jeudi matin la présence d’un nouveau tonneau bourré d’explosifs, cette fois au large des côtes d’Ashdod. Il s’agit du troisième depuis le début de la semaine. En raison des conditions atmosphériques difficiles, elles n’ont pas pu le récupérer pour l’instant."
-
Le tramway : une promesse, une menace, Abe Selig (JP) -
"Les rails ont déjà été posés sur la majeure partie de l'itinéraire".http://fr.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1265206486143&pagename=JFrench%2FJPArticle%2FShowFull "Le tramway est en bonne route. Les 44 wagons attendent de glisser à travers la ville, promesse d'allègement du trafic routier. Seuls mécontents : les Palestiniens. Ils espèrent même faire dérailler le tram d'un milliard de dollars, car ils craignent qu'il ne renforce le contrôle israélien sur Jérusalem-Est. Certains ont d'ores et déjà demandé à un tribunal français de forcer les deux multinationales françaises, Veolia et Alstom, d'abandonner le projet et exhortent les pays arabes à annuler leurs contrats avec les deux sociétés.
Selon eux, Israël s'implante encore davantage avec le tramway, tout comme il le fait avec la constante expansion d'enclaves juives à Jérusalem-Est, qui abritent maintenant 180 000 Israéliens.
"L'objectif de ce projet est de faire un pont entre les colonies... et l'ouest de Jérusalem et ils utilisent notre terre, la terre palestinienne", a affirmé Rweidi dit Ahmed, un conseiller du chef de l'Autorité palestinienne Mahmoud Abbas.
"Le train est illégal et les colonies sont illégales." Le Premier ministre Binyamin Netanyahou a affirmé qu'il n'était prêt à renoncer à aucune partie de Jérusalem, insistant sur le fait qu'Israël a le droit de construire n'importe où dans la ville. Selon le porte-parole du gouvernement, Mark Réguev,
"le tramway servira à tous les résidents de Jérusalem et ses alentours, aussi bien les Arabes que les Juifs". Le train fera trois arrêts dans le quartier arabe de Shouafat.
Comme signe de révolte, les forces de sécurité palestiniennes ont confisqué les produits fabriqués dans les implantations juives des magasins des territoires. Des dizaines de groupes palestiniens ont orchestré une campagne de boycott contre Israël, débutée en 2005. Mais l'arrêt des trains sera une bataille difficile. Les rails ont déjà été posés sur la majeure partie de l'itinéraire. Quarante-quatre véhicules sont garés dans un dépôt à Jérusalem-Est, prêts pour la phase test qui doit commencer en mars et durer quelques mois.
La première ligne de 14 km (ligne 1, la "Ligne rouge") ira du mont Herzl à l'ouest de la ville à Pisgat Zeev, le plus grand quartier juif du secteur oriental construit après 1967. Elle fonctionnera du dimanche au vendredi, de 5h30 à 11h30, et non le Shabbat. Le tramway devrait transporter jusqu'à 23 000 passagers par heure aux heures de pointe du matin."
-
Barkat accepte la fermeture de Beit Yehonatan, Abe Selig (JP) -
"Pour Barkat, on ne peut pas faire de distinction entre Arabes et Juifs, et la loi doit s'appliquer de la même façon pour tout le monde".http://fr.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1265206485003&pagename=JFrench%2FJPArticle%2FShowFull "Le maire de Jérusalem, Nir Barkat, a accepté de fermer Beit Yehonatan. Cette structure qui appartient à des Juifs, a été bâtie sans permis, dans le quartier de Silwan à Jérusalem-Est. La semaine dernière, le procureur d'Etat, Moshé Lador, avait demandé à Barkat de faire respecter la décision de la Cour suprême, et d'évacuer le bâtiment. Barkat avait d'abord refusé de le faire. Cependant, dans un courrier datant de mercredi, le maire de la capitale a annoncé qu'il suivrait l'ordonnance de la Cour, et ce malgré
"la protestation et les lourdes critiques". Dans le quartier majoritairement arabe de Silwan, plus de 200 maisons arabes ont été construites sans les permis adéquats. Barkat a annoncé qu'elles devraient également être évacuées et démolies.
Cette action va rendre nulle une décision précédente de la municipalité, qui avait rendu légales à la fois Beit Yehonatan et les maisons arabes construites illégalement. Dans sa lettre adressée à Lador, Barkat a réaffirmé que le plan municipal aurait permis de réduire les dissensions et les frictions autour des constructions illégales. A l'inverse, détruire des centaines de bâtiments dans la zone va, selon lui, créer une situation potentiellement conflictuelle. Pour Barkat, on ne peut pas faire de distinction entre Arabes et Juifs, et la loi doit s'appliquer de la même façon pour tout le monde. La décision de la Cour qui vise Beit Yehonatan est discriminante et
"les explications fournies sont loin d'être suffisantes"."
-
Sécurité renforcée sur la route 443, Yaakov Katz (JP) -
"Tsahal a reconnu que les dispositifs de sécurité qui seront installés sont susceptibles de provoquer d'importants embouteillages".http://fr.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1265206484777&pagename=JFrench%2FJPArticle%2FShowFull "La mise en place de nouveaux barrages routiers et de miradors, ainsi qu'une augmentation des patrouilles militaire. Voila en quoi consiste le plan de sécurité de Tsahal concernant la route 443, qui sera ouverte au trafic palestinien dans les mois prochains. Selon les détails des plans, le ministère de la Défense envisage de placer quatre nouveaux barrages routiers près des villages palestiniens de Harbata et de Beit Sira, et à l'entrée des implantations de Beit Horon et de Guivat Zeev.
La décision d'ouvrir aux Palestiniens la route 443, qui relie Jérusalem, l'aéroport Ben Gourion et Tel-Aviv, a été imposée aux forces de Tsahal en décembre dernier. La route avait été fermée en 2002 à la suite d'une vague d'attentats terroristes qui, au total, avait causé la mort de six personnes. La Haute Cour de justice a laissé à Tsahal un délai de cinq mois pour préparer l'ouverture d'une section de 14 kilomètres sur la route 443. D'un bout à l'autre du tronçon, deux postes de contrôles : celui de Maccabim, près de Modiin, et le second plus près de Jérusalem.
Reliant Jérusalem au centre du pays, la route 443 est stratégiquement importante. Tsahal a reconnu que les dispositifs de sécurité qui seront installés sont susceptibles de provoquer d'importants embouteillages. Mauvaise nouvelle pour les utilisateurs qui empruntent l'autoroute à quatre voies, mais la sécurité publique prime. La préoccupation première de l'armée israélienne reste la possibilité pour des terroristes palestiniens d'emprunter la route pour perpétrer des attaques contre des conducteurs israéliens. Les terroristes pourraient également placer des engins explosifs artisanaux le long de la voie. En décembre, les restes d'un tel engin, qui n'avait pas fonctionné, avaient été découverts par les forces de sécurité."
Gaza & Hamas -
Explosion d'une bombe près d'un convoi de la Croix-Rouge dans la Bande de Gaza, pas de victimes (AP)http://fr.news.yahoo.com/3/20100204/twl-israel-palestiniens-explosion-951b410.html "Une bombe a explosé jeudi près d'un convoi de la Croix-Rouge dans le nord de la Bande de Gaza, selon des représentants des services de sécurité du Hamas. Anne Sophie Bonefeld du Comité international de la Croix-Rouge a déclaré qu'aucune personne n'avait été blessée dans la déflagration mais qu'un véhicule avait été endommagé. La responsabilité de l'explosion n'a pas été revendiquée dans l'immédiat.
Des responsables des services de sécurité du Hamas ont précisé que l'engin explosif avait sauté au moment où quatre véhicules de la Croix-Rouge circulaient sur une route à environ un kilomètre au sud du point de passage frontalier d'Erez séparant la Bande de Gaza d'Israël. Ils ont déclaré sous couvert de l'anonymat que la police recherchait une voiture qui a été vue en train de quitter les lieux."
-
A Gaza, les civils ne profitent pas des tunnels (JSS) -
"49,7% affirment que «le Hamas» est le seul bénéficiaire de ces tunnels".http://jssnews.com/2010/02/04/a-gaza-les-civils-ne-profitent-pas-des-tunnels/ "Un nouveau sondage effectués sur les habitants de Gaza par le
Centre Palestinien pour l’Opinion Publique met en valeur une information importante. Selon un sondage passé inaperçu dans les médias occidentaux, les civils Gazaouis (non membre du Hamas) ont tendance à être plus pragmatique et moins extrémiste que le mouvement terroriste Hamas. Quand on lui demande à qui profite le plus des tunnels de contrebande, 49,7% affirment que
«le Hamas» est le seul bénéficiaire de ces tunnels contre seulement 26,4% qui pense que
“le peuple” y gagne quelque chose. [...]
Selon ce même sondage, les habitants de Gaza soutiennent également massivement la
“solution à un Etat” (Etat bi-national), probablement à cause de la façon dont la question a été posée. (Un sondage différent, d’une autre organisation, a trouvé un appui massif en faveur d’une solution pour 2 Etats). Toujours selon ce sondage, 40% des habitants de Gaza sauterait sur l’occasion d’émigrer vers un pays occidental s’ils en avaient la chance. Enfin, ils sont quand même 57.4% à soutenir l’envoi de roquettes sur les populations civiles israéliennes… [...]"
-
Les fraises de Gaza sont régulièrement exportées dans les pays européens par le biais de la société israélienne Agrexco (Israël Valley) -
"le marché israélien sert souvent de tremplin aux exportations palestiniennes". Oui oui, vous avez bien lu : par Agrexco, que les prétendus propalestiniens s'acharnent à vouloir boycotter !
http://www.israelvalley.com/news/2010/02/03/26246/israel-agriculture-le-saviez-vous-les-fraises-de-gaza-sont-regulierement-exportees-dans-les-pays-europeens-par-le-biais-d "[...]
“Chacun y trouve son intérêt”, affirme à son tour Ariel Porat, ancien agriculteur du Goush Katif et dirigeant de l’entreprise Shtil Neto, productrice de plants agricoles.
“Je n’ai aucun problème à vendre mes produits à des agriculteurs palestiniens. Mieux vaut qu’ils achètent mes engrais plutôt que des bombes”, sourit-il. Sentiment partagé par Avshalom Vilan, ancien député Meretz, aujourd’hui président de l’Union des Agriculteurs d’Israël et instigateur du projet Agro-Mashov.
“Partout, les gens doivent manger. Le commerce dépasse les frontières. Il faut savoir que les technologies et les produits israéliens sont demandés dans le monde entier.” Y compris dans beaucoup de pays arabes, ajoute-t-il.
Même si les produits de l’Etat hébreu sont rarement commercialisés sur place comme tels. Par ailleurs, le marché israélien sert souvent de tremplin aux exportations palestiniennes : une partie des produits de l’AP est majoritairement vendue en Israël et en Jordanie. L’autre est souvent livrée en Europe, via Israël. Parfois même depuis la bande de Gaza. Exemple : les fraises de Gaza sont régulièrement exportées dans les pays européens par le biais de la société israélienne Agrexco, explique Vilan [président de l’Union des Agriculteurs d’Israël]. [...]"
-
Police de Dubaï : Netanyahou pourrait être poursuivi pour l'assassinat du responsable du Hamas (Guysen)http://www.guysen.com/news_Police-de-Dubai-Netanyahou-pourrait-etre-poursuivi-pour-l-assassinat-du-responsa_262615.html "Un haut responsable de la police de Dubaï a déclaré à Al-Jazira que si le Mossad était reconnu coupable de l'assassinat du responsable du Hamas Mahmoud Al-Mabhouh, le Premier ministre israélien Binyamin Netanyahou serait recherché par les autorités pour avoir
"approuvé l'exécution du crime dans les Emirats"."
Plomb fondu & Goldstone -
Goldstone : le Hamas rejette les allégations de crimes de guerre (Guysen)http://www.guysen.com/news_Goldstone-le-Hamas-rejette-les-allegations-de-crimes-de-guerre_262565.html "Le Hamas a formellement rejeté mercredi les allégations de crimes de guerre formulées dans le rapport onusien du juge Goldstone. Dans son document de réponse de 52 pages, il affirme que les 3 civils israéliens tués par ses roquettes durant l'opération Plomb durci, étaient
''un accident'', et que ses tirs ne visaient que des cibles militaires."
-
USA : un allègement du blocus de Gaza aiderait à contrer le rapport Goldstone (Guysen)http://www.guysen.com/news_USA-un-allegement-du-blocus-de-Gaza-aiderait-a-contrer-le-rapport-Goldstone_262560.html "Les Etats-Unis ont suggéré à Israël d'alléger le blocus de Gaza pour contrer plus facilement le rapport Goldstone accusant Israël de crimes de guerre à Gaza. Vendredi, Ban Ki-moon, le secrétaire général des Nations unies doit informer l'Assemblée générale de l’application par Israël et les Palestiniens des recommandations du rapport Goldstone."
-
Une pétition contre le New Israel Fund (Guysen)http://www.guysen.com/news_Une-petition-contre-le-New-Israel-Fund_262656.html "Des officiers réservistes ont signé ce jeudi une pétition contre les organisations qui ont aidé le New Israel Fund à discréditer Tsahal.
"Nous déplorons les fausses déclarations des 16 ONG israéliennes qui ont accusé Tsahal de crimes de guerre pendant l'opération Plomb Durci", alors que l'armée israélienne
"a fait des efforts surhumains pour éviter de blesser des civiles innocents", déclare la pétition."
-
A Moral Evaluation of the Gaza War - Operation Cast Lead, Asa Kasher (Laura Schwarz-Kipp Professor Emeritus of Professional Ethics and Philosophy of Practice and Professor Emeritus of Philosophy at Tel Aviv University) -
"There is no army in the world that will endanger its soldiers in order to avoid hitting the warned neighbors of an enemy or terrorist" ; "In my view, no military code of ethics is morally superior to the code of ethics of the IDF" ; "the U.S. left a trail of destruction in Fallujah far greater than anything Israel inflicted on Gaza". Il faut lire la comparaison avec l'opération américaine à Falloujah (6000 morts dont plus de deux tiers de civils + 60 mosquées détruites), elle est littéralement à tomber par terre ! Et pas UNE manifestation à cette époque au sujet de cette opération...
http://www.jcpa.org/JCPA/Templates/ShowPage.asp?DRIT=1&DBID=1&LNGID=1&TMID=111&FID=378&PID=0&IID=3345&TTL=A_Moral_Evaluation_of_the_Gaza_War_%E2%80%93_Operation_Cast_LeadRésumé : "- In Israel, a combatant is a citizen in uniform; quite often, he is a conscript or on reserve duty. His state ought to have a compelling reason for jeopardizing his life. The fact that persons involved in terrorism are depicted as non-combatants and that they reside and act in the vicinity of persons not involved in terrorism is not a reason for jeopardizing the combatant's life more than is required under combat conditions.
- The ethical doctrine which follows from the IDF Ethics Code mandates that, whenever possible, you must warn non-combatants that they are residents of a neighborhood where it is dangerous to stay. In Gaza, the IDF employed a variety of unprecedented efforts meant to minimize injury to non-combatants, including warning leaflets, phone calls, and non-lethal warning fire.
- There is no army in the world that will endanger its soldiers in order to avoid hitting the warned neighbors of an enemy or terrorist. Israel should favor the lives of its own soldiers over the lives of the well-warned neighbors of a terrorist when it is operating in a territory that it does not effectively control, because in such territories it does not bear the moral responsibility for properly separating between dangerous individuals and harmless ones.
- Proportionality is not a numerical comparison, but an assessment of existing threats and the measures that must be taken in order to avert them. Proportionality is justifiability of the collateral damage on grounds of the military advantage gained.
- Compare the Gaza operation to the U.S. Marine operation in Fallujah, Iraq, in late 2004. During the operation, about 6,000 Iraqis including 1,200-2,000 insurgents were killed. Of the city's 50,000 buildings, some 10,000 were destroyed, including 60 mosques. Thus, the U.S. left a trail of destruction in Fallujah far greater than anything Israel inflicted on Gaza. Comparing IDF activities to those of military forces of Western democracies is an essential part of any present attempt to use international law.
- We in Israel are in a key position in the development of customary international law in this field because we are on the front lines in the fight against terrorism. The more often Western states apply principles that originated in Israel to their own non-traditional conflicts in places like Afghanistan and Iraq, then the greater the chance these principles have of becoming a valuable part of international law."
The "Just War Tradition" On December 27, 2008, after sustaining eight years of rocket attacks, Israel launched a military operation against Hamas in Gaza. How are we to evaluate the Israeli incursion from a moral and ethical perspective?
As in any moral evaluation of a war, we must begin by distinguishing the
"Why?" from the
"How?" "Just war" theory distinguishes between
jus ad bellum and
jus in bello - between the moral justification for war and the moral justification for actions taken during a war. The decision to wage a war or to embark on a military operation is made by a government, by politicians. The implementation of that decision in the field, however, or the
"How?" is determined by the military echelon. Generally speaking, a government is not to blame for the behavior of soldiers, and soldiers should not be blamed for the decisions made by the political class.
To ask
"Why?" is to invoke several principles that belong to the "just war tradition." The first is the right of self-defense. From an external point of view, from the perspective of the relationships between states, a state has the right to defend itself against attack. From the internal point of view, namely from the perspective of the relationship between a state and its citizens, a government has the duty to defend its citizens. A state must protect its citizens from acts of violence because it must preserve the conditions that enable it to exist; foremost among them is the preservation of the lives of its citizens. A democratic state is therefore under an obligation to defend its citizens' lives. Thus the state has a
right vis-à-vis the enemy and a
duty vis-à-vis its citizens. This is the distinction between a state's right of self-defense, which relates to what is beyond its confines, and a state's obligation of self-defense, which relates to what is within its confines. Both are applicable in our case, since beginning in 2001 over ten thousand Kassam rockets and mortars were launched from Gaza into Israel, endangering the lives of the citizens under attack.
Second is the principle of last resort, which dictates that if a dispute can be solved without resort to military force and inflicting casualties, then the parties are obligated to do so. The use of military force is justified, in other words, only if all other alternatives have been exhausted. Here, too, Israel is presumably in the right, for rather than launching an offensive immediately after the first Kassam rocket struck Sderot, the country waited eight years, during which it pursued other solutions, both military and political. Israel's long abstention from any large-scale military response in the face of this aggression presumably meets the principle of last resort.
Third, the probability of victory principle dictates that a military operation may be launched only if it has a reasonable chance of successfully achieving its aims. Such operations may not be initiated merely as a symbolic gesture of bravery. If there is no chance of victory, the use of military force is mere bloodshed. Yet here we must distinguish between classical wars like World War II and the Six-Day War in which victory meant the elimination of a military threat, and asymmetric counterterrorism or counterinsurgency warfare against a non-state entity, like the type Israel faces against the terrorist militias of Hizbullah and Hamas. In the latter, victory means significantly improving the security situation in the southern part of Israel by damaging the enemy's armaments infrastructure and crippling its ability to carry out terrorist activities. Here again, last year's incursion into Gaza met the pertinent condition.
The Moral Standards of the Israel Defense Forces In inquiring into the moral standards of a military force - which is not the same as addressing the standards of an individual - three independent questions come to the fore. One concerns the basic values on which the military force acts and the code of ethics according to which it behaves. A second level concerns the translation of such values into practice by means of doctrines, regulations, and rules of engagement. Values are abstract, doctrines are more concrete, while rules of engagement are quite concrete. Finally, there is the question that relates to the behavior of the troops on the battlefield.
As specified in a document called
"The Spirit of the IDF," the values of the Israel Defense Forces, much like the values of the American and British forces, are impeccable. For example, there is the basic value of protecting the human dignity of every human being, even the most vile terrorist. How do we protect the human dignity of a terrorist? By considering whether to kill him or capture him or leave him alone.
An additional, uniquely Israeli value is that of the sanctity of human life, both of our troops, our citizens, and other human beings. It appears in an explicit form in no other military code of ethics.
The military code also enshrines a fundamental value known as
"purity of arms," which actually means the purity of the usage of arms. Soldiers may use force only for accomplishing their mission, and nothing more. Anything you do with your gun which is not defending the citizens by accomplishing your specific mission is deemed immoral.
In my view, no military code of ethics is morally superior to the code of ethics of the IDF." [...]
"
Comparing Israel's Conduct in Gaza to U.S. Conduct in Iraq Compare the Gaza operation to Operation Phantom Fury, which the U.S. Marines launched in Fallujah, Iraq, in late 2004. Many of Fallujah's 350,000 residents fled the city before the operation, leaving an estimated 3,000 insurgents behind. During the operation, about 6,000 Iraqis including 1,200-2,000 insurgents were killed. Of the city's 50,000 buildings, some 10,000 were destroyed, including 60 mosques, each of which was used to store substantial quantities of armaments and munitions.
Even according to Palestinian figures, which are unreliable, 1,400 Palestinians were killed in the Gaza operation. Thus, the United States left a trail of destruction in Fallujah that was far greater than anything Israel inflicted on Gaza. So there is no basis to claim that Israeli conduct of anti-terrorist warfare is less restrained than that of other enlightened states.
We compare Operation Phantom Fury and Operation Cast Lead not in order to use the results for casting a shadow on the former or praising the latter. We compare the operations because the way democratic states conduct their military activities is what should interest us, rather than some creative and often hostile interpretation of the conventions, as a step towards instituting customary international law. [...]"
Judée-Samarie & AP -
Jets de pierres dans le Goush Etsion (Guysen)http://www.guysen.com/news_Jets-de-pierres-dans-le-Goush-Etsion_262614.html "Des Palestiniens ont lancé des pierres contre des véhicules israéliens circulant sur la route du Goush Etsion près de El Arouv. On ne déplore pas de blessés mais les véhicules ont subi des dégâts."
Syrie -
Lieberman : Assad perdra le pouvoir si Damas déclenche une guerre (AFP)http://lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-41594785@7-60,0.html "Le ministre israélien des Affaires étrangères Avigdor Lieberman a prévenu mercredi que le président syrien Bachar al-Assad
"perdra la guerre et le pouvoir" s'il provoque un conflit militaire avec Israël.
"Notre message doit être clair à Assad: la prochaine guerre non seulement tu la perdras mais tu perdras aussi le pouvoir toi et ta famille", a affirmé M. Lieberman dans des déclarations retransmises par la radio publique.
"Il (Assad) ne s'intéresse ni aux vies humaines ni aux valeurs humanistes, mais seulement au pouvoir", a-t-il ajouté."
-
Les propos de Lieberman font des vagues, Claire Dana-Picard (Arouts 7) -
"le Premier ministre Netanyahou a demandé à son ministre des Affaires étrangères de modérer quelque peu ses propos".http://www.actu.co.il/2010/02/les-propos-de-lieberman-font-des-vagues/ "[...] A Kadima, on a dénoncé avec virulence ces propos et on a reproché notamment à Lieberman d’avoir laissé entendre que le pouvoir de Bachar el Assad pouvait être remis en cause. Les membres du parti de l’opposition ont résumé leur point de vue en estimant que
« le gouvernement Netanyahou jouait avec le feu ». L’ancien ministre de la Défense Shaoul Mofaz, numéro deux de Kadima, a estimé, sur les ondes de Galei Tsahal, que les déclarations de Lieberman étaient
« irresponsables » et risquaient de provoquer une escalade.
A gauche, bien sûr, on proteste vivement. Le député travailliste Eytan Cabel a réclamé le limogeage de Lieberman qui selon lui, dépassait les limites permises et ne méritait pas de siéger à un poste aussi sensible. Le président du parti d’extrême gauche Meretz, Haïm Oron, a indiqué que c’était un
« ministre de la Guerre » qui siégeait au ministère des Affaires étrangères et
« qu’au lieu de régler les crises, il les créait de façon systématique ». L’ancien directeur général du ministère des Affaires étrangères Alon Liel, choqué par les propos d’Avigdor Lieberman contre la Syrie, a annoncé qu’il rendrait son passeport diplomatique en guise de protestation. Il tient également, par ce geste, à dénoncer l’attitude récente du vice ministre des Affaires étrangères Danny Ayalon à l’égard de l’ambassadeur de Turquie. N’oublions pas, dans ce contexte que Liel, homme de gauche, est actuellement président de la Société de la paix Israël-Syrie.
Après ces protestations, le Premier ministre Netanyahou a demandé à son ministre des Affaires étrangères de modérer quelque peu ses propos. Les deux hommes ont alors publié un communiqué pour apporter quelques éclaircissements:
« Israël est tourné vers la paix et souhaite mener des pourparlers avec la Syrie sans conditions préalables », est-il précisé.
« Toutefois, ajoutent-ils, Israël continuera à réagir avec détermination et fermeté à toute menace dirigée contre le pays ». Quant au président Assad lui-même, il a laissé entendre une nouvelle fois, ce jeudi, qu’il ne signerait aucun accord de paix avec Israël tant que la Syrie ne
« récupérerait pas le Golan dans sa totalité ». Dans une interview au
New Yorker américain, Assad a prétendu que
« les Israéliens, privés de l’ancien génération représentée par Rabin, n’avaient aucune notion de la politique et se comportaient comme des enfants »."
-
Rotem soutient Lieberman (Guysen)http://www.guysen.com/news_Rotem-soutient-Lieberman_262620.html "Le député David Rotem, (Israël Beitenou), a commenté les déclarations du chef de la diplomatie israélienne Avigdor Liebermann, au sujet de la Syrie :
"Ces paroles sont justes et ont été prononcées à bon escient. Il est temps que les ennemis d'Israël comprennent qu'Israël n'est pas un punching-ball. Ils ne peuvent pas se permettre de menacer ainsi Israël en avançant qu'ils feront la guerre dans nos villes et contre nos civils", a-t-il estimé."
-
Netanyahou: « Ne parlez pas de la Syrie » (Arouts 7)http://www.actu.co.il/2010/02/netanyahou-%C2%AB-ne-parlez-pas-de-la-syrie-%C2%BB/ "Après les menaces syriennes contre Israël et la réponse percutante de Liebermann, ministre des Affaires étrangères, le premier Ministre Netanyahou et son ministre se sont entretenus à huis-clos et ont publié un communiqué. Netanyahou s’est ensuite adressé, jeudi après-midi, à l’ensemble des ministres et leur a demandé de ne plus parler de la Syrie."
-
Poussée de fièvre rhétorique entre Israël et la Syrie, Marc Henry (Le Figaro) -
"Les Syriens ont mal compris le sens des déclarations faites lundi par Ehoud Barak".http://www.lefigaro.fr/international/2010/02/05/01003-20100205ARTFIG00003-poussee-de-fievre-rhetorique-entre-israel-et-la-syrie-.php "[...] la brusque montée de tension a été provoquée par un
«malentendu», selon Itamar Rabinovitch, ancien ambassadeur d'Israël à Washington, où il a mené dans le passé des négociations avec la Syrie.
«Tout cela relève du tragicomique. Les Syriens ont mal compris le sens des déclarations faites lundi par Ehoud Barak, le ministre de la Défense», affirme Itamar Rabinovitch. Les réactions en chaîne ont effectivement commencé lorsque Ehoud Barak a prévenu qu'en
«l'absence d'accord de paix avec la Syrie, nous pourrions nous retrouver dans une confrontation militaire qui pourrait nous mener à une guerre totale». Une manière pour lui de pousser Benyamin Nétanyahou à tout faire pour reprendre les pourparlers avec la Syrie.
«Mais son message qui était sans doute mal formulé a été perçu comme une menace par Damas», ajoute Eyal Zisser, professeur à l'université de Tel-Aviv, spécialiste de la Syrie. Reste à savoir si la fièvre va retomber aussi vite qu'elle est montée. La plupart des commentateurs estiment qu'aucun des deux pays ne souhaite une guerre, sans exclure toutefois que la guerre des mots devienne un jour incontrôlable."
-
Ehoud Barak : un accord avec la Syrie est un objectif stratégique que poursuit Israël (Guysen)http://www.guysen.com/news_Ehoud-Barak-un-accord-avec-la-Syrie-est-un-objectif-strategique-que-poursuit-Isr_262613.html "Le ministre israélien de la Défense Ehoud Barak a déclaré jeudi :
"Nous nous efforçons de négocier avec la Syrie. Signer un accord avec la Syrie constitue un objectif stratégique pour Israël. Néanmoins, je n'aime pas les remarques des deux derniers jours." a-t-il déclaré."
-
Barak invite Assad à la table des négociations (Guysen)http://www.guysen.com/news_Barak-invite-Assad-a-la-table-des-negociations_262626.html "Le ministre israélien de la Défense, Ehoud Barak, a adressé un message au président syrien Bachar al-Assad.
"Au lieu de passer votre temps à des échanges verbaux agressifs, venez donc vous assoir à la table des négociations", a lancé le ministre israélien."
Egypte -
Le club de la presse égyptienne contre des relations avec Israël (Guysen) -
"On ne sait pas exactement qui est à l'origine de ces sanctions, mais la piste remonterait vers Farouk Housni".http://www.guysen.com/news_Le-club-de-la-presse-egyptienne-contre-des-relations-avec-Israel_262549.html "Le club de la presse a sanctionné deux journalistes ayant eu des relations avec Israël : Hussein Sarag du magazine
''Octobre'' a été condamné à 3 ans de suspension pour ses nombreux voyages en Israël, contat avec des intellectuels israéliens et participation à la réception de l'ambassade israélienne à Yom Haatzmaout [fête d'indépendance]. Hala Mustafa du magazine
''Démocratie'', n'a eu qu'un avertissement pour avoir interviewé l'ambassadeur israélien Shalom Cohen.
A Jérusalem, on craint que d'aucuns en Egypte ne tentent de dissimuler la présence d'Israël à l'opinion publique. On ne sait pas exactement qui est à l'origine de ces sanctions, mais la piste remonterait vers Farouk Housni, ministre de la Culture et candidat malheureux à la présidence de l'UNESCO qui avait après cet échec
''déclaré une guerre culturelle à Israël''."
-
Les Frères musulmans : les assassins d’Al-Mabhouh faisaient partie de la délégation d'Ouzi Landau (Guysen)http://www.guysen.com/news_Les-Freres-musulmans-les-assassins-d-Al-Mabhouh-faisaient-partie-de-la-delegatio_262609.html "Les assassins de Mahmoud el-Mabhouh faisaient partie de la délégation qui accompagnait le ministre Ouzi Landau lors de sa visite dans les Emirats arabes unis, a affirmé jeudi le secrétaire général des Frères musulmans, Mohammad Badayeh, cité par le journal
Al-Quds al Arabi."
-
La police égyptienne abat deux migrants (Guysen)http://www.guysen.com/news_La-police-egyptienne-abat-deux-migrants_262618.html "La police égyptienne a tué deux migrants près de la frontière avec Israël, portant à cinq le bilan des Africains abattus à la frontière cette année, a-t-on appris lundi auprès d'un responsable des services de sécurité. Pour rappel, dix-neuf migrants ont été tués en 2009."
Turquie -
Turquie: une jeune fille enterrée vivante dans un "crime d'honneur" (AFP) - ces crimes
"bénéficient encore d'une large tolérance dans les zones kurdes où ils sont le plus souvent commis".
w.lesechos.fr/depeches/monde/afp_00227751-turquie--une-jeune-fille-enterree-vivante-dans-un--crime-d-honneur-.htm">http://www.lesechos.fr/depeches/monde/afp_00227751-turquie--une-jeune-fille-enterree-vivante-dans-un--crime-d-honneur-.htm "Une jeune fille de 16 ans a été enterrée vivante par ses proches, un crime commis dans le sud-est de la Turquie pour laver l'honneur de la famille qui la soupçonnait de fréquenter des hommes, rapporte jeudi l'agence Anatolie, citant les conclusions d'une autopsie.
"Medine Memi a été retrouvée en position assise dans une fosse de 2 mètres de profondeur et les analyses ont révélé l'existence de terre dans ses poumons et son estomac, ce qui signifie qu'elle a été enterrée de son vivant", a déclaré à Anatolie un médecin légiste, dont le nom n'est pas précisé.
"La jeune fille avait les mains ligotées et était vivante et consciente au moment de ce crime macabre", a dit ce responsable de l'institut de la médecine légale de Malatya, dans le sud-est anatolien peuplé majoritairement de Kurdes, ville voisine de Kahta, où s'est produit le crime.
Son corps a été retrouvé dans le jardin de la maison familiale en décembre après que la victime a été portée disparue pendant plus d'un mois. Le père et le grand-père de l'adolescente ont été arrêtés mais ont gardé le silence, selon Anatolie. Le gouvernement et les associations ont accru leurs efforts au cours des dernières années pour mettre un terme aux crimes d'honneur, qui font de nombreuses victimes chaque année. Les sondages montrent qu'ils bénéficient encore d'une large tolérance dans les zones kurdes où ils sont le plus souvent commis. La Turquie, sous la pression de l'Union européenne, a renforcé les peines contre les auteurs de crimes d'honneur qui peuvent désormais être condamnés à la prison à vie."
Iran -
Iran: la Chine fait front et refuse les sanctions voulues par la France (AFP) - Kouchner s'énerve :
"il n'y a pas de réponse officielle" de Téhéran et pendant des années
"nous n'avons pas cessé de dialoguer".http://www.lesechos.fr/depeches/monde/afp_00227733-iran--la-chine-fait-front-et-refuse-les-sanctions-voulues-par-la-france.htm "La Chine, par la voix de son chef de la diplomatie en visite à Paris, a fait front jeudi en rejetant la volonté française et américaine d'imposer de nouvelles sanctions à l'Iran, accusé de vouloir développer une arme nucléaire sous couvert d'un programme civil. [...]
"Parler de sanctions en ce moment compliquera la situation" et les Iraniens n'ont pas
"complètement fermé la porte", a affirmé jeudi le ministre chinois des Affaires étrangères, Yang Jiechi, devant l'Institut français des relations internationales (IFRI), un institut de recherche indépendant. [...]
Pour la Chine, la non-réponse de l'Iran à l'offre de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) de lui fournir du combustible nucléaire pour un réacteur de recherche à partir d'uranium enrichi par les Iraniens n'est pas sans appel et le
"dialogue" doit rester une priorité. [...] Mais
"il n'y a pas de réponse officielle" de Téhéran et pendant des années
"nous n'avons pas cessé de dialoguer", s'est insurgé mercredi Bernard Kouchner. [...]"
-
L'Iran dit vouloir montrer son désir de coopération, Mark Heinrich (Reuters) - Quand on demande pourquoi Téhéran n'a pas contacté l'AIEA, on obtient comme réponse :
"s'il vous plaît, ne portez pas de jugement". Si j'osais, j'écrirais "LOL".
http://fr.news.yahoo.com/4/20100204/twl-iran-nucleaire-bd5ae06.html "Le président Mahmoud Ahmadinejad, en se disant prêt à transférer à l'étranger de l'uranium iranien faiblement enrichi, a marqué son désir de coopérer avec la communauté internationale pour trouver un accord sur le nucléaire, a déclaré jeudi le représentant de l'Iran à l'AIEA. Ali Asghar Soltanieh a toutefois précisé à Reuters qu'il n'avait pas officiellement notifié à l'Agence internationale de l'énergie atomique quelle était la position de son pays sur la proposition internationale présentée à la fin de l'an dernier.
"Ce que mon président a dit, en fait, montre que l'Iran a la volonté politique d'encourager (...) la coopération, plus que la confrontation. Maintenant, c'est aux autres de saisir cette occasion", a-t-il dit.
"Le message (d'Ahmedinejad) est (...) très positif, très constructif, il interpelle la politique et la bonne volonté des autres qui doivent passer de la confrontation à la coopération", a-t-il ajouté. Soltanieh a précisé qu'il n'avait pas officiellement informé le directeur général de l'AIEA, Yukiya Amano, de l'ouverture d'Ahmadinejad. Prié de dire si cela ne risquait pas de jeter le doute sur une véritable évolution de la position de Téhéran, il a simplement répondu:
"s'il vous plaît, ne portez pas de jugement". [...]"
-
Canberra a intercepté trois cargos suspects à destination de l'Iran (AFP) -
"au moins un bateau transportait des pompes qui auraient pu être utilisées pour le refroidissement de centrales nucléaires".http://lemonde.fr/asie-pacifique/article/2010/02/04/canberra-a-intercepte-trois-cargos-suspects-a-destination-de-l-iran_1300822_3216.html "L'Australie a bloqué trois cargos suspects à destination de l'Iran en vertu d'une loi nationale contre la prolifération nucléaire, a annoncé, jeudi 4 février, le premier ministre australien, Kevin Rudd, sans divulguer la date de ces interceptions. Le ministre de la défense australien, John Faulkner, a invoqué la loi sur les armes de destruction massive pour immobiliser les bateaux.
"Si vous regardez quelle menace l'Iran fait peser sur la paix régionale et mondiale avec son programme nucléaire, il n'y a pas d'autre solution qu'une action internationale ferme dans des domaines tels que celui-ci", a déclaré M. Rudd au groupe audiovisuel publique ABC.
"Nous estimons que la sécurité nationale et les intérêts de l'Australie sont aussi à ce prix", a-t-il ajouté.
Il n'a pas divulgué la date des interceptions et le contenu des cargos bloqués mais, selon le journal
The Australian, au moins un bateau transportait des pompes qui auraient pu être utilisées pour le refroidissement de centrales nucléaires. [...]"
USA -
Les Etats-Unis annoncent un don de 40 millions de dollars pour l'UNRWA (Guysen)http://www.guysen.com/news_Les-Etats-Unis-annoncent-un-don-de-40-millions-de-dollars-pour-l-UNRWA_262648.html "Les Etats-Unis ont annoncé jeudi un don de 40 millions de dollars pour l'UNWRA, l'agence d'aide aux réfugiés palestiniens. Les trois quarts de cette somme seront consacrés aux services fondamentaux de l'organisation en Jordanie, Syrie, Liban ainsi qu'en Judée Samarie et dans la bande de Gaza."
-
Un imam radical affirme que l'auteur de l'attentat raté à Noël était son "disciple" (AFP) -
"Je soutiens ce qu'Omar Farouk a fait, après avoir vu mes frères en Palestine massacrés depuis plus de soixante ans".http://lemonde.fr/afrique/article/2010/02/04/un-imam-radical-affirme-que-l-auteur-de-l-attentat-rate-a-noel-etait-son-disciple_1300826_3212.html "L'imam radical yéménite Anwar al-Aulaqi a apporté son soutien à l'attentat manqué contre un avion américain le jour de Noël, affirmant dans une interview à la chaîne du Qatar
Al-Jazira que le Nigérian Omar Farouk Abdulmutallab était son
"disciple". [...]
"Je soutiens ce qu'Omar Farouk a fait, après avoir vu mes frères en Palestine massacrés depuis plus de soixante ans", a-t-il ajouté dans l'interview, diffusée mardi, ajoutant que les musulmans étaient également
"tués en Irak et en Afghanistan". [...]"
-
Le silence américain sur les attaques de drones au Pakistan critiqué, Sebastian Abbot (AP) -
Michael Walzer :
"Le gouvernement américain ne dit même pas quelle est la proportion d'innocents (tués) par rapport aux cibles légitimes". Il faut dire que la pression internationale à cet égard n'est pas la même pour tous les pays...
http://fr.news.yahoo.com/3/20100204/twl-pakistan-usa-drones-224d7fb.html "Washington est de plus en plus critiqué pour son opacité sur ses attaques de drones visant des talibans et Al-Qaïda dans les zones tribales du nord-ouest du Pakistan, programme géré par la CIA. Alors que les militants islamistes accusent ces tirs de missiles de tuer seulement des innocents, certains estiment que les Etats-Unis auraient tout intérêt à faire preuve de plus de transparence.
Le gouvernement pakistanais dénonce ces frappes comme une atteinte à sa souveraineté nationale, mais il est largement admis qu'il les soutient en privé, et fournit des renseignements aux Américains. Les militants islamistes sont les seuls à dénoncer publiquement ces attaques. Ils affirment qu'elles font des centaines de victimes civiles, contribuant à la considérable impopularité au Pakistan de ces frappes qui éliminent cependant parfois des dirigeants extrémistes responsables de la mort de milliers de personnes. [...]
Des responsables américains déclarent en privé que les pertes civiles sont souvent beaucoup plus basses que ne le rapportent les médias. Mais cela ne suffit pas à contrer les affirmations des talibans.
"Le gouvernement américain ne dit même pas quelle est la proportion d'innocents (tués) par rapport aux cibles légitimes", remarque Michael Walzer, un spécialiste de l'éthique de la guerre.
"C'est une erreur morale et de relations publiques." Plusieurs organisations aux Etats-Unis ont tenté de calculer la proportion des civils parmi les plus de 700 personnes tuées dans ces attaques. Faute d'informations officielles, les résultats varient de 10% à 98%... [...]
Le silence des Etats-Unis soulève aussi des questions sur la conformité de cette politique avec le droit international.
"La principale inquiétude (...) est que l'on ne sait pas sur quels critères on décide dans chaque cas d'appuyer sur la détente ou pas", note Paul Pillar, ancien responsable du contre-terrorisme à la CIA.
"Chacune des décisions revient à une condamnation à mort pour une personne et habituellement pour d'autres lorsqu'il y a des dommages collatéraux." [...]
"Quand on a le genre d'attaques (de drones) que l'on a vu au cours des derniers jours en réponse à l'attentat de Khost, les suspicions commencent à monter" sur la volonté de limiter les pertes civiles, note Philip Alston, un enquêteur de l'ONU sur les exécutions extrajudiciaires.
"Des informations seraient essentielles pour essayer d'apporter des garanties" sur ce point. [...]"
Europe -
Tsipi Livni compte se rendre en Grande-Bretagne (Arouts 7) - un test de crédibilité pour Miliband.
http://www.actu.co.il/2010/02/tsippi-livni-compte-se-rendre-en-grande-bretagne/ "La cheffe de l’opposition Tsipi Livni, présidente de Kadima, aurait l’intention de se rendre en Grande Bretagne, bien qu’elle risque de s’y faire arrêter pour
« crimes de guerre commis pendant l’opération Plomb Durci » (elle était alors ministre des Affaires étrangères). Interviewée par le
Jewish Chronicle, Livni a déclaré qu’elle voulait ainsi vérifier si le chef de la diplomatie britannique David Miliband tiendrait ses promesses et changerait, comme il l’a annoncé récemment, la législation en cours dans son pays qui permet pour l’instant ce genre de poursuites contre des personnalités étrangères. Livni a précisé qu’elle agissait ainsi pour que tout citoyen israélien puisse se déplacer librement dans le monde."
-
Jesús Alcalá: aucune ONG n'a jamais accusé Israël de trafic d'organes (Philosémitisme) - l'éditrice suédoise d'
Aftonbladet défend Boström et réplique sans honte :
"Jésus Alcalá doit être le seul (ancien) président de la branche suédoise d'Amnesty à défendre le droit des forces d'occupation à tuer et à piller des corps".http://philosemitismeblog.blogspot.com/2010/02/jesus-alcala-aucune-ong-na-jamais.html "Jesús Alcalá, est avocat, écrivain et l'ancien président de la branche suédoise d'Amnesty International. Il a récemment écrit un article dans le quotidien suédois Svenska Dagbladet, intitulé
"The Aftonbladet scandal or the dangers of careless journalism" (Le scandale de l'
Aftonbladet ou les dangers du journalisme négligent). Jesús Alcalá a des mots durs au sujet de la publication par le tabloïd suédois
Aftonbladet de l'article Donald Boström sur
"le prélèvement d'organes par les Israéliens" et également pour Åsa Linderborg, l'éditrice d'
Aftonbladet, qui continue à défendre la thèse de Boström. [...]
Et ce qui devait arriver est arrivé. Åsa Linderborg, l'éditrice de l'
Aftonbladet a réagit aux accusations de Jesús Alcalá (quelle surprise!) en évoquant une conspiration du silence chez les progressistes (libéraux) suédois - extraits traduits de l'anglais:
"Jésus Alcalá doit être le seul (ancien) président de la branche suédoise d'Amnesty à défendre le droit des forces d'occupation à tuer et à piller des corps. [...] Chaque nouvel article renforce le diagnostic que les progressistes souffrent d'un trouble collectif de manque d'empathie à l'égard des Palestiniens : ils n'ont aucune valeur en tant qu'êtres humains. Et ceux d'entre nous qui prétendent le contraire devraient juste se taire. Ne rien écrire, ne rien dire, ne pas poser des questions. Ils sont assis là comme les trois singes, qui refusent de voir, d'entendre ou de parler de ce qui les gêne"."
Points de vue -
Israël, futur membre de l'UE ?, Herb Keinon (JP) -
"Pour une nation qui se sent mise à l'écart et accusée par la terre entière, de tels mots font chaud au cœur et doivent être applaudis", "mais à l'heure actuelle, l'adhésion à l'UE est aussi probable que la nomination d'Israël en tant que 51e Etat américain".http://fr.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1265206485835&pagename=JFrench%2FJPArticle%2FShowFull "Lors de sa visite, le Premier ministre italien, Silvio Berlusconi, n'a cessé de rappeler son envie de voir Israël rejoindre l'Union européenne (UE). Lorsqu'il l'a déclaré debout devant la Knesset mercredi, tout le monde a applaudi. Ils ont applaudi, même si chacun sait que ça n'arrivera sans doute jamais. D'abord parce que l'UE ne veut pas de nous, mais aussi parce que nous ne voulons pas nécessairement rejoindre ce club. Mais nous avons applaudi. Nous avons applaudi même s'il ne s'agit que de paroles en l'air, simplement pour le symbole.
Israël n'est pas - pour le dire poliment - dans le "hit parade" européen ce mois-ci. Il est diabolisé par certains (je pense à la presse suédoise), accusé de crimes de guerre par d'autres (je pense aux Britanniques), ou encore raillé par d'autres (je pense aux Irlandais). Et malgré cela, le leader italien nous rend visite. Il clame que nous sommes des frères et qu'ils nous veulent avec eux… Pour une nation qui se sent mise à l'écart et accusée par la terre entière, de tels mots font chaud au cœur et doivent être applaudis. Mais ne soyez pas dupes. Israël n'est pas si pressée de rejoindre l'UE. En fait, Israël n'a jamais exprimé officiellement son désir de devenir membre de l'UE.
Ce n'est pas que personne n'en ait jamais émis l'idée. En 2002, Binyamin Netanyahou, alors ministre des Finances, avait demandé à Berlusconi de considérer ce projet. A l'époque, l'idée faisait des étincelles dans l'imagination de certains députés, et les dossiers étaient prêts pour une évaluation de la question par le ministère des Affaires étrangères. Mais à l'époque, il n'était pas dans l'intérêt d'Israël de se conformer au libéralisme de l'UE : liberté de mouvement de population, de marchandises, de capitaux et de services. Israël, en raison de considérations de sécurité, n'est pas prêt à accorder la libre entrée et sortie de tous les Européens, en Israël. Pas maintenant, pas tout de suite. [...]
Dans la même idée, il semble extrêmement difficile d'imaginer que les Européens nous laissent intégrer leur club tant que durera le conflit avec les Palestiniens et les Arabes. Il suffit de regarder la difficulté qu'a eue Israël à entretenir des relations normales avec l'UE - processus d'ailleurs interrompu pendant l'opération Plomb durci - pour imaginer à quel point il serait difficile de remplir les critères pour prétendre à un statut de membre... Il est presque impensable de croire que l'UE voudrait intégrer l'Etat hébreu tant que nous n'aurons pas retrouvé les frontières d'avant 1967, incluant le Golan et Jérusalem-Est.
Les mots de Berlusconi sont donc bien des mots. Rien de plus. Certes se sont de jolis mots mais, à l'heure actuelle, l'adhésion à l'UE est aussi probable que la nomination d'Israël en tant que 51e Etat américain."
-
Le mystérieux assassinat d'un cadre du Hamas à Dubaï, Jacques Benillouche (Slate.fr) -
"Le mode opératoire, selon les experts du Mossad, ne porte pas sa signature et certains détails laissent à penser qu'en imitant ses méthodes, il s'agissait de mettre les enquêteurs sur une autre piste" ; "l'assassiner précisément quand les Israéliens se trouvaient à Dubaï était le moyen idéal pour leur imputer l'élimination".http://www.slate.fr/story/16867/hamas-assassinat-mabhouh-dubai-mossad "D'ordinaire, lorsque les officiels israéliens sont interrogés sur une action attribuée au Mossad, ils sourient dans une sorte d'acquiescement sans confirmer un seul instant leur responsabilité ou alors, ils confirment en
«off» en jurant les grands dieux qu'ils n'ont rien dit. Le silence est pour eux une règle imposée. Mais ils laissent souvent transpirer suffisamment de non-dits pour que l'interlocuteur se fasse une idée précise de l'action des services secrets. [...] Mais lorsque des éclaircissements ont été demandés sur le meurtre à Dubaï, le 20 janvier, de Mahmoud Al-Mabhouh, leur rictus laissait planer un doute profond sur l'implication d'Israël dans ce meurtre.
Un épais voile de mystère entoure les conditions de la mort de ce cadre du Hamas, spécialiste de l'achat clandestin d'armes, comme si les enquêteurs voulaient cacher les indices permettant de remonter aux commanditaires. [...] La police de Dubaï situe sa mort dans cette tranche horaire [entre 17h le 19 janvier et le lendemain 9h] en précisant que le chef du Hamas avait certainement ouvert la porte à son assassin puisqu'aucune trace d'effraction de la chambre d'hôtel n'a été relevée. Il se savait en danger et l'idée qu'il ait pu ouvrir la porte à un inconnu n'effleure l'esprit d'aucun expert. La thèse de la mystérieuse femme venue le pervertir ne tient pas non plus la route. Son épouse l'a appelé vers 9h30, en vain, à l'heure où il devait être déjà mort.
Les détails sur les traces relevées sur son corps sont contradictoires alors qu'elles représentent les seuls éléments tangibles de la cause de son décès. Des brûlures ont été constatées sous l'oreille, à l'aine et sur la poitrine tandis que le sang sur un coussin privilégiait la thèse de l'étouffement par suffocation. Le Hamas a annoncé qu'Al Mabhouh aurait été neutralisé par un
«équipement électrique tenu contre sa tête puis étranglé avec un bout de tissu». Les circonstances évoquent une électrocution puis d'un étranglement qui ont suivi un interrogatoire musclé à base de torture d'une rare cruauté. Ce processus est inhabituel pour les agents du Mossad qui ont des outils de mort plus perfectionnés. La rapidité d'exécution pour une mission réussie exige de ne pas se faire repérer et de quitter immédiatement le pays après l'action. Un interrogatoire dans une chambre d'hôtel semble donc peu plausible. Le mode opératoire, selon les experts du Mossad, ne porte pas sa signature et certains détails laissent à penser qu'en imitant ses méthodes, il s'agissait de mettre les enquêteurs sur une autre piste. [...]
Le doute sur la responsabilité du Mossad s'explique par les incohérences de ce crime. Il est difficile de croire qu'un professionnel, qui a échappé pendant vingt ans aux griffes israéliennes, se soit jeté si facilement dans la gueule du loup au moment où une délégation ministérielle de l'Etat juif était invitée en mission officielle dans la même ville. La période était pour le moins inappropriée. En revanche, l'assassiner précisément quand les Israéliens se trouvaient à Dubaï était le moyen idéal pour leur imputer l'élimination. Son déplacement sans protection tend à démontrer qu'il est tombé dans un piège tendu par ceux qui voulaient l'éliminer et qu'il devait connaître.
Les Israéliens n'étaient pas les seuls à en vouloir à Al-Mabhouh puisqu'il a été emprisonné pendant un an en Egypte en 2003 et qu'il était aussi recherché par les Jordaniens. Les Egyptiens n'appréciaient pas qu'il transfère clandestinement des armes, à travers le Soudan, vers Gaza tandis que les Jordaniens critiquaient son rôle dans l'acheminement d'armes, à travers le royaume hachémite, à destination du Hamas en Cisjordanie. Des services occidentaux et arabes, qui luttent contre l'intégrisme islamiste, avaient ciblé le pourvoyeur d'armes pour le compte du mouvement islamiste.
Des Palestiniens ont aussi intérêt à affaiblir le groupe de Damas du Hamas, dont faisait partie Al-Mabhouh, partisan de la fin de la trêve avec les Israéliens. L'afflux d'armes à Gaza consolide le pouvoir sur le territoire d'Ismail Hanyeh et éloigne tout espoir de reconquête de la bande de Gaza par l'Autorité palestinienne.
Depuis l'assassinat ciblé d'Imad Mughniyeh, en 2008, les Israéliens semblent avoir révisé leur stratégie d'élimination des chefs du terrorisme qui les déconsidère auprès de l'opinion occidentale. Ils ont constaté qu'elles ont peu d'impact sur les groupes terroristes qui subissent à peine une désorganisation temporaire. Les chefs sont très vite remplacés, comme ce fut le cas pour Al-Mabhouh qui a pris au pied levé, en 2006, la succession de son chef Iz Adin Al-Sheikh Khalil qui venait d'être assassiné à Damas. Ces hypothèses portent à croire que cette fois, les Israéliens ont laissé à d'autres le soin d'agir."
/fdata%2F3338603%2Favatar-blog-1123413448-tmpphpCJStnI.jpeg){kind=avatar}